Дело № 1-31/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горно-Алтайск 22 января 2020 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Шестака Д.В., Суракова С.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО16

защитника Маматова А.Ш.,

при секретаре Тадышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес> Республики Алтай, 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> Республики Алтай, 

<

адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Чемальского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на 25 дней лишения свободы, освободившегося по отбытии лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (отбывавшего лишение свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, 

ДД.ММ.ГГГГ Кош-Агачским районным судом Республики Алтай по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ Чемальским районным судом Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишение свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Э-К.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах, установленных судом. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 К-А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 35 минут ФИО1-К.А., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, около 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, управляя которым, совершил поездку по городу Горно-Алтайску до участка местности, расположенного около 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, где в тот же день около 07 часов 39 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 58 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай ФИО1-К.А. проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у ФИО1-К.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,810 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможно допустимую суммарную погрешность измерений, составляющую 0,16 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха, что свидетельствует о нахождении ФИО1-К.А. во время управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 Э-К.А. в судебном заседании вину признал полностью и, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Вина подсудимого ФИО1 Э-К.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний ФИО1-К.А. в качестве подозреваемого (л.д. 87-90), оглашенных в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут он и его знакомый, находясь в кафе «Бездонная бочка» в 

<

адрес>, на двоих выпили около 4 литров пива, после чего около 07 часов 35 минут он, не имея права управления транспортным средством, поскольку обучение на право управления не проходил и водительское удостоверение не получал, сел за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего его супруге ФИО8, управляя которым, совершил поездку по 

<

адрес> в сторону площади, а затем по 

<

адрес>, после чего около 

<

адрес> в 

<

адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, где по предложению сотрудника ГИБДД он прошел медицинское освидетельствование, в результате которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-102) подозреваемый ФИО1 Э-К.А. указал на участок местности, расположенный около 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, откуда ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем, начал поездку по 

<

адрес>, а также указал на участок местности, расположенный около 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, где его остановили сотрудники ГИБДД МВД России по 

<

адрес>.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 (л.д. 44-48) и Свидетель №2 (л.д. 49-52), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что они, являясь сотрудниками ОРДПС ГИБДД МВД России по 

<

адрес>, находясь на дежурстве по маршруту патрулирования в 

<

адрес> Республики Алтай, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 39 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес> остановили автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 Э-К.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, после чего, находясь в том же месте, отстранили ФИО1-К.А. от управления транспортным средством, о чем составили протокол, а затем, используя техническое средство АКПЭ-01М-01 с заводским номером 7185, провели медицинское освидетельствование ФИО1-К.А. на состояние алкогольного опьянения, в результате чего установили состояние алкогольного опьянения 0,81 мг/л, о чем также составили протокол. Указанные действия были зафиксированы ими на видеорегистратор, видеозаписи скопированы на диск. 

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) следует, что ФИО1-К.А. в 07 часов 39 минут отстранен от управления автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, поскольку имелись достаточные основания полагать, что это лицо находилось в состоянии опьянения.

Из протокола по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) следует, что ФИО1 Э-К.А. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 0,81 мг/л по 

<

адрес> от 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (л.д. 15) следует, что в 07 часов 58 минут проведено исследование с применением технического средства измерения АКПЭ-01М-01 с заводским номером 7185, в результате которого у ФИО1-К.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,810 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Из приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125-126) следует, что ФИО1-К.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Чемальского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129-130) наказание в виде обязательных работ, назначенное ФИО1-К.А. приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, заменено на 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Согласно копии справки № (л.д. 187) ФИО1-К.А. отбывал наказание в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-69) следует, что осмотрены диск с видеозаписями с видеорегистратора; фрагмент видеозаписи остановки Свидетель №1 автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 Э-К.А.; фрагмент видеозаписи из салона патрульного автомобиля, припаркованного около 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, из которого следует, что у ФИО1 Э-К.А., добровольно прошедшего освидетельствование, выявлено алкогольное опьянение; фрагмент видеозаписи осмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. 

Кроме того, осмотрены 

- протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 Э-К.А. от управления транспортным средством;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>;

- чек с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 Э-К.А.;

- копия приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска в отношении ФИО1-К.А., осужденного по ст. 264.1 УК РФ.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-31) следует, что с участием ФИО1 Э-К.А. осмотрен путь следования ФИО1-К.А. в 

<

адрес> от парковки у 

<

адрес>, где он сел в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, управляя которым, совершил поездку до участка местности около 

<

адрес>, где его остановили сотрудники ГИБДД МВД России по 

<

адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО8 (л.д. 53-55), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО1-К.А. уехал на принадлежащем ей автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, а позже со слов супруга ей стало известно о том, что в тот же день ФИО1-К.А. задержали сотрудники ГИБДД за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства (л.д. 40) и паспорту транспортного средства (л.д. 41) собственником автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № является ФИО18.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-39) следует, что осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-75) у свидетеля ФИО8 изъят автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-80) следует, что осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий и согласуются между собой, в связи с чем, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, поскольку они полно отражают обстоятельства совершенного преступления. 

При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимого ФИО1-К.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии ФИО1-К.А. в проверке показаний на месте, 

<

данные изъяты>, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1-К.А. характеризуется УУП ОУУП и ПДН отделения МВД России по 

<

адрес> Республики Алтай, а также со стороны Чемальского сельского поселения 

<

данные изъяты>, начальником филиала по Чемальскому району ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай – 

<

данные изъяты>, на учете у врачей нарколога и психиатра 

<

данные изъяты>.

Учитывая вышеуказанное, а также цели наказания, изложенные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1-К.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательное наказание суд назначает ФИО1-К.А. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку настоящее преступление ФИО1-К.А. совершил до приговора Чемальского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом, учитывая, что ФИО1-К.А. настоящее преступление совершил до приговора Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, поскольку взыскание процессуальных издержек с ФИО1-К.А., 

<

данные изъяты>, суд полагает освободить ФИО1-К.А. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (Двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и дополнительного наказания, назначенного приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить ФИО1-К.А. наказание в виде обязательных работ на срок 240 (Двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

Приговор Чемальского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в части лишения свободы и приговор Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия окончательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытое дополнительное наказание по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 Э-К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 Э-К.А. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, а именно: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, возвращенный свидетелю ФИО8, оставить в распоряжении последней, диск с видеозаписью, протокол 

<

адрес>, акт 

<

адрес>, чек с результатами освидетельствования, копию приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай. 

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Кузнецова