№ 1-11/2018г.

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года п. Пречистое 

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голубевой М.Г.,

с участием и.о.прокурора Первомайского района Доновой О.В.,

адвоката Исмайлова Е.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

адрес>

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, 

холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не работающего, 

регистрации по месту жительства не имеющего, ранее судимого: 

- 09.10.2008 осужден Вологодским районным судом Вологодской области (с учетом постановления Вязниковского городского суда Владимирской области от 19.06.2012 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 11.11.2008 осужден Вологодским городским судом Вологодской области (с учетом

постановления Вязниковского городского суда Владимирской области от 19.06.2012 г.) 

по п. «а» ч. 3 ст. 158. п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п.«б» ч. 2 ст. 158

(2 преступления), п. «в» ч. 2 ст.158 (2 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 3 годам 5

месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного 

сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором суда от

09.10.2008, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года

10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого

режима; 

- 19.12.2008 осужден Вологодским районным судом Вологодской области (с учетом

постановления Вязниковского городского суда Владимирской области от 19.06.2012) по

п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ(2 преступления) к 3 годам 9 

месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного

сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором суда от 

11.11.2008, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев

с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился по 

отбытию срока 19.07.2013 г.;

- 20.12.2013 осужден Заокским районным судом Тульской области по п. «а» ч. 3 ст. 158

УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной 

колонии особого режима, освобожден 21.01.2015 по отбытию наказания;

- 11.02.2015 осужден Приморским районным судом Архангельской области по п. «а» ч.

3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в 

исправительной колонии особого режима, освобожден 19.07.2017 по отбытии наказания,

решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 13.04.2017 установлен

административный надзор на срок по 18.07.2025 включительно;

- 20.12.2017 осужден Вологодским районным судом Вологодской области по п. «б» ч. 

2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием 

наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27.12.2017 осужден Вологодским городским судом Вологодской области по п. «б» ч. 

2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в 

исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем 

частичного сложения, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного 

по приговору суда от 20.12.2017, по совокупности преступлений, окончательно

назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в

исправительной колонии строгого режима;

- 21.02.2018 осужден Вологодским городским судом Вологодской области по п. «б»

ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На

основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, назначенного по настоящему

приговору и наказания, назначенного по приговору суда от 27.12.2017, по совокупности 

преступлений, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения 

свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласился в судебном заседании с тем, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ФИО1, около 00 часов 30 минут 08 августа 2017 года, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь у дома по адресу: 

<

...>, подошел к автомашине марки «ФОЛЬКСВАГЕН» государственный регистрационный знак №, принадлежащей Потерпевший №1, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденного на земле камня разбил заднее стекло автомашины, и через образовавшийся проем из багажника автомашины тайно умышленно похитил бензобур марки «GREENFIELD» модель GF-52A стоимостью 3000 руб., принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 руб.

Он же, продолжая свою преступную деятельность, около 04 часов 00 минут 23 августа 2017 года, подошел к зданию кафе «Старый двор» ООО Агроторговая компания «Престиж», расположенному по адресу: 

<

...>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, путем выставления москитной сетки окна, незаконно проник в указанное помещение кафе, откуда тайно умышленно в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 06 минут 23 августа 2017 года похитил: женскую сумку Потерпевший №2 стоимостью 800 руб. с находящимся в ней имуществом, принадлежащим последней: кошельком стоимостью 300 руб., денежными средствами в сумме 4050 руб., банковской картой ПАО «Сбербанк России», не представляющей материальной ценности, кредитной картой «ОТП банк» не представляющей материальной ценности; женскую сумку Потерпевший №3 стоимостью 800 руб. с находящимся в ней имуществом, принадлежащим последней: кошельком стоимостью 200 руб., денежными средствами в сумме 1000 руб., банковской картой ПАО «Сбербанк России», не представляющей материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5150 руб., потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 2000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. 

Адвокат Исмайлова Е.Б. в судебном заседании данное ходатайство поддержала. 

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом мнения всех участвующих по делу лиц и принимая во внимание, что наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом обвинительного заключения, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и действия подсудимого следует квалифицировать по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.к. в его действиях имеет место кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, Потерпевший №3, действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к., в действиях подсудимого имеет место кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину

Согласно заключениям комиссии судебно-психиатрических экспертов № 373 от 22.03.2018 г. и № 546 от 27.04.2018 ФИО1 страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме - 

<

данные изъяты> Об этом свидетельствуют: отягощенная наследственность, рано возникшее стойкое асоциальное, деликвентное поведение, аутоагрессия, эмоциональная неустойчивость, личностное огрубление, прецеденты диагностики, экспертных заключений и лечения. ФИО1 мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

С учетом представленных заключений экспертов, которым суд доверяет, справок из лечебных учреждений, согласно которых ФИО1 на учетах не состоит, находился на лечении в психиатрической больнице, его характеристик из материалов дела, а также его поведения в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст.60 УК РФ.

Суд учитывает, что по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, Потерпевший №2 – преступление средней тяжести.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством следует считать рецидив преступлений по обоим фактам хищений, т.к. согласно ч.1 ст.18 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление небольшой и средней тяжести при имеющихся непогашенных судимостях за ранее совершенные умышленные преступления. 

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим фактам хищений для ФИО1 следует считать признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, а также состояние здоровья.

Суд также учитывает, что подсудимый не имеет постоянного места жительства и дохода, привлекался неоднократно к административной ответственности, является сиротой с детства, воспитывался в детских домах, неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы. По месту отбытия наказания характеризовался в целом положительно, но имел дисциплинарные взыскания. По месту жительства характеризовался удовлетворительно, спиртное не употреблял. Потерпевшие не настаивают на строгом наказании подсудимого. 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что подсудимый заслуживает наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. По п.»б,в» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый заслуживает наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание ФИО1 следует определить путем частичного сложения наказаний за каждое преступление.

Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют в силу закона.

При назначении наказания суд учитывает, что преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 до вынесения приговоров Вологодского городского суда Вологодской области от 27.12.2017 г. и от 21.02.2018 г., а также приговора Вологодского районного суда Вологодской области от 20.12.2017 г., поэтому в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 следует определить путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 21.02.2018 г.

В соответствии со ст.58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 следует избрать исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Следует разъяснить потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2 их право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства по вопросам возмещения вреда, причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства –

- книгу учета товара магазина «Мастер» - возвращенную законному владельцу ФИО3, оставить в распоряжении последней.

- диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения кафе «Старый двор» ООО АТК «Престиж», находящийся при материалах уголовного дела оставить в материалах уголовного дела, 

- женскую сумку, домовую книгу, принадлежащие Потерпевший №2, паспорт на имя Потерпевший №2 - возвращенные законному владельцу ФИО4, оставить в распоряжении последней,

- женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №3, паспорт на имя Потерпевший №3, полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №3, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (СНИЛС) на имя Потерпевший №3- возвращенные законному владельцу Потерпевший №3 оставить в распоряжении последней. 

- паспорт на имя ФИО5, возвращенный законному владельцу ФИО5 оставить в распоряжении последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г ОВ О Р И Л:

По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данному закону в виде 10 месяцев лишения свободы.

По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, Потерпевший №2, признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по данному закону в виде 2-х лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений определить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний за каждое преступление в виде 2-х лет 1 месяца лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 21.02.2018 г. окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 5 июня 2018 г. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время, отбытое по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 21.02.2018 г., с 4 октября 2017 г. по 4 июня 2018 г. включительно.

Вещественные доказательства – 

- книгу учета товара магазина «Мастер» - возвращенную законному владельцу ФИО3, оставить в распоряжении последней.

- диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения кафе «Старый двор» ООО АТК «Престиж», находящийся при материалах уголовного дела оставить в материалах уголовного дела, 

- женскую сумку, домовую книгу, принадлежащие Потерпевший №2, паспорт на имя Потерпевший №2 - возвращенные законному владельцу ФИО4, оставить в распоряжении последней,

- женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №3, паспорт на имя Потерпевший №3, полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №3, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования (СНИЛС) на имя Потерпевший №3- возвращенные законному владельцу Потерпевший №3 оставить в распоряжении последней. 

- паспорт на имя ФИО5, возвращенный законному владельцу ФИО5 оставить в распоряжении последней.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о назначении ему адвоката или поручать защиту избранному им адвокату.

Судья М.Г.Голубева