РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Тетериной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-105/17 по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте из стоимости наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании заявления получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом 50 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере № годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (ч. 2 ст. 811 ГК РФ). Обязательства по кредитному договору заёмщик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносится нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 66640 руб.70 коп. в т.ч., просроченный основной долг – 59 648 руб.06 коп., просроченные проценты – 5418 руб.74 коп., неустойка - 1573 руб.90 коп. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом замены ответчика истец просил взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1, состоящего из ? доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № в размере 66640 руб. 70 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2199 руб. 22 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя ПАО Сбербанк России. 

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства. 

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом 50 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. 

Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита вносились нерегулярно и в недостаточном количестве. Размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66640 руб. 70 коп., из которых просроченный основной долг – 59648 руб. 06 коп.; просроченные проценты – 5418 руб. 74 коп.; неустойка – 1573 руб. 90 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Наследство ФИО1 отсутствует. Собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, на момент смерти ФИО1 не являлся. 

Данные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: копией паспорта ФИО1, заявления на получение кредитной карты, расчетом задолженности, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, справкой службы ЗАГС № от ДД.ММ.ГГГГ., письмом нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ., ответами банков об отсутствии счетов на имя ФИО1 

Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность – как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела. 

При разрешении данного дела суд руководствовался следующими законами.

Согласно требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если таковая вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

Судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наследственное дело не открывалось. Заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства после смерти ФИО1 не поступало. Нотариусом не было совершено никаких действий в отношении имущества ФИО1 Автотранспортных средств, недвижимого имущества на имя ФИО1 в органах, осуществляющих регистрационные действия, не зарегистрировано, наличие счетов в банках не установлено. Собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес> на момент смерти ФИО1 не являлся, т.к. указанное имущество при жизни ДД.ММ.ГГГГ. было им передано в дар В**, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ. уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ. об отсутствии у ФИО1 прав на объекты недвижимости. 

Таким образом, из исследованных доказательств следует, что жилой дом по адресу: 

<

адрес> к которому предъявлены исковые требования, умершему заемщику ФИО1 на момент его смерти не принадлежал. Сведений об ином наследстве и принявших наследство наследниках ФИО1 не имеется. В связи с тем, что имущество, к которому предъявлен иск, умершему ФИО1 на момент его смерти не принадлежало, иск к указанному имуществу удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу умершего ФИО1 в виде ? доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий 

Решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник находится в материалах 

гражданского дела № 2-105/17 Киренского

районного суда Иркутской области