66RS0006-01-2023-005746-17

2-886/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., при помощнике судьи Спицыной А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 13.01.2016 по 22.12.2019 в размере 198 561 рубля 11 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 153 058 рублей 23 копеек, процентов на непросроченный основной долг – 44 283 рублей 94 копеек, комиссии – 1 218 рублей 94 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 171 рубля 22 копеек, указав, что 02.11.2013 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты 

<

 № >, составными частями которого являются: подписанное ответчиком Заявление (оферта), Тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства., в результате чего образовалась задолженность в размере 198573 рублей 17 копеек в период с 13.01.2016 по 22.12.2019. 22.12.2019 Банк уступил права требования задолженности ответчика по вышеуказанному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 

<

 № >. 22.12.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с 22.12.2019 по 15.09.2023 ответчиком внесено 12 рублей 06 копеек. В результате задолженность составляет 198561 рубль 11 копеек. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л. д. 85), в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не возражает (л. д. 4-5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л. 

<

...>), о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л. д. 86), о причинах неявки суд не уведомлен.

С учетом мнения представителя истца в письменном ходатайстве суд определил рассмотреть дело в его отсутствие и представителя третьего лица, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 05.09.2009 ФИО1 подала в ОАО «ОТП Банк» заявление на получение потребительского кредита в рамках кредитного договора 

<

 № >, в котором также, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту и Тарифы, предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита – до 150000 рублей, проценты и платы установлены Тарифами, погашение задолженности производится в соответствии с Правилами. Активация карты является подтверждением согласия с Тарифами. Действия Банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом Банка оферты об установлении кредитного лимита. Срок для акцепта Банком оферт составляет 10 лет с даты подписания настоящего заявления. Также ФИО1 просила Банк предоставить услугу SMS сервиса по карте.

Согласно Тарифам по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», плата за обслуживание карты – 99 рублей ежемесячно по окончании расчетного периода, в соответствии с Правилами, при наличии задолженности по кредиту; ставки процента – 24,9% годовых по операциям оплаты товаров и услуг, 36,6% годовых – по иным операциям, рассчитывается от суммы кредита и подлежит оплате в течение платежного периода; ежемесячный минимальный платеж – 5% (мин. 300 рублей), рассчитывается по окончании расчетного периода как минимальная величина от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности, подлежит оплате в течение платежного периода; длительность льготного периода – 55 дней; плата за предоставление справки об остатке средств в банкоматах иных банков – 39 рублей, плата за использование SMS-сервиса (информирование о состоянии счета) – 59 рублей, взимаются ежемесячно по окончании расчетного периода, в соответствии с правилами, при наличии задолженности по кредиту (л. д. 23-32).

Как следует из сообщения АО «ОТП БАНК» от 01.02.2024, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

 № > от 05.09.2009 (в настоящее время закрыт), в рамках которого (в Заявлении на предоставление кредита) ФИО1 выразила свое согласие на заключение договора и предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк», в связи с чем Банк открыл банковский счет 

<

 № > и выпустил банковскую карту №526839******2310, которая была направлена в адрес ФИО1 Данная карта была ФИО1 активирована. Кредитному договору по указанной банковской карте был присвоен 

<

 № >, датой его заключения стала дата активации карты 02.11.2013 (л. д. 87).

Выписками по счету за период с 02.11.2013 по 12.12.2019 подтверждается предоставление Банком ответчику лимита кредитования, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л. 

<

...>).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в данном случае - предоставление суммы кредита) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми.

Таким образом, действия сторон соответствуют вышеперечисленным требованиям закона и свидетельствуют о заключении договора о выпуске и обслуживании кредитной карты.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности, выписки по счету за период с 02.11.2013 по 12.12.2019 следует и не оспорено ответчиком, что задолженность по основному долгу составляет 153 058 рублей 23 копейки, по процентам за период с 13.01.2016 по 22.12.2019 – 44 283 рубля 94 копейки, по комиссиям – 1 218 рублей 94 копейки, а всего 198 561 рубль 11 копеек (л. 

<

...>). 

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из п. 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» следует, что Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л. д. 27-31).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

12.12.2019 между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор 

<

 № > уступки прав (требований), в силу которого Цедент (АО «ОТП Банк») уступает, а Цессионарий (ООО «Феникс») принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (Приложение 

<

 № > к настоящему договору), а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора (п. 1.1).

Переход права оформляется путем подписания Акта приема-передачи прав требования (по форме Приложения 

<

 № >) и дополнительного соглашения (по форме Приложения 

<

 № > к настоящему договору), где, в том числе, указывается дата перехода уступаемых требований (п. 1.3.) (л. д. 36-41). 

Согласно Акту приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требования) от 22.12.2019 – Приложению 

<

 № > к вышеуказанному договору, права требования к ФИО1 по кредитному договору 

<

 № > от 02.11.2013 уступлены в размере 198 573 рублей 17 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 153 058 рублей 23 копейки, по процентам – 44283 рубля 94 копейки, по комиссиям – 1231 рубль (л. д. 33-35).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору 

<

 № > от 02.11.2013.

Таким образом, в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика установлен, представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, контррасчет ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлен. При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты в размере 198 561 рубля 11 копеек, в том числе сумма основного долга в размер 153 058 рублей 23 копеек, по процентам за период с 13.01.2016 по 22.12.2019 – 44 283 рублей 94 копеек, по комиссиям – 1 218 рублей 94 копеек.

Платежными поручениями 

<

 № > от 18.02.2021 и 

<

 № > от 27.12.2022 подтверждается уплата ООО «Феникс» государственной пошлины в размере 5 171 рубля 23 копеек (л. 

<

...>).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены, взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 5 171 рубля 23 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

 № >, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН 

<

***>, задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты 

<

 № > от 02.11.2013 в размере 198 561 рублей 11 копеек, в том числе сумму основного долга в размер 153 058 рублей 23 копеек, процентов за период с 13.01.2016 по 22.12.2019 – 44 283 рублей 94 копеек, комиссий – 1 218 рублей 94 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 171 рубля 23 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.02.2024.

Судья