Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка в составе:

Председательствующего Мухиной И.Г.,

при секретаре Ядыкиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

25 декабря 2017 года

гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (в настоящее время АО «Россельхозбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №.

По условиям договора ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 700 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 

<

данные изъяты> % годовых.

Свои обязанности по кредитному договору банк исполнил в полном объеме.

Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре ответчик их нарушила, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 524 713,78 руб., в том числе:

431 666,59 руб. – задолженность по основному долгу,

46 666,68 руб. – просроченный основной долг;

3 711,99 руб. – срочные проценты;

40 030,15 руб. – просроченные проценты;

1 438,24 руб. – пени на просроченный основной долг;

1 200,13 руб. – пени на просроченные проценты.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, госпошлину 14 447,14 руб. и проценты за пользование денежными средствами по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из 

<

данные изъяты>% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности до дня фактического возврата суммы займа.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности. Пояснила, что не исполняла обязательства в связи с ухудшением материального положения.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоответствие письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа считается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен Кредитный договор №.

В соответствии с п.3.2 соглашения кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Размер кредита 700 000 руб. (п. 1 соглашения).

Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 

<

данные изъяты> % годовых (п.4 соглашения).

Согласно п.2 соглашения погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику до ДД.ММ.ГГГГ. 

Пункт 12 соглашения предусматривает уплату неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Свои обязанности по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, а именно – предоставил денежные средства в размере 700 000 руб. путем перечисления на счет клиента, что подтверждено банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Штрафные санкции за просрочку оплаты кредита предусмотрены условиями договора, с которыми заемщик ознакомлен при заключении кредитного договора. 

Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в договоре и графике платежей, заемщик их нарушил, что отражено в выписке по счету и расчете задолженности. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности по соглашению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 524713,78 руб., в том числе: 

431666,59 руб. – задолженность по основному долгу,

46666,68 руб. – просроченный основной долг;

3711,99 руб. – срочные проценты;

40030,15 руб. – просроченные проценты;

1438,24 руб. – пени на просроченный основной долг;

1200,13 руб. – пени на просроченные проценты.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в принудительном порядке.

Ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, что заключенный кредитный договор на момент рассмотрения дела расторгнут или в него внесены изменения в установленном законом порядке, доказательств оплаты кредита также не представлено. 

Суд считает, что оснований для применения ст.333 ГК РФ нет, т.к. ответчиком об этом в судебном заседании не заявлено о применение положений данной статьи, применение положений ст.333 ГК РФ к снижению штрафных санкций является правом, а не обязанностью суда.

Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата обоснованны и подлежат удовлетворению, т.к. при взыскании задолженности по кредитному договору проценты за пользование кредитом могут быть взысканы по дату фактического возврата суммы долга по предусмотренной договором процентной ставке, начисляемой на сумму основного долга, т.к. в соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 14 447,14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 524 713,78 руб., из них:

431666,59 руб. – задолженность по основному долгу,

46666,68 руб. – просроченный основной долг;

3711,99 руб. – срочные проценты;

40030,15 руб. – просроченные проценты;

1438,24 руб. – пени на просроченный основной долг;

1200,13 руб. – пени на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование денежными средствами по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 

<

данные изъяты>% годовых, начисленных на сумму основного долга, с учетом фактического погашения задолженности до дня фактического возврата суммы займа. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 14 447,14 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2017.

Судья: И.Г. Мухина