№ 2 - 4683/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Погоний А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права на жилую площадь, снятии с регистрационного учета

Установил

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей права на жилую площадь - квартиру по адресу: 

<

адрес>, снятии ФИО2 с регистрации из квартиры по адресу: 

<

адрес>, в обоснование иска указав, что ответчица с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает в квартире, так как выехала в 

<

адрес> к мужчине, участия в оплате жилья не принимает.

ФИО1 в судебное заседание явилась, иск поддержала.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, представила письменные возражения на иск.

3-е лицо ФИО3 в судебном заседании иск ФИО1 поддержала.

3-е лицо, представитель Администрации Г.о. Подольск в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 29).

3-е лицо представитель УМВД России по Г.о. Подольск в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что квартира по адресу: 

<

адрес> является муниципальной, в квартире зарегистрированы ФИО1, ее дочь ФИО2 и ФИО3 (дочь ответчицы, внучка истицы).

ФИО1 указала, что ФИО2 в указанной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом допрошены свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6

Свидетель ФИО4 пояснила, что ФИО1 знает с детского сада. Больше ДД.ММ.ГГГГ лет знакомы. Витвицкую знает, она ее (свидетеля) подруга. ФИО1 мама Витвицкой. Проживала по адресу: 

<

адрес>. Татьяна Валерьевна (Витвицкая) уехала в Сочи с мужем больше ДД.ММ.ГГГГ лет назад точно. Ездила к ней в гости и общается с ней по интернету. Знает о конфликтных отношениях в семье.

Свидетель ФИО5 показала, что ФИО1 знает лет ДД.ММ.ГГГГ, с ее дочерью вместе работали. Знает, что живет в Сочи и сюда не приезжает больше ДД.ММ.ГГГГ лет. Не общается с ней. 

Свидетель ФИО6 пояснила, что ФИО1 знает давно. Живут в одном доме. Долго мучилась, растила дочь. Дочь зовут Татьяна. Татьяну может и видела, но маленькой. Вместе они не живут. Уехала и долгое время ее нет. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей.

ФИО2 представлено сообщение, из которого следует, что она проживает в 

<

адрес>, однако не может зарегистрироваться в 

<

адрес>, так как постоянная регистрация граждан приостановлена на неопределенный срок.

Учитывая представленные суду доказательства, суд находит доказанным стороной истца то обстоятельство, что ответчица ФИО2 не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, фактически проживает все это время в 

<

адрес>. Указание свидетеля ФИО4 на наличие между сторонами факта конфликтных отношений, не может повлечь отказ в иске, так как сама ответчица не ссылается на это обстоятельство как препятствие к ее проживанию в спорной квартире, следовательно, само по себе наличие между сторонами конфликтных отношений не является причиной для не проживания в спорной квартире ответчицы.

При таких обстоятельствах, учитывая факт длительного не проживания в спорной квартире ответчицы, ее убытие в другое место жительства в другом регионе, суд находит иск подлежащим удовлетворению и суд признает ФИО2 утратившей права на жилую площадь по адресу: 

<

адрес> снимает ФИО2 с регистрации из квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права на жилую площадь, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей права на жилую площадь по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО2 с регистрации из квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья