Дело № 2-359/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Канск Красноярского края 14 мая 2019 года

Канский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре – Рыковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества умершего ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте № за счет наследственного имущества умершего ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитной карте в размере 49249,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1677,49 рублей.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 от № года на получение кредитной карты выдало ответчику кредитную карту Visa. Ответчик был ознакомлен с договором и принял его в целом. Условия выпуска и обслуживания кредитных карт закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием международной карты. В соответствии с условиями ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № ответчиком своевременно не исполнялось. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на 26.12.2018 задолженность по кредитной карте составляет 49249,83 рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом – 9271,98 рублей, задолженность по основному долгу – 39977,85 рублей. В соответствии с действующим законодательством обязанности по погашению долга по кредитной карте № входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определением суда от 28.02.2019 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, на вынесение заочного решения согласны. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ПАО «Сбербанк России» выдало кредитную карту №. Обязательство по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № ФИО1 своевременно не исполнялось. 

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Задолженность по кредитной карте на момент его смерти погашена не была, в связи с чем, по состоянию на 26.12.2018 образовалась задолженность в размере 49249,83 рублей. 

Согласно наследственному делу умершего ФИО1 №, наследником умершего ФИО1 является его сестра ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>. Стоимость квартиры, унаследованной ФИО2, составляет 207375,99 рублей, что подтверждается договором передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. 

Приведенные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитной карте, заявлением ФИО1 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, свидетельством о смерти ФИО1, копией паспорта ФИО1, памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, выкопировкой сборника тарифов банка, учредительными документами банка, выпиской из ЕГРН, копией наследственного дела ФИО1

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, по состоянию на 26.12.2018 задолженность по кредитной карте № составляет 49249,83 рублей, из них:

просроченный основной долг – 39977,85 рублей; 

просроченные проценты – 9271,98 рублей.

Учитывая вышеназванные нормы закона, а также сумму задолженности, которая не превышает стоимости наследственного имущества, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика, задолженности по основному долгу и процентам, поскольку неисполненные обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который и обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Истом понесены судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 1677,49 рублей, что подтверждается платежным поручением. Указанные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 сумму задолженности по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49249 (сорок девять тысяч двести сорок девять) рублей 83 копейки, из которых 39977,85 рублей - сумма просроченного основного долга, 9271,98 рублей - сумма просроченных процентов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 1677 (одну тысячу шестьсот семьдесят семь) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать в Канский районный суд заявление об отмене настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Гришанина