5-330/2023

УИД31RS0016-01-2023-007990-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Белгород 03 октября 2023 года

Октябрьский районный суд города Белгорода

в составе председательствующего судьи Белозерских Л.С. 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

представителя административного органа УУП ОП№1 УМВД России по г.Белгороду ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

09.04.2023 в 10 часов 15 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, в ходе конфликта с бывшей супругой ФИО4, умышленно схватил ФИО4 рукой за запястье левой руки, чем причинил ей физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, раскаялся в совершенном и пояснил, что схватил ФИО4 за запястье в ходе длившегося между ними конфликта, пытаясь успокоить, о чем сожалеет и раскаивается.

ФИО4 суду сообщила о возникающих между ней и бывшим супругом конфликтов из-за воспитания и встреч с совместным ребенком. Так 09.04.2023 в ходе совместной прогулки и недопонимании между ней и ФИО1 возник конфликт, в ходе которого оба допускали оскорбления. В какой-то момент ФИО1 схватил ее за запястье причинив физическую боль. 

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 15.09.2023, рапортом сотрудника полиции ФИО3 и его пояснениями в суде. Сообщением из медицинского учреждения от 09.04.2023 куда обратилась ФИО4 и ее заявлением о проведении в отношении ФИО1 проверки. 19.04.2023 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО4 в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ. Из объяснений ФИО5, проживающей по соседству с ФИО4 следует, что в ходе конфликта между Ж-выми, ФИО1 хватал ФИО4 за руки и верхнюю одежду.

По заключению судебно-медицинского эксперта №2324 у ФИО4 имели место: кровоподтек на задней поверхности левого предплечья, который не причинил вреда здоровью, т.к. не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности.

Данные доказательства получены в соответствии с законом, и оснований им не доверять не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом и отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми, производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Право ФИО1 на защиту не нарушено. 

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, а именно в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Административное правонарушение ФИО1 совершено умышлено, он осознавала, что причиняет боль потерпевшей и желал ее причинить.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является чистосердечное раскаяние в совершенном, молодой возраст привлекаемого, наличие малолетнего ребенка.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства, предшествовавшие совершению правонарушения, данные о личности ФИО1

Поскольку, административный арест согласно ст.3.9 КоАП РФ назначается лишь в исключительных случаях, а цели административного наказания могут быть достигнуты другим его видом, то с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности ФИО1 назначается наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке.

В силу ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 32.2), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Белгорода по адресу: 

<

...>, каб.402.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода. 

Судья подпись Белозерских Л.С.

Копия верна __________________________________ судья