дело 1-109/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Первомайский Первомайского района 24 сентября 2020 года

Оренбургской области 

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Кулаковой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области Работкиной М.А., защитника – адвоката 

<

данные изъяты> ФИО1, представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> года и ордер 

<

данные изъяты> года, подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 16 июня 2020 примерно в 15 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире 

<

данные изъяты>, принадлежащей 

<

данные изъяты> получив от последней во временное пользование принадлежащую ей банковскую карту, выпущенную 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> (далее по тексту 

<

данные изъяты> с банковским счетом № 

<

данные изъяты> и пин-код от вышеуказанной карты, для покупки продуктов питания по ее просьбе решил воспользоваться сложившейся ситуацией и тайно похитить часть денежных средств, находящихся на банковском счете 

<

данные изъяты> путем обналичивания и оплаты товаров бесконтактным способом. В осуществление своего преступного умысла, ФИО2, 16 июня 2020 года в 15 часов 34 минуты, осознавая противоправный характер своих действии и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты> находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> при помощи эквайринга произвел оплату банковской картой 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, за купленный им товар - продукты питания на сумму 222 рубля, таким образом, похитил данные денежные средства с банковского счета № 

<

данные изъяты> оформленного на 

<

данные изъяты> 

В продолжении своего преступного умысла ФИО2 16 июня 2020 года в 16 часов 32 минуты, находясь в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> при помощи банковского терминала 

<

данные изъяты> и банковской карты выпущенной 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> зная пин-код банковской карты снял с банковского счета № 

<

данные изъяты> оформленного на 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 10000 рублей, таким образом тайно похитил их.

В продолжении своего единого преступного умысла ФИО2 17 июня 2020 года в 01 час 41 минута, находясь в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу:

<

данные изъяты>, при помощи банковского терминала 

<

данные изъяты> и банковской картой, выпущенной 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> зная пин-код банковской карты снял с банковского счета № 

<

данные изъяты> оформленного на 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 10000 рублей, таким образом тайно похитил их.

В продолжении своего единого преступного умысла ФИО2 7 июня 2020 года в 01 час 52 минуты, находясь в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> при помощи банковского терминала 

<

данные изъяты> и банковской картой, выпущенной 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> зная пин-код банковской карты снял с банковского счета 

<

данные изъяты> оформленного на 

<

данные изъяты>. денежные средствав сумме 10000 рублей, таким образом тайно похитил их.

В продолжение своего преступного умысла, в период с 01 час 55 минут 17 июня 2020 года до 03 часов 10 минут 17 июня 2020 года ФИО2 на легковом автомобиле, марка, номер автомобиля в ходе следствия не установлены, приехал в 

<

данные изъяты>, где во исполнение своего преступного умысла, с целью хищения чужого имущества, то есть противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, незаконно, умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства на общую сумму 18 619 рублей 86 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты> с банковского счета № 

<

данные изъяты> вышеуказанной банковской карты, путем обналичивания и оплаты товаров бесконтактным способом. 

В продолжении своего единого преступного умысла ФИО2 17 июня 2020 года в 03 часа 14 минут, находясь в 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, при помощи эквайринга произвел оплату банковской картой 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, за купленный им товар - продукты питания на сумму 254 рубля, таким образом похитил данные денежные средства с банковского счета № 

<

данные изъяты> оформленного на 

<

данные изъяты> 

В продолжении своего единого преступного умысла ФИО2 17 июня 2020 года в 06 часов 12 минут, находясь в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, при помощи банковского терминала 

<

данные изъяты> и банковской карты, выпущенной 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> зная пин-код банковской карты снял с банковского счета 

<

данные изъяты> оформленного на 

<

данные изъяты>. денежные средства в сумме 5000 рублей, таким образом тайно похитил их.

В продолжении своего единого преступного умысла ФИО2 17 июня 2020 года в 08 часов 27 минут, находясь в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, при помощи банковского терминала 

<

данные изъяты> и банковской карты, выпущенной 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> зная пин-код банковской карты снял с банковского счета № 

<

данные изъяты> оформленного на 

<

данные изъяты>. денежные средства в сумме 5000 рублей, таким образом тайно похитил их.

В продолжении своего единого преступного умысла ФИО2 17 июня 2020 года в 11 часов 44 минуты, находясь в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, при помощи банковского терминала 

<

данные изъяты> и банковской карты, выпущенной 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>., зная пин-код банковской карты снял с банковского счета № 

<

данные изъяты> оформленного на 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 5000 рублей, таким образом тайно похитил их.

В продолжении своего единого преступного умысла ФИО2 17 июня 2020 года в 11 часов 52 минуты, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> при помощи эквайринга произвел оплату банковской картой 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, за купленный им товар - продукты питания на сумму 165 рублей 86 копеек, таким образом похитил данные денежные средства с банковского счета № 

<

данные изъяты> оформленного на 

<

данные изъяты>

В продолжении своего единого преступного умысла ФИО2 17 июня 2020 года в 14 часов 14 минут, находясь в гипермаркете 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, при помощи банковского терминала № 

<

данные изъяты> и банковской карты, выпущенной 

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> зная пин-код банковской карты снял с банковского счета № 

<

данные изъяты> оформленного на 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 3000 рублей, таким образом тайно похитил их. 

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО2 18 июня 2020 года в 11 часов 23 минуты, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, при помощи эквайринга произвел оплату банковской картой 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, за купленный им товар - продукты питания на сумму 200 рублей, таким образом похитил данные денежные средства с банковского счета № 

<

данные изъяты> оформленного на 

<

данные изъяты> похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 48841 рубль 86 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что действительно похитил с банковской карты 

<

данные изъяты>. денежные средства. О случившемся сожалеет и раскаивается, подтверждая показания, данные в ходе предварительного расследования, отказался от дальнейшей дачи показаний, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 19 июля 2020 года на л.д. 129-132 ФИО2 показал, что с февраля 2020 года он встречается с 

<

данные изъяты> 7 июня 2020 года она приехала с работы из 

<

данные изъяты> последняя работает в охранном предприятии. С 7 по 21 июня 2020 года 

<

данные изъяты> находилась на самоизоляции. 16 июня 2020 года 

<

данные изъяты> примерно в 15.30 часов попросила его сходить в магазин за продуктами, дала свою банковскую карту и сообщила пин-код от карты, во время передачи ему вышеуказанной банковской карты у него возникла мысль похитить деньги с банковской карты, принадлежащей 

<

данные изъяты> и потратить на свои личные нужды. Придя в магазин 

<

данные изъяты> купил для себя пива и закуски, после чего он решил погулять. Употребив купленное спиртное и закуску он пошел в банкомат, расположенный в здании 

<

данные изъяты> на ул. 

<

данные изъяты>, где обналичил 30 000 рублей снимал он по 10 000 рублей три раза. После чего он на такси поехал в 

<

данные изъяты>, где потратив все похищенные 30 000 рублей. На следующий день обналичил 18000 рублей и рассчитывался банковской картой 

<

данные изъяты> при покупке спиртного в магазинах, расположенных в г. 

<

данные изъяты> В результате он похитил с банковской карты 

<

данные изъяты> 48841 руб. 86 копеек. В конце июня 2020 года он по телефону разговаривал с 

<

данные изъяты> он ей обещал вернуть все похищенные им деньги, но обещание не сдержал, так как не нашел вышеуказанную сумму, в связи с отсутствием работы. 18 июля 2020 года его задержали сотрудники полиции Первомайского района, которым он признался в краже денег с банковской карты 

<

данные изъяты>., вину свою признает полностью в содеянном раскаивается.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 27 июля 2020 года на л.д.144-146 ФИО2 показал, что объем и сущность предъявленного ему обвинения от 27 июля 2020 года, ему разъяснены и понятны, с размером причиненного ущерба он согласен. С февраля 2020 года он встречается с 

<

данные изъяты> 7 июня 2020 года она приехала с работы из 

<

данные изъяты> последняя работает в охранном предприятии. С 7 по 21 июня 2020 года 

<

данные изъяты> находилась на самоизоляции. 16 июня 2020 года 

<

данные изъяты> примерно в 15.30 часов попросила его сходить в магазин за продуктами, дала свою банковскую карту и сообщила пин-код от карты, во время передачи ему вышеуказанной банковской карты у него возникла мысль похитить деньги с банковской карты, принадлежащей 

<

данные изъяты> и потратить на свои личные нужды. Придя в магазин 

<

данные изъяты> купил для себя пива и закуски, после чего он решил погулять. Употребив купленное спиртное и закуску он пошел в банкомат, расположенный в здании 

<

данные изъяты>, где обналичил 30 000 рублей снимал он по 10 000 рублей три раза. После последнего снятия денег он через 3 минуты на попутном транспорте поехал в 

<

данные изъяты>, марку и номер автомобиля на котором он уехал в 

<

данные изъяты> он не помнит, автомобиль был легковой, светлого цвета, водитель был молодой парень славянской внешности, лицо он его не запомнил и опознать не сможет, в то время данный автомобиль находился недалеко от 

<

данные изъяты> он потратил все оставшиеся денежные средства, которые он обналичил в банкомате 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

данные изъяты>. 17 июня 2020 года примерно в 3 часам 10 минут приехав к 

<

данные изъяты> расположенного в центре 

<

данные изъяты> он вошел внутрь и купил продукты, далее он обналичил в банкоматах 

<

данные изъяты> расположенных в 

<

данные изъяты> денежные средства в общей сумме 18000 рублей, также он в магазинах 

<

данные изъяты> рассчитывался банковской картой 

<

данные изъяты>. при покупке продуктов питания. В результате он похитил с банковской карты 

<

данные изъяты>. 48841 рубль 86 копеек. В конце июня 2020 года он по телефону разговаривал с 

<

данные изъяты> он ей обещал вернуть все похищенные им деньги, но обещание не сдержал, так как не нашел вышеуказанную сумму, в связи с отсутствием работы. 18 июля 2020 года его задержали сотрудники полиции Первомайского района, которым он признался в краже денег с банковской карты 

<

данные изъяты>., вину свою признает полностью в содеянном раскаивается.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 25 августа 2020 года на л.д.148-150 ФИО2 показал, что при предъявлении видео от 16 июня 2020 года с камеры видеонаблюдения, установленного в помещении дополнительного офиса 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, пояснил, что был вместе с парнем по имени 

<

данные изъяты> больше ему о нем ничего не известно, с ним он ранее работал в п

<

данные изъяты>. Последнего встретил 16 июня 2020 года на 

<

данные изъяты> он ранее был должен ему денег, а именно 500 рублей. При встрече 

<

данные изъяты> попросил отдать долг, он сказал, что сейчас снимет деньги с карты и вернет тому долг. Зайдя в банкомат он задал сумму 10000 рублей, при этом банкомат выдал две купюры по 5000 рублей. После чего он взял данные деньги, и они пошли в магазин 

<

данные изъяты>, где он разменял 5000 рублей и отдал долг 

<

данные изъяты> Взяв деньги 

<

данные изъяты> ушел, куда именно ему не известно. Номера телефона 

<

данные изъяты> у него нет. 

<

данные изъяты> был не в курсе того, что он с ним рассчитался похищенными денежными средствами и тем более не знал, что он похищал с банковской карты данные деньги.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 03 сентября 2020 года на л.д.163-164 ФИО2 показал, что объем и сущность предъявленного ему обвинения от 3 сентября 2020 года, ему разъяснены и понятны, с размером причиненного ущерба он согласен. Показания данные ранее им в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого он поддерживает полностью. Вину свою в совершении кражи денежных средств с банковского счета банковской карты 

<

данные изъяты> в общей сумме 48841 рубль 86 копеек он признает полностью, раскаивается. Данный ущерб он полностью возместил 

<

данные изъяты> и она к нему не имеет никаких претензий. 

В судебном заседании обозревались протоколы допроса ФИО2 в качестве подозреваемого от 19 июля 2020 года на л.д. 129-132, в качестве обвиняемого от 27 июля 2020 года на л.д.144-146, в качестве обвиняемого от 25 августа 2020 года на л.д. 148-150, в качестве обвиняемого от 03 сентября 2020 года на л.д. 163-164, все разделы каждого протокола заполнены, протоколы изготовлены на компьютере, подписана каждая страница протокола ФИО2, адвокатом. В протоколах имеется собственноручная запись ФИО2: «С моих слов напечатано верно, мною прочитано (подпись ФИО2)».

Виновность ФИО2 в совершении преступления кроме собственного признания подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> 

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> 

Показания указанных выше потерпевшей 

<

данные изъяты> свидетелей 

<

данные изъяты> суд находит правдивыми, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются стабильными и последовательными, оснований подвергать их сомнению у суда нет, никто из указанных выше лиц не имел неприязненных отношений к подсудимому, оснований полагать, что они оговаривают подсудимого, у суда не имеется. 

Показания указанных потерпевшей и свидетелей суд берет в основу обвинительного приговора.

Вина ФИО2 в краже чужого имущества также подтверждается и письменными доказательствами: 

- заявлением 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 18 июля 2020 года 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 17 августа 2020 года с иллюстрационной таблицей 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 17 августа 2020 года с иллюстрационной таблицей 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 19 августа 2020 года 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 21 августа 2020 года 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия от 17 августа 2020 года с иллюстрационной таблицей 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 21 августа 2020 года с иллюстрационной таблицей 

<

данные изъяты> 

- протокол осмотра места происшествия от 21августа 2020 года с иллюстрационной таблицей 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия от 21августа 2020 года 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от 19 июля 2020 года с иллюстрационной таблицей 

<

данные изъяты> 

- протоколом выемки от 03 августа 2020 года с иллюстрационной таблицей 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04 августа 2020 года с иллюстрационной таблицей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- протоколом выемки от 18 августа 2020 года 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21 августа 2020 года с иллюстрационной таблицей 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Давая оценку письменным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд исходит из того, что осмотры произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, письменные доказательства не противоречат фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой, а также с показаниями потерпевшей, свидетелей, не оспариваются подсудимым ФИО2

По делу собрано необходимое и достаточное количество доказательств, подтверждающих виновность подсудимого. Все доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимого и исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания ФИО2 о времени, месте, способе совершения преступления, направленности умысла, мотивах совершенных деяний, полностью согласуются со всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд приходит к убеждению, что в ходе предварительного расследования и в суде ФИО2 рассказал о тех действиях, которые непосредственно совершил.

Показания подсудимого исследовались в судебном заседании, показаниям дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в совокупности с другими доказательствами.

В суде было подтверждено, что причиненный в результате хищения ущерб для потерпевшей 

<

данные изъяты> в сумме 48841 рубль 86 копеек является значительным.

В судебном заседании были исследованы документы, подтверждающие имущественное и семейное положение потерпевшей 

<

данные изъяты> Мнение потерпевшей о значительности ущерба, причиненного в результате действий подсудимого оценено судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими сумму похищенного имущества и имущественное положение потерпевшей 

<

данные изъяты>л.д.101-108). 

Материальный ущерб по уголовному делу возмещен полностью, что подтверждается расписками потерпевшей 

<

данные изъяты>. на л.д.111-112.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. Данную квалификацию в прениях поддержал государственный обвинитель.

В суде было установлено, что ФИО2 в период с 16 июня по 18 июня 2020 года тайно похитил денежные средства с банковского счета № 

<

данные изъяты> банковской карты 

<

данные изъяты> на общую сумму 48841 рубль 86 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты> причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 48841 рубль 86 копеек.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ преступление по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2 отнесено законом к категории тяжкий преступлений.

Как следует из положений ч.3.ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает его раскаяние и полное признание вины в совершении преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, принесение извинений потерпевшей, наличие одного малолетнего ребенка – дочери 

<

данные изъяты> года рождения (л.д. 219).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое подтверждается собственными показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и суде о том, что 16 июня 2020 года он употреблял спиртные напитки. Признавая это обстоятельство отягчающим, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

ФИО2 ранее был судим 05 июня 2019 года Первомайским районным судом Оренбургской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 28 октября 2019 года освобожден по отбытию наказания.

Имея непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, за которое он был осужден к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ признается опасным рецидивом преступлений.

ФИО2 по месту жительства характеризуется главой администрации МО Володарский сельсовет посредственно, что подтверждается бытовой характеристикой на л.д. 206, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Первомайскому району характеризуется отрицательно, что подтверждается рапортом - характеристикой на л.д. 208, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит л.д. 205.

Поскольку судом установлены обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ к нему применены быть не могут. 

С учётом вышеизложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства по данному делу, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, который совершил умышленное преступление против собственности в период непогашенной судимости, что указывает на криминальную направленность его личности и свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным определить ему срок наказания в соответствии с ч. 3 ст.68УКРФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, то есть без учета рецидива преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ при назначении подсудимому в качестве альтернативы наказания в виде лишения свободы наказания в виде принудительных работ, а также для применения ст. 73 УК РФ, поскольку применение данных положений не будет соответствовать целям уголовного наказания, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления. 

Приназначении наказания суд считает необходимым, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, совершившего преступление в период непогашенной судимости, назначить ФИО2 дополнительный вид наказания–ограничение свободына определенный срок, установив в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничения и возложив обязанность являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 тяжкого преступления, а также наличия обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления тяжкого на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, наличия рецидива преступлений в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима.

В срок содержания под стражей в соответствии со ст. 109 УПК РФ засчитывается время домашнего ареста и по смыслу закона, домашний арест приравнивается в качестве меры пресечения к содержанию под стражей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ считает, что вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> хранящийся у собственника 

<

данные изъяты> следует оставить у последней; 

<

данные изъяты> следует оставить при уголовном деле.

В связи с добровольным возмещением ущерба следует отменить арест на имущество ФИО2, наложенный согласно постановлению Первомайского районного суда от 18 августа 2020 года на телевизор 

<

данные изъяты> стоимостью 12000 рублей; пылесос 

<

данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с ограничением свободы на срок 1 (один) год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения при отбытии дополнительного наказания: не выходить из дома в ночное время суток в период с 23.00 часов до 06.00 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять постоянное место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом с 

<

данные изъяты> года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, время задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ с 

<

данные изъяты> года, время содержания под стражей ФИО2 с 24 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу - 

<

данные изъяты> хранящуюся у законного владельца 

<

данные изъяты> следует оставить у последней; 

<

данные изъяты> хранящийся у собственника 

<

данные изъяты> следует оставить у последней; 

<

данные изъяты> следует оставить при уголовном деле.

Отменить арест на имущество ФИО2, наложенный согласно постановлению Первомайского районного суда от 18 августа 2020 года на телевизор 

<

данные изъяты> стоимостью 12000 рублей; пылесос 

<

данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: