Дело № 2-1839/2020 (УИД 13RS0023-01-2020-004021-39)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 02 ноября 2020 года 

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В., 

при секретаре судебного заседания Кривёнышевой Е.И., 

с участием в деле:

истца - ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности 13АА 0899747 от 8 ноября 2019 года, 

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства. 

В обоснование исковых требований указал, что между ним и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа от 25 января 2019г. По заключенному договору арендодатель предоставил арендатору в аренду с последующим выкупом автомобиль ФИО4, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с п. 2.1 договора арендная плата подлежит уплате в следующем размере: с даты подписания настоящего договора до 26 июля 2020г. в размере 466000 руб. равными суммами в размере 850 руб. каждые сутки не позднее 23:00 мск. 

Начиная с 15 апреля 2019г. арендатор перестал исполнять свои обязательства по оплате арендной платы. 

Согласно пункту 7.2 договора арендодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае систематического неисполнения обязанностей по оплате. 

Договор расторгнут сторонами 23 октября 2019г. и автомобиль возвращен ответчиком 23 октября 2019г., что подтверждается актом приема-передачи от 23 октября 2019г. 

За период с 15 апреля 2019г. по 23 октября 2019г. (191 день) задолженность по арендной плате составляет 162350 руб. (850 руб. Х 191 день). 

25 октября 2019г. ответчику направлена претензия о добровольной оплате долга в размере 162350 руб. в срок до 6 ноября 2019г. Однако задолженность не оплачена.

Просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства с правом выкупа №18 от 25 января 2019г. в сумме 162350 руб., сумму государственной пошлины в размере 4447 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО2 не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвращена за истечением срока хранения. 

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО3 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика. 

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам. 

Как это следует из материалов дела, ФИО1 принадлежит автотранспортное средство ФИО4 111730, государственный регистрационный знак №, номер кузова № (л.д. 25-26). 

25 января 2019г. между ФИО1 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды №18 автотранспортного средства с правом выкупа, согласно пункта 1.1. которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом автотранспортное средство - автомобиль ФИО4, год выпуска 2013, государственный регистрационный знак № (л.д. 16-19).

25 января 2019г. между ФИО1 и ФИО3 был подписан акт приема-передачи автомобиля (л.д. 23). 

23 октября 2019г. между ФИО1 и ФИО3 заключено соглашение о расторжении договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа №18 от 25 января 2019г.

23 октября 2019г. заключен акт приема-передачи автомобиля к соглашению о расторжении договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа №18 от 25 января 2019г., согласно которого ФИО3 (арендатор) передал, а ФИО1 (арендодатель) принял автомобиль в исправном техническом состоянии. 

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендатор обязуется выплатить арендодателю арендные платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором аренды.

Согласно пункту 2.1 договора арендная плата уплачивается арендатором в следующем порядке: с даты подписания настоящего договора до 26 июля 2020г. в размере 466000 руб. равными суммами в размере 850 руб. каждые сутки не позднее 23:00 мск. 

Согласно статье309ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей310ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что арендатор свои обязательства по указанному договору не выполнил, а именно ответчиком ФИО1 не внесены платежи по договору аренды №18 от 25 января 2019г. за период с 15 апреля 2019г. по 23 октября 2019г. в размере 162350 руб. 

С данным расчетом суд не может согласиться, поскольку количество дней просрочки арендных платежей за период с 15 апреля 2019г. по 23 октября 2019г. составит 192 дня, в связи с чем сумма платежей за указанный период составит 163200 руб., исходя из расчета 850 руб. Х 192 дня. 

Между тем, поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства с правом выкупа №18 от 25 января 2019г. в сумме 162350 руб. 

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно части первой статьи 88 и статье 94 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4447 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 12), размер подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с ответчика в пользу истца суд взыскивает госпошлину в размере 4447 руб. 

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства с правом выкупа №18 от 25 января 2019г. в сумме 162350 рублей, сумму государственной пошлины в размере 4447 рублей, а всего 166797 (сто шестьдесят шесть тысяч семьсот девяносто семь) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 ноября 2020 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина 

Дело № 2-1839/2020 (УИД 13RS0023-01-2020-004021-39)