Дело № 1-98/2019.

УИД: 66RS0041-01-2019-000419-14.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля 06 сентября 2019 года. 

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи: Новиковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Новолялинского района Свердловской области Колоколовой Е.О.,

защитника: Головлевой Т.В., 

при ведении секретаре: Кветинской Е.В.,

а также с участием подсудимого: ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ******** (персональные данные обезличены), зарегистрированного по адресу: ******* (адрес обезличен), не имеющего постоянного места регистрации, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в жилище.

Преступление совершено в п. Лобва Новолялинского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

26.07.2019, в период времени с 22:00 до 23:00, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения продуктов питания С. подошел к жилому дому ******* (адрес обезличен), через забор проник на придомовую территорию, где в сарае взял металлический лом, которым разбил стекло в окне веранды, прошел к входным дверям, ведущим в дом, где с помощью принесенного лома взломал запорное устройство на входной двери и проник внутрь дома, откуда, действуя умышленно, тайно, свободным доступом, похитил из холодильника, стоящего на кухне:

- 2 банки печеночного паштета, по цене 45 рублей за 1 банку, на сумму 90 рублей; 

- банку красной икры, стоимостью 230 рублей; 

- банку кукурузы, стоимостью 63 рубля; 

- 1,5 кг копченых крыльев, по цене 286 рублей за 1 кг, на сумму 429 рублей; 

- 1,5 кг копченых куриных окороков, по цене 254 рубля за 1 кг, на сумму 381 рубль;

- 0,4 кг сыра «Российский», по цене 488 рублей за 1 кг, на сумму 195 рублей 20 копеек; 

- 0,5 кг копченой колбасы, по цене 653 рубля за 1 кг, на сумму 326 рублей 50 копеек; 

- 1 кг вареной колбасы «Докторская», стоимостью 422 рубля; 

- бутылку водки «Мороша» объёмом 0,5 литров, стоимостью 362 рубля;

- бутылку пива объёмом 1,5 литров «Наше Крепкое», стоимостью 135 рублей;

- банку шпротов, стоимостью 93 рубля; 

- пачку сигарет «БТ», стоимостью 44 рубля. 

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей С. материальный ущерб на общую сумму 2 770 рублей 70 копеек. 

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении. 

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поэтому, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Таким образом, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 доказана. 

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновение в жилище.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются явка с повинной, которая дана подсудимым на третий день после возбуждения уголовного дела, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как преступление подсудимый совершил в состоянии опьянения, которое способствовало совершению преступления и нашло свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, которая претензий к подсудимому не имеет, а также то, что подсудимый привлекался к административной ответственности, однако, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление совершил в связи с тяжелым материальным положением, в настоящее время трдоустроен неофициально с минимальным заработком, проживает в вагончике по месту работы, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, сделал для себя должные выводы. Поэтому с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, для достижения цели исправления подсудимого и предотвращения совершения им других преступлений, суд считает, что исправление подсудимого еще возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом материального положения подсудимого, который официально не работает, не имеет постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому наказания в виде штрафа.

В связи с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также наличие отягчающих обстоятельств и смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, иных смягчающих обстоятельств, характеристики с места жительства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в доход федерального бюджета взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год. 

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленное им время; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не употреблять спиртное. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке. 

Вещественное доказательство – металлический лом, хранящийся у потерпевшей С., после вступления приговора в законную силу оставить у потерпевшей С.

Вещественные доказательства – два пластилиновых слепка со следом орудия взлома, хранящиеся в камера хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новолялинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новолялинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1 право на поручение осуществления защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. 

Разъяснить, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника ФИО1 необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений согласно ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: Новикова Т.Л.