К делу № 2-863/2019 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г.-к. Анапа 07 мая 2019 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1

при секретаре Артемьевой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Балтинвестбанк» к С.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Балтинвестбанк» обратился в суд с иском к С.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 00.00.0000 между ПАО «Балтинвестбанк» и С.Е.А. был заключен кредитный договор 000с-005511 на следующих условиях: сумма кредита 889 591,00 рублей; процентная ставка 17,0% годовых; срок возврата кредита 00.00.0000 Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору, являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: марка автомобиля –VOLKSWAGEN/Polo, VIN автомобиля XWZZZ61ZJG046794, год выпуска 2018, паспорт транспортного средства (...). Залоговая стоимость автомобиля в соответствии с кредитным договором составляла 747 000,00 рублей на дату заключения кредитного договора. Предоставление кредита подтверждается прилагаемой выпиской по кредитному счету ответчика. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. Согласно условиям кредитного договора, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по кредитному договору за период с момента выдачи по 00.00.0000 составляет: задолженность по основному долгу 861 321,15 рублей; задолженность по процентам 60 455,06 рублей; задолженность по пени, начисленные на сумму основного долга, просроченного к возврату 2 644,26 рублей; задолженность по пени, начисленных на сумму, просроченных к возврату 3 779,89 рублей Итого: 928 200,36 рублей. В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, истец произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости автомобиля: марка автомобиля–VOLKSWAGEN/Polo, VIN автомобиля XWZZZ61ZJG046794, год выпуска 2018, паспорт транспортного средства (...) составляет 650 000,00 рублей. Просит суд взыскать с С.Е.А. в пользу ПАО «Балтинвестбанк» задолженность по кредитному договору 18-0006-1с-005511 от 00.00.0000 в сумме 928 200,36 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 861 321,15 рублей; задолженность по процентам 60 455,06 рублей; задолженность по пени, начисленные на сумму основного долга, просроченного к возврату 2 644,26 рублей; задолженность по пени, начисленных на сумму, просроченных к возврату 3 779,89 рублей. Взыскать с С.Е.А. в пользу ПАО «Балтинвестбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 482,00 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль VOLKSWAGEN/Polo, VIN автомобиля XWZZZ61ZJG046794, год выпуска 2018, паспорт транспортного средства (...), принадлежащее ответчику на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 650 000,00 рублей, в соответствии с отчетом об оценке 000 от 00.00.0000.

Представитель истца ПАО «Балтинвестнбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик С.Е.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая неявку в судебное заседание представителя ответчика, в надлежащем порядке извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, принимая во внимание мнение представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные ПАО «Балтинвестбанк» исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Правилами ст. 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма кредитного договора, несоблюдение которой влечет его недействительность – ничтожность.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела 00.00.0000 между ПАО «Балтинвестбанк» и С.Е.А. был заключен кредитный договор 000с-005511 на следующих условиях: сумма кредита 889 591,00 рублей; процентная ставка 17,0% годовых; срок возврата кредита 00.00.0000.

Частью 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору, являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: марка автомобиля –VOLKSWAGEN/Polo, VIN автомобиля XWZZZ61ZJG046794, год выпуска 2018, паспорт транспортного средства (...). Залоговая стоимость автомобиля в соответствии с кредитным договором составляла 747 000,00 рублей на дату заключения кредитного договора. Предоставление кредита подтверждается прилагаемой выпиской по кредитному счету ответчика. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. Согласно условиям кредитного договора, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по кредитному договору за период с момента выдачи по 00.00.0000 составляет: задолженность по основному долгу 861 321,15 рублей; задолженность по процентам 60 455,06 рублей; задолженность по пени, начисленные на сумму основного долга, просроченного к возврату 2 644,26 рублей; задолженность по пени, начисленных на сумму, просроченных к возврату 3 779,89 рублей, итого: 928 200,36 рублей. 

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, истец произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости автомобиля: марка автомобиля–VOLKSWAGEN/Polo, VIN автомобиля XWZZZ61ZJG046794, год выпуска 2018, паспорт транспортного средства (...) составляет 650 000,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленные истцом расчеты кредитной задолженности ответчиком не оспорены и приняты судом при рассмотрении настоящего гражданского дела. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные ПАО «Балтинвестбанк» требования о взыскании с С.Е.А. задолженности по кредитному договору в общей сумме 928 200,36 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не исполняются обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с С.Е.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 10031 рубль 00 18 482,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Балтинвестбанк» к С.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с с С.Е.А. в пользу ПАО «Балтинвестбанк» задолженность по кредитному договору 18-0006-1с-005511 от 00.00.0000 в сумме 928 200,36 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 861 321,15 рублей; задолженность по процентам 60 455,06 рублей; задолженность по пени, начисленные на сумму основного долга, просроченного к возврату 2 644,26 рублей; задолженность по пени, начисленных на сумму, просроченных к возврату 3 779,89 рублей.

Взыскать с С.Е.А. в пользу ПАО «Балтинвестбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 482,00 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки VOLKSWAGEN/Polo, VIN автомобиля XWZZZ61ZJG046794, год выпуска 2018, паспорт транспортного средства (...), принадлежащее С.Е.А. на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 650 000,00 рублей, в соответствии с отчетом об оценке 000 от 00.00.0000.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в (...)вой суд через Анапский районный суд

Председательствующий: