Дело № 1-287/2017 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.А.

при секретаре судебного заседания – Селивановой К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Губайдулиной К.Ю.,

защитника – адвоката Омеличкина Ю.А.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 организовала занятия проституцией другими лицами, с систематическим предоставлением помещения для занятия проституцией, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сауне, расположенной по адресу: 

<

адрес> иных местах г.Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью организации занятия проституцией другими лицами и получения от занятия проституцией другими лицами незаконного регулярного дохода, систематически лично осуществляла: подбор и привлечение лиц (проституток) - девушек, оказывающих платные сексуальные услуги неопределенному кругу мужчин, то есть занимающихся проституцией; определение суточного графика оказания платных сексуальных услуг (продолжительность и режим рабочей смены проституток), размера почасовой оплаты сексуальных услуг и порядка получения оплаты; определение места сбора привлеченных проституток, перед началом работы и оказанием платных сексуальных услуг; прием по телефону от неустановленных лиц информации о лицах, желающих получить за плату сексуальные услуги, и месте нахождения последних (заказов); учет проституток, занятых оказанием сексуальных услуг, и незадействованных в момент приема заказа, координацию их выездов к местам оказания платных сексуальных услуг; учет временной продолжительности, оказанных сексуальных услуг, количества денег, полученных за их оказание, и проституток, оказавших указанные услуги; аккумулирование, сохранность и распределение денежных средств, полученных в качестве оплаты оказанных сексуальных услуг, часть которых передавала проституткам, а большей частью распоряжалась как личным доходом по собственному усмотрению; выдачу проституткам материального вознаграждения, соответствующего количеству отработанных часов по оказанию сексуальных услуг каждой из них в течении рабочей смены; определение мест для занятия проституцией, расположенных в различных помещениях г.Оренбурга; доставку (перемещение) проституток к местам занятия проституцией и обратно на автомобиле такси - 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион под управлением ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, также на иных автомобилях такси под управлением неустановленных лиц; рекламу проституции как формы нелегального проведения досуга, путем сообщения информации о наличии у нее девушек, оказывающих сексуальные услуги неустановленным лицам в саунах и гостиницах, расположенных на территории г.Оренбурга, а также, установила систему запретов при оказании платных сексуальных услуг, то есть от лиц, чье занятие проституцией она организовывала, требовала отказа от употребления алкогольных напитков в период оказания сексуальных услуг, отказа в предоставлении клиентам личного телефонного номера, отказа от встречи с клиентами без ее согласия, таким образом, руководила деятельностью группы девушек, занимающихся проституцией, то есть систематически совершала деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

Таким образом, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сауне, расположенной по адресу: 

<

адрес> иных местах г. Оренбурга, совершая вышеуказанные действия, для организации занятия проституцией и получения от занятия проституцией другими лицами незаконного регулярного дохода, организовала занятие проституцией: ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с периодичностью не менее 6 раз в неделю; ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с периодичностью не менее 6 раз в неделю; ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО2, действуя незаконно, умышленно, с прямым умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для занятия проституцией, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставляла помещение арендуемой ею сауны, расположенной по адресу: 

<

адрес> для занятия проституцией ФИО5 не менее 

<

данные изъяты> раз, ФИО6 не менее 

<

данные изъяты> раз, ФИО7 не менее 

<

данные изъяты> раза.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО9, привлеченные сотрудниками правоохранительных органов к исполнению роли покупателей сексуальных услуг в ходе негласного оперативно-разыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в помещении сауны, расположенной по адресу: 

<

адрес> период с 

<

данные изъяты>, за плату в размере 

<

данные изъяты> рублей из расчета 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> приобрели у ФИО2 сексуальные услуги ранее незнакомых им ФИО5 и ФИО7 длительностью 

<

данные изъяты> от каждой.

При этом, информацию о возможности оказания ФИО8 и ФИО9 за плату сексуальных услуг и месте нахождения последних в период до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в г. Оренбурге, с целью организации занятия проституцией ФИО5 и ФИО7 умышленно предоставила лично ФИО2, она же организовала сохранность и последующее распределение денежных средств, полученных в качестве оплаты сексуальных услуг ФИО5 и ФИО7

С изложенным выше предъявленным органами предварительного расследования обвинением подсудимая ФИО2 согласилась, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением ФИО2 согласилась, ходатайство заявлено подсудимой добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после консультации с защитником, ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявленное ею на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, поскольку, как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО2 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в полной мере осознаёт последствия заявленного ею ходатайства, согласна с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания. Данное ходатайство ею заявлено добровольно до назначения рассмотрения уголовного дела после проведения консультации с его защитником. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, санкция ч. 1 ст. 241 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, сущность обвинения ей понятна, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимая свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, ей разъяснено, что использование особого порядка судебного разбирательства сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты.

Обвинение по ч. 1 ст. 241 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 241 УК РФ – как деяние, направленное на организацию занятия проституцией другими лицами, с систематическим предоставлением помещения для занятия проституцией.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимой наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила одно умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, 

<

данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется,.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО2 признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства от участкового уполномоченного и соседей, а также положительные характеристики от родственников, нахождение у нее на иждивении дочери и внука, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимой преступления, данных о её личности, влияния назначенного подсудимой наказания, на её исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая все имеющиеся по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества при назначении ей наказания в виде штрафа в доход государства. Размер наказания должен быть определён подсудимой с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Размер штраф суд определяет с учетом материального положения подсудимой, которая не работает, имеет на иждивении дочь и малолетнего внука.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, и позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимой более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется. 

Не находит суд и оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По смыслу закона принятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество применяется для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и взыскания штрафа.

Разрешая вопрос об имуществе, на которое в рамках предварительного расследования наложен арест в целях исполнения приговора в части взыскания штрафа как основного вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости оставления ареста на имущество ФИО2, наложенного по постановлению 

<

данные изъяты> районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: на денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> денежные купюры), хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Оренбургское», до исполнения приговора в части взыскания штрафа в доход государства как основного вида наказания, за вычетом суммы денежных средств - 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> купюр, из которых: 

<

данные изъяты> купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей с серийными номерами 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> купюры номиналом 

<

данные изъяты> рублей с серийными номерами № 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты>, используемых при проведении ОРМ «Проверочная закупка», которые после вступления приговора в законную силу следует возвратить в правоохранительные органы, производившие ОРМ «Контрольная закупка», а именно: в СЧ СУ МУ МВД России «Оренбургское».

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд считает необходимым:

- 

<

данные изъяты>, переданные на ответственное хранение ФИО5, оставить по принадлежности у ФИО5;

- 

<

данные изъяты>, переданные на ответственное хранение ФИО10, оставить по принадлежности у ФИО10;

- 

<

данные изъяты>., переданные на ответственное хранение ФИО2, оставить по принадлежности у ФИО2;

– 

<

данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, - вернуть ФИО2;

– 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> штук, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- 

<

данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле;

- 

<

данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- 

<

данные изъяты> которые после вступления приговора в законную – возвратить в правоохранительные органы, производившие ОРМ «Контрольная закупка», а именно: в СЧ СУ МУ МВД России «Оренбургское».

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Оставить арест на имущество ФИО1, наложенный по постановлению 

<

данные изъяты> районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ до исполнения приговора в части взыскания штрафа как основного вида наказания, а именно: на денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Оренбургское», до исполнения приговора в части взыскания штрафа в доход государства как основного вида наказания, за вычетом суммы денежных средств - 

<

данные изъяты>, используемых при проведении ОРМ «Проверочная закупка», которые после вступления приговора в законную силу следует возвратить в правоохранительные органы, производившие ОРМ «Контрольная закупка», а именно: в СЧ СУ МУ МВД России «Оренбургское».

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>, переданные на ответственное хранение ФИО5, оставить по принадлежности у ФИО5;

- 

<

данные изъяты>, переданные на ответственное хранение ФИО10, оставить по принадлежности у ФИО10;

- 

<

данные изъяты> переданные на ответственное хранение ФИО2, оставить по принадлежности у ФИО2;

– 

<

данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, - вернуть ФИО2;

– 

<

данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- 

<

данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле;

- 

<

данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- 

<

данные изъяты> которые после вступления приговора в законную – возвратить в правоохранительные органы, производившие ОРМ «Контрольная закупка», а именно: в СЧ СУ МУ МВД России «Оренбургское».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осуждённая также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Центрального районного суда 

г. Оренбурга: подпись Т.А. Дегтярева

Копия верна.

Судья Центрального районного суда 

г. Оренбурга Т.А. Дегтярева

Подлинник приговора постановления хранится в Центральном районном суде г. Оренбурга в уголовном деле № 1-287/2017