РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Богучарской А.А., при секретаре Новожиловой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6809/2025 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО “Инновационные технологии”, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 26.10.2024 по 25.06.2025 в размере 450 000 руб., а также с 26.07.2025 по дату фактического исполнения решения суда из расчета 5% в месяц от оставшейся суммы задолженности на 01 число расчетного месяца, неустойку за период с 26.06.2024 по 25.06.2025 в размере 415 800 руб., а также с 26.07.2025 по день фактического исполнения решения суда в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

В обоснование исковых требований указано, что 25.12.2023 между истцом ФИО1 и ответчиком ООО “Инновационные технологии” был заключен договор займа № 25/12/2023-2 (далее – Договор). В соответствии с условиями договора истец (Заимодавец) обязуется предоставить в качестве займа денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до 25.06.2024, а ответчик (Заемщик) обязуется полностью вернуть сумму займа и проценты за его пользование в срок до 25.06.2024, указанные проценты составляют 5% в месяц от оставшейся суммы займа на 01 число расчетного месяца и уплачиваются ежемесячно до 25 числа расчетного месяца. В соответствии с п. 3.2 Договора в случае несвоевременного возврата займа или просрочки уплаты процентов Заемщик уплачивает Заимодавцу пени в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Истец свои обязательства по договору займа исполнил, однако ответчиком до настоящего времени денежные средства возвращены не были, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от представителя истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Представитель ответчика ООО “Инновационные технологии” в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительной заявленных исковых требований не представил.  

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договором и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок. Хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии ч. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ч. 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). 

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25.12.2023 между истцом ФИО1 и ответчиком ООО “Инновационные технологии” был заключен договор займа № 25/12/2023-2 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., на срок с 25.12.2023 по 25.06.2024, а Заемщик обязуется вернуть сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены настоящим Договором.

Пунктом 2.1. Договора установлено, что сумма займа предоставляется путем перечисления Заимодавцем денежных средств на указанный в настоящем Договоре банковский счет Заемщика.

За пользование займом проценты начисляются из расчета 5 % от оставшейся суммы займа согласно п. 2.5 на 01 число расчетного месяца. Вознаграждение уплачивается ежемесячно до 25 числа расчетного месяца. 

В соответствии с п. 3.2 Договора в случае несвоевременного возврата займа или просрочки уплаты процентов Заемщик уплачивает Заимодавцу пени в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Истцом в материалы дела представлена копия чека по операции от 25.12.2023 (СУИП 526760110844HVGW), подтверждающая перечисление суммы займа на банковский счет ООО «Инновационные технологии». Факт перечисления денежных средств стороной ответчика не оспаривался. 

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, принимая во внимание, отсутствие доказательств, свидетельствующих, что переданные ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., возвращены, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Таким образом, с ООО “Инновационные технологии” в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 1 000 000 руб.

 В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку до настоящего времени сумма займа не возвращена, требование истца о взыскании с ответчика ООО “Инновационные технологии” процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26.10.2024 по 25.06.2025 в размере 450 000 руб. подлежат удовлетворению. Кроме того, суд находит обоснованным и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 26.07.2025 по день фактического исполнения решения суда в размере 5% в месяц от оставшейся суммы займа на 01 число расчетного месяца, а также неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки обязательства возврату суммы займа за период с 26.06.2024 по 25.06.2025 в размере 415 800 руб., и с 26.07.2025 г. по день фактического исполнения решения суда.

Представленный истцом расчет процентов за пользование заемными денежными средствами за заявленные периоды проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора займа и требованиям закона, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспортные данные) с Общества с ограниченной ответственностью “Инновационные технологии” (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № 25/12/2023-2 от 25.12.2023 в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 26.10.2024 по 25.06.2025 в размере 450 000 руб., а также с 26.07.2025 г. по дату фактического исполнения решения суда из расчета 5% в месяц от оставшейся суммы задолженности на 01 число расчетного месяца, неустойку за период с 26.06.2024 по 25.06.2025 в размере 415 800 руб., а также с 26.07.2025 по день фактического исполнения решения суда в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Богучарская

Мотивированное решение суда составлено 04 сентября 2025 г.