ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 02 сентября 2019 года

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО11

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора 

<

адрес> ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от 09.08.2019г.,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке при сокращенной форме дознания уголовное дело № – 205/19 в отношении 

ФИО10 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, работающего грузчиком, зарегистрированного и проживающего по 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так он, на основании вступившего 13.02.2018г. в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от 01.02.2018г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который не оплачен, то есть будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 24.06.2019г., примерно в 07 час. 50 мин., находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидел на стеллажах выставленный на продажу товар, принадлежащий ООО «Лента», а именно масло сливочное «Лента» ГОСТ в/с 82,5%, весом 180 гр, которое решил похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность, безвозмездность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать ему, взял со стеллажа 9 упаковок масла сливочного «Лента» ГОСТ в/с 82,5% весом 180 гр каждая пачка, стоимостью 72 рублей 52 копейки за одну пачку, на общую сумму 652 рубля 68 копеек без учета НДС, положил данное имущество в карманы надетой на нем олимпийки и под неё, после чего продолжил перемещение по торговому залу магазина «Лента», а именно в сторону кассовой зоны, подойдя к которой, ФИО10 не оплатил удерживаемое при себе указанное имущество, принадлежащее ООО «Лента», миновал кассовую зону и скрылся с места совершения преступления, покинув торговый зал магазина, чем причинил ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 652 рубля 68 копеек без учета НДС.

Он же совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО10, на основании вступившего 13.02.2018г. в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от 01.02.2018г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который не оплачен, то есть будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 26.06.2019г., примерно в 12 часов 10 минут, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидел выставленный на продажу товар, принадлежащий ООО «Лента», а именно коробку с шоколадными батончиками «Snickers супер» весом 95 грамм каждый, которую решил похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность, безвозмездность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать ему, взял со стеллажа коробку с шоколадными батончиками «Snickers супер» весом 95 грамм каждый, стоимостью 24 рубля 96 копеек без учета НДС за один батончик, которых в коробке находилось 32 штуки, на общую сумму 798 рублей 72 копейки без учета НДС, и, воспользовавшись помощью неустановленного в ходе дознания покупателя магазина «Лента», скрыв от него истинный характер своих действий, положил данное имущество в находящийся при нем рюкзак, после чего продолжил перемещение по торговому залу магазина «Лента», а именно в сторону выхода из торгового зала, где миновал кассовую зону, пройдя антикражные ворота, не оплатил удерживаемое при себе указанное имущество, принадлежащее ООО «Лента», общей стоимостью 798 рублей 72 копейки без учета НДС, вышел за пределы торгового зала магазина «Лента» и попытался с места совершения преступления скрыться, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Лента» за пределами кассовой зоны.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 виновным себя в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и ст.158.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания добровольно и в присутствии защитника, о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, порядок и последствия которого ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель в судебном заседании против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Представитель потерпевшего – ООО «Лента» - ФИО6, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке при сокращенной форме дознания.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО10 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст.226.2 УПК РФ отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, подсудимый не возражает, существо и процессуальные последствия понимает. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: 

- по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ: заявление представителя ООО «Лента» ФИО6 от 26.06.2019г., в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 24.06.2019г., примерно в 07 часов 50 минут, находясь в торговом зале ООО «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента» на сумму 652 рублей 68 копеек без учета НДС (т.1 л.д.66); справка ООО «Лента» о закупочной стоимости товара - масло сливочное «Лента» ГОСТ в/с 82,5%, весом 180 гр, стоимостью 72 рублей 52 копейки за одну пачку без учета НДС, 9 пачек, на общую сумму 652 рубля 68 копеек без учета НДС (т.1 л.д.67); товарно-транспортная накладная № от 21.06.2019г., согласно которой на баланс магазина «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, поступил товар, принадлежащий ООО «Лента», а именно масло сливочное «Лента» ГОСТ в/с 82,5%, весом 180 гр, стоимостью 72 рубля 52 копейки без учета НДС за одну единицу товара (т.1 л.д.68-69); выписка из ведомости о снятии остатков молочной продукции ТК-241 от 26.06.2019г., согласно которой на балансе магазина «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имеется недостача товара, а именно 9 пачек масла «Лента» сливочного ГОСТ в/с 82,5% весом 180 гр, принадлежащих ООО «Лента» (т.1 л.д.70); протокол осмотра места происшествия от 26.06.2019г. (т.1 л.д.71-79); протокол осмотра предметов от 01.07.2019г., согласно которому осмотрена видеозапись от 24.06.2019г. на CD-диске с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Лента» по адресу: 

<

адрес>, предоставленная представителем потерпевшего ФИО6 по запросу дознавателя, в ходе осмотра которой установлено, что ФИО10 24.06.2019г. похитил с торговых стеллажей магазина «Лента», находящийся на реализации товар, осмотренная видеозапись от 24.06.2019г. на СD-диске признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в соответствующем статусе (т.1 л.д.109-120); постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от 01.02.2018г. о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (т.1 л.д.27); справка ОСП Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от 26.06.2019г., согласно которой задолженность ФИО1 по исполнительному производству №-ИП составляет 3 000 рублей 00 копеек (т.1 л.д.28); протокол допроса подозреваемого ФИО10 от 26.06.2019г. (т.1 л.д.86-88); протокол допроса представителя потерпевшего ФИО6 от 28.06.2019г. (т.1 л.д.103-104); протокол допроса свидетеля ФИО7 от 02.07.2019г. (т.1 л.д.124-127); протокол допроса свидетеля ФИО8 от 02.07.2019г. (т.1 л.д.130-133);- по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ: заявление представителя ООО «Лента» ФИО6 от 26.06.2019г., в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 26.06.2019г., примерно в 12 часов 10 минут, находясь в торговом зале ООО «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента» на сумму 758 рублей 72 копейки без учета НДС (т.1 л.д.6); протокол осмотра места происшествия от 26.06.2019г. (т.1 л.д.10-21); справка ООО «Лента» о закупочной стоимости товара - батончик шоколадный «Snickers» супер 95 грамм, стоимостью 24 рубля 96 копеек без учета НДС за одну единицу товара, в количестве 32 штук на общую сумму 798 рублей 72 копейки без учета НДС (л.д.7); товарно-транспортная накладная № от 08.06.2019г., согласно которой на баланс магазина «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, поступил товар, принадлежащий ООО «Лента», а именно батончики шоколадные «Snickers» супер 95 грамм, стоимостью 24 рубля 96 копеек без учета НДС за одну единицу товара (т.1 л.д.8-9); протокол осмотра предметов от 28.06.2019г., согласно которому осмотрена коробка, в которой находились 32 шоколадных батончика «Snickers» супер 95 грамм, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 26.06.2019г. помещения магазина «Лента» по адресу: 

<

адрес>. Осмотренная коробка, в которой находились 32 шоколадных батончика «Snickers» супер 95 грамм, признана вещественным доказательством и возвращена на ответственное хранение потерпевшему ООО «Лента» в лице представителя ФИО6 (т.1 л.д.49-54); протокол осмотра предметов от 01.07.2019г., согласно которому осмотрена видеозапись от 26.06.2019г. на CD-диске с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Лента» по адресу: 

<

адрес>, предоставленная представителем потерпевшего ФИО6 по запросу дознавателя, в ходе осмотра которой установлено, что ФИО10 26.06.2019г. похитил с торговых стеллажей магазина «Лента», находящийся на реализации товар, осмотренная видеозапись от 26.06.2019г. на СD-диске признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в соответствующем статусе (т.1 л.д.109-120); постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от 01.02.2018г. о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (т.1 л.д.27); справка ОСП Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от 26.06.2019г., согласно которой задолженность ФИО10 по исполнительному производству №-ИП составляет 3 000 рублей 00 копеек (т.1 л.д.28); протокол допроса подозреваемого ФИО1 от 26.06.2019г. (т.1 л.д.32-34); протокол допроса представителя потерпевшего ФИО6 от 28.06.2019г. (т.1 л.д.57-58); протокол допроса свидетеля ФИО7 от 02.07.2019г. (т.1 л.д.124-127); протокол допроса свидетеля ФИО8 от 02.07.2019г. (т.1 л.д.130-133); протокол допроса свидетеля ФИО9 от 02.07.2019г. (т.1 л.д.136-138).

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО10, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО10 в инкриминируемых ему преступлениях. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы органом дознания по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО10 преступлений, одно из которых является неоконченным, относящихся к категории небольшой тяжести, но направленных против собственности, что представляет повышенную степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие места работы, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории инкриминируемых преступлений на менее тяжкие, не имеется, поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести и менее тяжкой категории преступлений законом не предусмотрено. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, положения ч.6 ст.226.9, ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, а также все смягчающие наказание обстоятельства, и учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая, что ФИО10 ранее неоднократно судим за совершение, в том числе, аналогичных преступлений, а преступления по настоящему делу совершены им в период испытательных сроков, назначенных тремя приговорами, в том числе, и за совершение тяжкого преступления, однако, последний должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, суд полагает, что исправление ФИО10 невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, не находя оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку это не обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания. 

Кроме того, при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ.

При этом, суд полагает, что смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания. 

Кроме того, принимая во внимание поведение ФИО10 в период испытательного срока, назначенного ему приговором от 23.01.2019г., а именно, то, что в связи с неисполнением им обязанности, возложенной на него судом, постановлением 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от 28.03.2019г. ему вменялась дополнительная обязанность, а также учитывая, что в связи с уклонением ФИО1 от отбытия наказания в виде исправительных работ, назначенного ему приговором от 17.12.2018г., постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от 21.05.2019г. наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговорами 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от 23.01.2019г. и от 14.05.2019г., а также приговором 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от 27.05.2019г., и назначить наказание с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию по настоящему делу неотбытые наказания по данным приговорам, а также, на основании ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию по настоящему делу неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от 17.12.2018г. с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> района 

<

адрес> от 21.05.2019г.

Вместе с тем, наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от 28.05.2018г. в виде штрафа в размере 5 000 рублей, суд на основании ч.2 ст.71 УК РФ, считает необходимым исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание, что ФИО10 по настоящему делу совершены преступления небольшой тяжести, суд, руководствуясь разъяснениями, данными в пп.«в» п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. 

Учитывая, что представителем потерпевшего ФИО6 гражданский иск по преступлению, совершенному ФИО10, 24.06.2019г., не заявлялся, суд считает необходимым разъяснить ему право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО10 ФИО15 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговорам Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 23.01.2019г. и 14.05.2019г., и по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от 27.05.2019г., ФИО10 ФИО14 - отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговорам Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 23.01.2019г. и 14.05.2019г., а также неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от 27.05.2019г. и неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от 17.12.2018г. с учетом постановления мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от 21.05.2019г., и по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО10 ФИО16 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения ФИО10 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО10 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- видеозаписи от 24.06.2019г. и 26.06.2019г. на СD-дисках – хранить при уголовном деле; 

- коробку с 32-мя шоколадными батончиками «Snickers» 95 грамм каждый, переданные на ответственное хранение потерпевшему ООО «Лента» в лице ФИО6, - оставить последнему.

Приговор мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от 28.05.2018г. исполнять самостоятельно.

Разъяснить представителю потерпевшего ФИО6 его право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО17

Копия верна: 

Судья: 

Секретарь: