Дело № 2-3317/2025

УИД 59RS0011-01-2025-004913-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 28 ноября 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А., 

при секретаре судебного заседания Некрасовой Т.В., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности, 

третьих лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о признании доли в праве собственности на земельный участок незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику ФИО6 о признании доли в праве собственности на земельный участок незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности (с учетом уточненных требований л.д.139).

Исковые требования мотивированы тем, что ..... умер ФИО7, ..... г.р. (наследодатель). После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из: ..... доли в квартире, расположенной по адресу: ..... (1/2 доли в праве принадлежит ФИО1 - Истцу на праве общей долевой собственности). Наследниками первой очереди являются: ФИО6 (дочь от первого брака); ФИО4 (дочь от второго брака); ФИО1 (супруга); ФИО3 (мама). Все наследники приняли наследство, ФИО3 (мама) отказалась от наследства в пользу ФИО4 (внучки). Доли в квартире распределились следующим образом: ФИО1 - .....; ФИО4 - 1/4; ФИО6 - 1/8. Стоимость 1/8 доли на ..... составляет ..... руб. Таким образом, наследники первой очереди приняли все причитающееся им наследство наследодателя, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Брак между ФИО1 (Истцом) и ФИО7 (наследодателем) официально был зарегистрирован только ...... Во время брака было приобретено также имущество, на которое не были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: земельный участок, расположенный по адресу: ....., м.о. ....., ....., общей площадью 569 кв.м., кадастровый № и расположенный на нем садовый ....., общей площадью 10 кв.м., кадастровый №. Общая кадастровая стоимость данного имущества по состоянию на ..... составляет ..... руб. (из которых ЗУ - .....; садовый дом - ..... руб.). Согласно договору купли-продажи вышеуказанного имущества от ..... имущество приобретено за ..... руб. (садовый дом - ..... руб.; ЗУ - ..... руб.). Право собственности было зарегистрировано на имя ФИО1 Доли в праве должны были распределиться между наследниками первой очереди следующим образом: ФИО1 - .....; ФИО4 - 1/8; ФИО6 - 1/8; ФИО3 - 1/8. ФИО4 и ФИО3 выражают желание отказаться от своих долей в пользу ФИО1 Следовательно, доля в праве собственности на данное имущество ФИО1 должна составить 7/8, доля в праве на данное имущество ФИО6 - 1/8. Стоимость 1/8 доли на ..... составляет ..... руб. Земельный участок, расположенной по адресу: ....., м.о. ....., ..... общей площадью 576 кв.м., кадастровый № и расположенный на нем садовый ....., общей площадью 26,7 кв.м., кадастровый №. Общая кадастровая стоимость данного имущества по состоянию на ..... составляет ..... руб. (из которых ЗУ - .....; садовый дом - ..... руб.). Согласно договору купли-продажи вышеуказанного имущества от ..... имущество приобретено за ..... руб. (садовый дом - ..... руб.; ЗУ - ..... руб.). Из которых ..... руб. было получено Истцом от мамы ФИО5 по договору дарения от ....., а ..... руб. - совместно нажитые с супругом денежные средства. Право собственности было зарегистрировано на имя ФИО1 Таким образом, включению в наследственную массу подлежит 1/10 доли. Из которых 1/20 должна принадлежать Истцу, как пережившей супруге, а 1/20 делиться на всех наследников первой очереди (.....). Доли в праве должны были распределиться между наследниками первой очереди следующим образом: ФИО1 - .....; ФИО4 - 1/80; ФИО6 - 1/80; ФИО3 - 1/80. ФИО4 и ФИО3 выражают желание отказаться от своих долей в пользу ФИО1 Следовательно, доля в праве собственности на данное имущество ФИО1 должна составить 79/80, доля в праве на данное имущество ФИО6 - 1/80. Стоимость 1/80 доли на ..... составляет ..... руб. Автомобиль ..... 2018 г.в. VIN: №, цвет светло-коричневый. Согласно договору купли-продажи вышеуказанного имущества от ..... имущество приобретено за ..... руб. Из которых ..... руб. было получено Истцом от мамы ФИО5 по договору дарения от ....., ..... руб. было получено истцом при сдаче старого автомобиля, приобретенного до заключения брака (.....) в рамках Программы обновления парка колесных ТС, а ..... руб. - совместно нажитые с супругом денежные средства. Право собственности было зарегистрировано на имя ФИО1 Вместе с тем, Согласно справке о вероятной рыночной стоимости объекта движимого имущества № от ..... ориентировочная рыночная стоимость автомобиля по состоянию на ..... составляет ..... руб. Таким образом, включению в наследственную массу подлежит 9/100 доли. Из которых 9/200 должна принадлежать Истцу, как пережившей супруге, а 9/200 делиться на всех наследников первой очереди (.....). Доли в праве должны были распределиться между наследниками первой очереди следующим образом: ФИО1 - .....; ФИО4 - .....; ФИО6 - .....; ФИО3 - 9/800. ФИО4 и ФИО3 выражают желание отказаться от своих долей в пользу ФИО1 Следовательно, доля в праве собственности на данное имущество ФИО1 должна составить ....., доля в праве на данное имущество ФИО6 - 9/800. Стоимость 9/800 доли на ..... по справке о вероятной рыночной стоимости составляет ..... руб. Автомобиль находится в пользовании Истца. Стоимость долей Ответчика составила: в квартире, расположенной по адресу: ..... - 1/8 доли на ..... - ..... руб.; на земельный участок, расположенный по адресу: ....., м.о. ....., ....., общей площадью 569 кв.м., кадастровый № и расположенный на нем садовый ....., общей площадью 10 кв.м., кадастровый № доли на ..... - ..... руб.; на земельный участок, расположенный по адресу: ....., м.о. ....., ..... ....., общей площадью 576 кв.м., кадастровый № и расположенный на нем садовый ....., общей площадью 26,7 кв.м., кадастровый № доли на ..... - ..... руб.; на автомобиль ..... ..... г.в. VIN: №, цвет светло-коричневый - ..... доли на ..... по справке о вероятной рыночной стоимости - ..... руб. Общая стоимость долей в наследственном имуществе составляет: ..... руб. ФИО6 не заинтересована быть сособственником данных объектов, не несет бремя ответственности по их содержанию, при этом объекты совместной собственности не могут быть использованы сособственниками по назначению (для проживания) без нарушения прав одного собственника. Уведомление о выкупе долей в адрес Ответчика направить не представляется возможным, так как не известно место ее проживания и регистрации. Просила признать совместно нажитым имуществом супругов, выделить супружескую долю ФИО1, включить в наследственную массу и признать доли ответчика ФИО6 в праве общей долевой собственности на: 

1/8 долю в квартире, расположенной по адресу: .....; 1/8 долю на земельный участок, расположенный по адресу: ....., м.о. ....., территория СНТ №, ЗУ 2, общей площадью 569 кв.м., кадастровый № и расположенный на нем садовый ....., общей площадью 10 кв.м., кадастровый №; 1/80 долю на земельный участок, расположенный по адресу: ....., м.о. ....., территория СНТ №, ЗУ 4, общей площадью 576 кв.м., кадастровый № и расположенный на нем садовый ....., общей площадью 26,7 кв.м., кадастровый №; 9/800 доли на автомобиль ..... 2018 г.в. VIN: №, цвет светло-коричневый, незначительными, с выплатой компенсации за них в размере ..... руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту жительства (пребывания), конверт возвращен с отметкой – истек срок хранения.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании поддержали требования в полном объеме. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно частям 1, 2, 3 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

На основании п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожения имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им праве общей долевой собственности. Такое имущество может находиться в общей долевой собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В судебном заседании установлено, что ..... умер ФИО7, ..... г.р.. 

Наследниками первой очереди являются: ФИО6 (дочь от первого брака); ФИО4 (дочь от второго брака); ФИО1 (супруга); ФИО3 (мама).

Все наследники приняли наследство, ФИО3 (мама) отказалась от наследства в пользу ФИО4 (внучки).

Брак между ФИО1 (Истцом) и ФИО7 (наследодателем) официально был зарегистрирован только ......

Во время брака было приобретено имущество, на которое не были выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

Земельный участок, расположенный по адресу: ....., м.о. ....., ..... 2, общей площадью 569 кв.м., кадастровый № и расположенный на нем садовый ....., общей площадью 10 кв.м., кадастровый №. Общая кадастровая стоимость данного имущества по состоянию на ..... составляет ..... руб. (из которых ЗУ - .....; садовый дом - ..... руб.). Согласно договору купли продажи вышеуказанного имущества от ..... имущество приобретено за ..... руб. (садовый дом - ..... руб.; ЗУ - ..... руб.). Право собственности было зарегистрировано на имя ФИО1 Доли в праве должны были распределиться между наследниками первой очереди следующим образом: ФИО1 - 1/2 + 1/8 = 5/8; ФИО4 - 1/8; ФИО6 - 1/8; ФИО3 - 1/8. ФИО4 и ФИО3 выражают желание отказаться от своих долей в пользу ФИО1 Следовательно, доля в праве собственности на данное имущество ФИО1 должна составить 7/8, доля в праве на данное имущество ФИО6 - 1/8. Стоимость 1/8 доли на ..... составляет ..... руб.

Земельный участок, расположенный по адресу: ....., м.о. ....., ..... общей площадью 576 кв.м., кадастровый № и расположенный на нем садовый ....., общей площадью 26,7 кв.м., кадастровый №. Общая кадастровая стоимость данного имущества по состоянию на ..... составляет ..... руб. (из которых ЗУ - .....; садовый дом - ..... руб.). Согласно договору купли-продажи вышеуказанного имущества от ..... имущество приобретено за ..... руб. (садовый дом - ..... руб.; ЗУ - ..... руб.). Из которых ..... руб. было получено Истцом от мамы ФИО5 по договору дарения от ....., а ..... руб. - совместно нажитые с супругом денежные средства. Право собственности было зарегистрировано на имя ФИО1 Таким образом, включению в наследственную массу подлежит 1/10 доли. Из которых 1/20 должна принадлежать Истцу, как пережившей супруге, а 1/20 делиться на всех наследников первой очереди (.....). Доли в праве должны были распределиться между наследниками первой очереди следующим образом: ФИО1 - .....; ФИО4 - 1/80; ФИО6 - 1/80; ФИО3 - 1/80. ФИО4 и ФИО3 выражают желание отказаться от своих долей в пользу ФИО1 Следовательно, доля в праве собственности на данное имущество ФИО1 должна составить 79/80, доля в праве на данное имущество ФИО6 - 1/80. Стоимость 1/80 доли на ..... составляет ..... руб.

Автомобиль ..... 2018 г.в. VIN: №, цвет светло-коричневый. Согласно договору купли-продажи вышеуказанного имущества от ..... имущество приобретено за ..... руб. Из которых ..... руб. было получено Истцом от мамы ФИО5 по договору дарения от ....., ..... руб. было получено истцом при сдаче старого автомобиля, приобретенного до заключения брака (.....) в рамках Программы обновления парка колесных ТС, а ..... руб. - совместно нажитые с супругом денежные средства. Право собственности было зарегистрировано на имя ФИО1 Вместе с тем, Согласно справке о вероятной рыночной стоимости объекта движимого имущества № от ..... ориентировочная рыночная стоимость автомобиля по состоянию на ..... составляет ..... руб. Таким образом, включению в наследственную массу подлежит 9/100 доли. Из которых 9/200 должна принадлежать Истцу, как пережившей супруге, а 9/200 делиться на всех наследников первой очереди (.....). Доли в праве должны были распределиться между наследниками первой очереди следующим образом: ФИО1 - .....; ФИО4 - 9/800; ФИО6 - 9/800; ФИО3 - 9/800. ФИО4 и ФИО3 выражают желание отказаться от своих долей в пользу ФИО1 Следовательно, доля в праве собственности на данное имущество ФИО1 должна составить 791/800, доля в праве на данное имущество ФИО6 - 9/800. Стоимость 9/800 доли на ..... по справке о вероятной рыночной стоимости составляет ..... руб. Транспортное средство находится на во владении истца.

Квартира 1/8 доли, расположенной по адресу: ..... (1/2 доли в праве принадлежит ФИО1 - Истцу на праве общей долевой собственности). 1/8 доли на ..... ..... руб. Ответчик в квартире не проживает, коммунальные расходы не несет.

Исходя из изложенного, общая стоимость долей ответчика составила ..... руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании п. 1, п. 2 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст. 252 ГК РФ Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При не достижении Участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них Участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими Участниками долевой собственности.

При этом необходимо учитывать, что доля в натуре может быть выделена только в случае, когда есть возможность организовать жилое помещение, полностью изолированное от остальной части дома. То есть, помещение должно иметь отдельный вход и независимые коммуникации. Остальная (не выделяемая) часть дома также должна оставаться пригодной для проживания.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре Участнику долевой собственности, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата Участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия.

В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет суще9твенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных Участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Вопрос о том, имеет ли Участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных Сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д. 

В отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую вещь в собственность одному из Участников долевой собственности, имеющему существенный интерес в ее использовании, независимо от размера долей остальных Участников общей собственности с компенсацией последним стоимости их доли.

Таким образом, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1 ст. 252 ГК РФ). Если же согласия достичь не удалось, один из участников долевой собственности вправе требовать выдела своей доли в натуре либо выплаты ему ее стоимости в судебном порядке (п. 3 ст. 252 ГК РФ). При этом закон предоставляет суду право при отсутствии согласия собственника прекратить его право на долю в общем имуществе, обязав остальных участников выплатить ему соответствующую компенсацию, так как доля не может быть реально выделена, незначительна, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества (п. 4 ст. 252 ГК РФ). 

При этом возможность прекращения права собственности до получения денежной компенсации, исходя из положений п. 5 ст. 252 ГК РФ, не предусмотрена.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам: 

- размер доли ФИО6 – 1/8 на квартиру по адресу: ....., соответствует ..... руб., требование об установлении порядка пользования ответчиком не заявлялось, соответственно выдел 1/8 доли реально невозможен. Ответчик в квартире не проживает, расходы на ее содержание не несет, что следует из объяснений истца;

- размер доли ФИО6 – 1/8 на земельный участок, расположенный по адресу: ....., м.о. ....., ....., общей площадью 569 кв.м. - ..... руб., требование об установлении порядка пользования ответчиком не заявлялось, соответственно выдел 1/8 доли реально невозможен. Ответчик земельным участком не пользуется, что следует из объяснений истца;

- размер доли ФИО6 – 1/80 на земельный участок, расположенный по адресу: ....., м.о. ....., ....., общей площадью 576 кв.м., и расположенный на нем садовый ....., общей площадью 26,7 кв.м. - ..... руб., требование об установлении порядка пользования ответчиком не заявлялось, соответственно выдел 1/8 доли реально невозможен. Ответчик земельным участком не пользуется, что следует из объяснений истца;

- размер доли ФИО6 - 9/800 доли на автомобиль ..... 2018 г.в. VIN: №, цвет светло-коричневый, на ..... по справке о вероятной рыночной стоимости - ..... руб., требование об установлении порядка пользования ответчиком не заявлялось, соответственно выдел 9/800 доли реально невозможен. Ответчик автомобилем не пользуется, что следует из объяснений истца. 

Соглашение между сторонами о совместном пользовании указанного имущества не достигнуто. Указанное обстоятельство препятствует совместному пользованию имуществом, которое невозможно выделить в натуре, что ограничивает права собственника ФИО6

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доли ответчика ФИО6 в спорном имуществе, являются незначительными и значительно меньше долей в праве собственности на указанное имущество, принадлежащих истцу.

В основу решения суд принимает кадастровые стоимости недвижимого имущества, содержащиеся в ЕГРН, а также отчет о рыночной стоимости автомобиля, содержащийся в материалах наследственного дела. 

Сведений об иной стоимости указанного имущества в материалы дела не представлено.

Соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли истицы сособственниками не достигнуто. Невозможность выдела доли в натуре в силу закона либо невозможность выдела доли в натуре без несоразмерного ущерба имуществу истицей в судебном заседании доказана.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незначительными доли ответчика ФИО6, ..... года рождения, в праве общей долевой собственности на: 

- 1/8 долю в квартире, расположенной по адресу: .....;

- 1/8 долю на земельный участок, расположенный по адресу: ....., м.о. ....., ....., общей площадью 569 кв.м., кадастровый № и расположенный на нем садовый ....., общей площадью 10 кв.м., кадастровый №;

- 1/80 долю на земельный участок, расположенный по адресу: ....., м.о. ....., ..... общей площадью 576 кв.м., кадастровый № и расположенный на нем садовый ....., общей площадью 26,7 кв.м., кадастровый №;

- 9/800 доли на автомобиль ..... 2018 г.в. VIN: №, цвет светло-коричневый. 

Взыскать с ФИО1, ..... года рождения, (паспорт №) в пользу ФИО6, ..... года рождения компенсацию в размере 318 703,17 руб., в том числе:

за 1//8 долю в квартире, расположенной по адресу: ....., в размере 287 040,50 рублей;

за 1/8 долю на земельный участок, расположенный по адресу: ....., м.о. ....., ..... общей площадью 569 кв.м., кадастровый № и расположенный на нем садовый ....., общей площадью 10 кв.м., кадастровый №, в размере 21 281,17 рублей;

за 1/80 долю на земельный участок, расположенный по адресу: ....., м.о. ....., ....., общей площадью 576 кв.м., кадастровый № и расположенный на нем садовый ....., общей площадью 26,7 кв.м., кадастровый №, в размере 3 924,45 рублей.

за 9/800 на автомобиль ..... 2018 г.в. VIN: №, цвет светло-коричневый, в размере 6 457,50 рублей.

С получением указанной компенсации, ФИО6, ..... года рождения, утрачивает право на:

за 1/8 долю в квартире, расположенной по адресу: ....., в размере 287 040,50 рублей;

за 1/8 долю на земельный участок, расположенный по адресу: ....., м.о. ....., ....., общей площадью 569 кв.м., кадастровый № и расположенный на нем садовый ....., общей площадью 10 кв.м., кадастровый №, в размере 21 281,17 рублей;

за 1/80 долю на земельный участок, расположенный по адресу: ....., м.о. ....., ....., общей площадью 576 кв.м., кадастровый № и расположенный на нем садовый ....., общей площадью 26,7 кв.м., кадастровый №, в размере 3 924,45 рублей, 

за 9/800 на автомобиль ..... 2018 г.в. VIN: №, цвет светло-коричневый, в размере 6 457,50 рублей.

Решение является основанием для регистрации права собственности на:

за 1/8 долю в квартире, расположенной по адресу: ....., в размере 287 040,50 рублей;

за 1/8 долю на земельный участок, расположенный по адресу: ....., м.о. ....., ....., общей площадью 569 кв.м., кадастровый № и расположенный на нем садовый ....., общей площадью 10 кв.м., кадастровый №, в размере 21 281,17 рублей;

за 1/80 долю на земельный участок, расположенный по адресу: ....., м.о. ....., ..... общей площадью 576 кв.м., кадастровый № и расположенный на нем садовый ....., общей площадью 26,7 кв.м., кадастровый №, в размере 3 924,45 рублей, 

за 9/800 на автомобиль ..... 2018 г.в. VIN: №, цвет светло-коричневый, в размере 6 457,50 рублей.

на имя ФИО1, ..... года рождения с момента получения указанной денежной компенсации ФИО6, ..... года рождения. 

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение составлено ...... 

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий И.А. Фоменко