№ 1-1-316/2025

64RS0042-01-2024-002275-68

Постановление

28 октября 2025 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Жидкова Г.В., 

при секретаре судебного заседания Шарабановой С.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Неревяткиной И.С.,

законного представителя ФИО1 – министерства труда и социальной защита Саратовской области в лице консультанта ГКУ Саратовской области «КСНП Энгельсского района» ФИО2,

защитника ФИО1 – адвоката Хижнякова А.А., представившего удостоверение № 77 и ордер № 026104,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/х 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным образованием, не состоящего в браке, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора. 

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается сообщением из ГУЗ «Областной клинический противотуберкулезный диспансер».

В судебном заседании государственный обвинитель, заявил ходатайство прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью, исходя из признания им своей вины в ходе предварительного расследования.

Законный представитель подсудимого и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3 - 6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и п.п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В ходе судебного разбирательства не удалось обеспечить явку близких родственников умершего, поскольку достоверных сведений о них в материалах дела не имеется.

Из материалов дела следует, что ФИО1, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью.

Выслушав мнение защитника и прокурора, полагавших возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого, и не просивших рассмотреть уголовное дело по существу предъявленного ФИО1 обвинения для реабилитации умершего, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Указанных в законе обстоятельств, исключающих прекращение производства по делу в отношении умершего ФИО1 не имеется.

Поскольку ФИО1 умер, ходатайств о реабилитации последнего от сторон не поступило, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подлежит прекращению в связи со смертью последнего.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, 

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, - прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого ФИО1

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

- дело административного надзора, которое хранится у свидетеля И.А.Е. под сохранной распиской – оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий Г.В. Жидков

(подпись)

Копия верна

Судья Г.В. Жидков