Дело № 2-735/2026 (2-4862/2025;)

УИД: 76RS0016-01-2025-006055-88

изготовлено 18.02.2026.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Ю.А. Шумиловой,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО "Альфа" к ФИО2, о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 13.09.2024 № 9301023566-2 за период с 13.09.2024 г. по 14.03.2025г. в размере 56 805 руб., включая основной долг в размере 24 698 руб., срочные проценты в размере 4137 руб., просроченные проценты в размере 26 372 руб., штрафы (пени) в размере 1596 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование требований истец указал, что 13.09.2024 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО2 заключен договор займа № 9301023566-2. По условиям договора общество предоставило ответчику заем в сумме 24 698руб. под 292,07 % годовых сроком до 04.10.2024г. Ответчик неоднократно нарушал установленные договором сроки возврата займа и уплаты процентов, что повлекло образование задолженности. 14.03.2025г. между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО ПКО «Альфа» заключен Договор цессии №3. Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №4 Дзержинского судебного района г.Ярославля. 06.05.2025г. судебный приказ был вынесен. 20.05.2025г. мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

13.09.2024 между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ФИО2 заключен договор займа № 9301023566-2. По условиям договора общество предоставило ответчику заем в сумме 24 698руб. под 292,07 % годовых сроком до 04.10.2024г. Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки и порядок погашения задолженности, что повлекло образование долга.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа составила 56 805 руб., включая основной долг в размере 24 698 руб., срочные проценты в размере 4137 руб., просроченные проценты в размере 26 372 руб., штрафы (пени) в размере 1596 руб.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1 ст. 388 ГК Российской Федерации). В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления.

14.03.2025г. между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО ПКО «Альфа» заключен Договор цессии №3.

06.05.2025г. мировым судьей судебного участка №4 Дзержинского судебного района г.Ярославля. был вынесен судебный приказ №2.4-857/2025. 20.05.2025г. мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В части установления размера задолженности по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу и процентам в заявленный период, суд установил следующее.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумм займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьёй 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

В силу п.1 ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

В силу ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу п.9 ч.1 ст. 13 указанного Федерального закона, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Поскольку рассматриваемый договор микрозайма заключен после вступления в силу Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», то разъяснения судебной практики, приведенные в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года, о начислении после установленного договором периода процентов за пользования займом по средневзвешенной процентной ставке - не применимы.

Суд установил, что срок возврата займа истек, ответчик нарушил условия обязательства, не возвратив заемные денежные средства до настоящего времени, в связи с чем, с него подлежит взысканию сумма задолженности. Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он обоснован, другими доказательствами не опровергнут.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО "Альфа" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к ФИО2 (

<

данные изъяты>), о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО "Альфа" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа от 13.09.2024 № 9301023566-2 за период с 13.09.2024 г. по 14.03.2025г. в размере 56 805 руб., включая основной долг в размере 24 698 руб., срочные проценты в размере 4137 руб., просроченные проценты в размере 26 372 руб., штрафы (пени) в размере 1596 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Шумилова Ю.А.