Дело № 2-2024/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В., с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску АО «ТЭЦ-Северная» к ФИО1 о взыскании пени по договору на поставку и потребление электрической энергии,

установил:

АО «ТЭЦ-Северная», в связи с частичным погашением задолженности 15 октября 2018г. по пеням ФИО1 в сумме 8 136, 98 руб., уменьшив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании пеней по договору на поставку и потребление электрической энергии № 15 от 01 февраля 2016г. за просрочку исполнения обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в период с 01 января 2017г. по 30 ноября 2017г. в сумме 65 205, 86 руб., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, мотивируя тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору № 15 от 01 февраля 2016г., пролонгированному на 2017г. и 2018г., на 01 января 2017г., согласно акту сверки взаимных расчетов за 2017год, у него имелась задолженность в сумме 80 998, 63 руб., производимая им в период с 10 января 2017г. по 01 сентября 2017г. ежемесячная оплата стоимости поставляемой электрической энергии без указания назначения платежа, зачислялась в счет погашения ранее возникшей задолженности, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по оплате за поставленную энергию в спорный период, были начислены пени за период с 01 января 2017г. по 30 ноября 2017г. в размере 0,3% от суммы задолженности согласно условиям п. 5.2 договора, и поскольку ФИО1 на претензии о погашении задолженности по пеням не реагировал, вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца АО «ТЭЦ-Северная» не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении в адрес суда просил о рассмотрении дела в его отсутствие. О времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что ФИО1 в спорный период оплачивал поставленную электроэнергию авансом, при этом об имеющейся задолженности не знал, т.к. не получал счета-фактуры на оплату услуг, в связи с чем полагает, что пени не должны были начисляться. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «ТЭЦ-Северная» и ИП ФИО1 (статус ИП прекращен 15 мая 2018г.) 01 февраля 2016 года был заключен договор на поставку (отпуск) и потребление электрической энергии № 15, согласно которому, энергоснабжающая организация обязуется поставить абоненту электрическую энергию и мощность, а абонент принять и оплатить потребленную электрическую энергию и заявленную мощность в объеме, сроки на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 7.1 договор заключается на срок с 1 февраля 2016г. по 31 декабря 2016г. и считается ежегодно продленным на один год, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре. 

Поскольку заявления об отказе или о пересмотре договора в 2016 году не поступало, данный договор был пролонгирован на 2017 г. и 2018 г. 

Пунктом 5.1. договора предусмотрен порядок оплаты за потребляемую электрическую энергию, абонент производит оплату платежными поручениями до 15 числа текущего месяца на расчетный счет энергоснабжающей организации в размере 50% от планового количества с окончательным расчетом 13 числа последующего месяца на основании счетов-фактур, предъявленных абоненту энергоснабжающей организацией. Получение абонентом счетов-фактур производится на территории энергоснабжающей организации 6-8 числа следующего за отчетным месяца.

В соответствии с п. 5.2 договора при нарушении сроков оплаты, за каждый день просрочки платежа, начиная с 3-его дня нарушения сроков, установленных п. 5.1 договора, начисляется пеня в размере 0,3% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки до дня ликвидации задолженности. 

Руководствуясь п 5.2 договора, АО «ТЭЦ-Северная» начислило ИП ФИО1 пеню за просрочку оплаты стоимости электрической энергии, потребленной за период 01 января 2017 г. по 30 ноября 2017г., в размере 73 586,95 руб., представив в обосновании расчёт пени. 

Истец осуществлял свои обязательств по поставке электроэнергии надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии в установленный договором срок не выполнил.

До настоящего времени договор энергоснабжения, как и его отдельные пункты, не оспорен, недействительным не признан.

Истцом в адрес потребителя были направлены претензии о погашении задолженности, однако по настоящее время задолженность по пеням не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в силу статьи 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Статьями 309 - 310 ГК РФ определяется, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее "потребления", обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, по состоянию на 01 января 2017г. у ответчика имелась задолженность перед АО «ТЭЦ-Северная» в сумме 80 998, 63 руб.

Указанные обстоятельства ответчиком опровергнуты при рассмотрении иска не были.

ФИО1 в период с 10 января 2017г. по 01 сентября 2017г. ежемесячно производил оплату поставляемой ему электроэнергии, однако текущие платежи перечислялись АО «ТЭЦ-Северная» в счет погашения задолженности, образовавшейся за предыдущие периоды, поскольку абонентом не было указано в счет какого периода потреблённой энергии производились платежи.

Так оплата задолженности за электрическую энергию, поставленную в январе 2017г. произведена ответчиком 14 августа 2017г в сумме 1701.37 руб., 01 сентября 2017 г. в сумме 10 000 руб. и 18 сентября 2017г. в сумме 4 802.09 руб. 

Оплата задолженности за электрическую энергию, поставленную в феврале 2017г. произведена 18 сентября 2017 г. в сумме 5 1297,91 руб., 20 сентября 2017г. в сумме 8 500 руб., 04 октября 2017г. в сумме 647, 53 руб.

Оплата задолженности за электрическую энергию, поставленную в марте 2017г. произведена 04 октября 2017 в сумме 14 689, 15 руб.

Оплата задолженности за электрическую энергию, поставленную Ответчику в апреле 2017г. произведена им 04 октября 2017 в сумме 963.32 руб., 10 октября 2017г. в сумме 9 500 руб. и 13октября 2017г. в сумме 253, 50 руб.

Оплата задолженности за электрическую энергию, поставленную в мае 2017г. произведена им 13 октября 2017г. в сумме 12 610,01 руб.

Оплата задолженности за электрическую энергию, поставленную в июне 2017г. произведена 13 октября 2017г. в сумме 7 136,49 руб., 24 октября 2017г. в сумме 9 705,04 руб.

Оплата задолженности за электрическую энергию, поставленную в июле 2017г. произведена им 24 октября 2017г. в сумме 5 294,96 руб., 10 октября 2017г. 13 500 руб. и 20 ноября 2017г. в сумме 10 391, 75 руб.

Оплата задолженности за электрическую энергию, поставленную в августе 2017г. произведена им 20 ноября 2017г. в сумме 4 608.25 руб., 17 января 2018г. в сумме 10 000 руб. и 12 февраля 2018г. в сумме 10 346.96 руб.

Оплата задолженности за электрическую энергию, поставленную в сентябре 2017г. произведена им 12 феврале 2018 г. в сумме 12 653, 04 руб., и 13 апреля 2018г. в сумме 10 961.16 руб.

Оплата задолженности за электрическую энергию, поставленную ответчику в октябре 2017. произведена им 13апреля 2018 г. в сумме 4 538,84 руб. и 27 апреля 2018г. в сумме 8 583, 92 руб.

Оплата задолженности за электрическую энергию, поставленную ответчику в ноябре 2017. произведена 12 декабре 2017г. в сумме 12 500 руб. и 27 апреля 2018 в сумме 307.22 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями платежных поручений и актами сверки за 2016, 2017, 2018 годы, представленными истцом и не оспоренными ответчиком, доводы ответчика о том, что он производил оплату поставляемой энергии в 2017г. авансом, в связи с чем задолженность не могла образоваться, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Также, доводы ответчика ФИО1 о том, что он не знал об имеющейся задолженности, так как не получал счета-фактуры на оплату услуг, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются, представленными истцом в обоснование своих требований доказательствами.

Так, согласно n.5.1 договора № 15 от 01 февраля 2016г. абонент производит оплату за потребляемую электрическую энергию платежными поручениями до 15 числа текущего месяца на расчетный счет энергоснабжающей организации в размере 50% от планового количества с окончательным расчетом 13 числа последующего месяца на основании счетов-фактур, предъявленных абоненту энергоснабжающей организацией. Получение абонентом счетов-фактур производится на территории энергоснабжающей организации 6-8 числа следующего за отчетным месяца.

В случае неявки абонента в указанный срок энергоснабжающая организация имеет право наложить штраф в размере 10% от выставленной суммы, а кроме того, абонент обязан оплатить расходы по доставке ему счетов-фактур. Таким образом, условиями договора предусмотрена обязанность абонента самостоятельно получить счета-фактуры. 

При этом, в 2017г. ежемесячно счета-фактуры и акты оказанных услуг получались ИП ФИО1, о чем на счетах-фактурах имеется отметка о получении, акты оказанных услуг подписывались ответчиком без разногласий и возвращались в энергоснабжающей организации с печатью ИП ФИО1 

Установленные судом обстоятельства и приведенные выше положения законодательства свидетельствуют о том, что ответчик, своевременно не оплативший электрическую энергию, обязан уплатить пени, т.к. услуги истцом по договору оказаны, обратного суду не представлено, а ответчик свои обязательства по оплате услуги исполнял не должным образом, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 ГК РФ, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, о взыскании с ответчика в пользу истца пеней, согласно расчетам, представленным истцом, и не опровергнутыми ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 407, 61 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением № 1946 от 27 августа 2018г.

Истцом в порядке ст. 39 ГПК исковые требования были уменьшены, поскольку в период нахождения иска на рассмотрении, ответчиком частично погашена задолженность по пеням.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном размере, в сумме 2 407, 61 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования АО «ТЭЦ-Северная» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТЭЦ-Северная» по договору на поставку (отпуск) и потребление электрической энергии № 15 от 01 февраля 2016 г. пени за несвоевременную оплату электрической энергии, поставленной за период с 01 января 2017г. по 30 ноября 2017г. в сумме 65 205 (шестьдесят пять тысяч двести пять) руб. 86 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 407 (две тысячи четыреста семь) руб.61 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Клочкова М.Ю.