Дело №

50RS0036-01-2023-006485-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 08 ноября 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жоховой М.Г., 

с участием государственных обвинителей – ст. помощника Пушкинского городского прокурора ФИО, помощников Пушкинского городского прокурора ФИО, ФИО,

подсудимых ФИО, ФИО, 

защитников - адвокатов ФИО, удостоверение №, ордер №, ФИО, удостоверение №, ордер №, 

при секретаре ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Пушкинский г.о., 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 

<

дата> Бабушкинским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 

<

дата> Пушкинским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, условное осуждение по приговору от 

<

дата> отменено, окончательное наказание назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобождён 

<

дата> по постановлению Рязанского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, которым не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 1 год 5 месяцев 22 дня с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно, отбыл наказание 

<

дата>; 

- 

<

дата> Пушкинским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к штрафу в размере 30 000 рублей. Штраф оплачен 

<

дата>; 

- 

<

дата> Пушкинским городским судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. 

- 01.08.2023г. Пушкинским городским судом 

<

адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ФИО, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 06.02.2007г. Ярцевским городским судом 

<

адрес> по ст. 105 ч.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освободился 22.06.2016г. по отбытию срок наказания; 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО, ФИО, совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО, ФИО, и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 

<

дата> около 17 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности с географическими координатами №, расположенном в 100 метрах от платформы железнодорожной станции «Софрино» Пушкинского г.о. 

<

адрес>, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. В осуществление единого преступного умысла, подошли к магазину «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где у входа в магазин распределили между собой роли, согласно которым, ФИО и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заходят в помещение магазина, кладут товары с полок в пакеты, находящиеся в продовольственной корзине, после чего направляются к входу из магазина, минуя кассовую зону, в то время как ФИО заходит в помещение магазина, открывая тем самым автоматическую входную дверь, забирает пакеты из продовольственной корзины и они покидают помещение магазина, не оплатив товар. В осуществление единого преступного умысла, 

<

дата>, в период времени с 18 часов до 18 часов 17 минут, ФИО и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, зашли в торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, Пушкинский г.о., р.

<

адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что их преступные действия носят тайный характер и необозримы окружающим, согласно распределения ролей, взяли с полок и положив в пакеты, находящиеся в продовольственной корзине, товар принадлежащий ООО « Агроторг»: Monarch кофе car натуральный растворимый 95 г, - в количестве 9 банок, общей стоимостью 1 609 рублей 47 копеек,; Monarch TR.S. растворимый сублимированный кофе 180 г, - в количестве 4 банок, общей стоимостью 911 рублей 68 копеек; Monarch Trop sel. растворимый 90 г, в количестве 8 банок, общей стоимостью 1 271 рубль 12 копеек; NESK кофе CL.CR натуральный растворимый, в количестве 4 банок, общей стоимостью 669 рублей 36 копеек; NESK кофе G.AR.IN. растворимый сублимированный, в количестве 2 банок, общей стоимостью 399 рублей 58 копеек; JAK кофе MILL, растворимый до. Жар. В количестве 4 банок, общей стоимостью 655 рублей 36 копеек; БЗМЖ БР-ЛИТ сыр маасд п/тв 200 гр, в количестве 3 штук, общей стоимостью 352 рубля 74 копейки; БР-Лит сыр сливочный 50%, в количестве 6 штук, общей стоимостью 613 рублей 86 копеек; БЛ.Гор. Сер. Гурман в/к 500 г ДМПЗ в количестве 3 штук, общей стоимостью 431 рубль 43 копейки; Клин МК Колб. Сал. Вен, с/к, в количестве 4 штук, общей стоимостью 566 рублей 52 копейки; Кофе Карт Нуар раств 95 г, упк, 12 шт, в количестве 4 штук, общей стоимостью 931 рубль 68 копеек, после чего проследовали к входу их магазина, минуя кассовую зону, где их увидел ФИО, который зашел в помещение магазина, открыв тем самым автоматическую входную дверь и забрал пакеты из продовольственной корзины. С похищенным с места совершения преступления скрылись, совместно распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 8 412 рублей 80 копеек.

После консультации с защитниками подсудимыми ФИО и ФИО были добровольно заявлены ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняются ФИО и ФИО относится к категории средней тяжести, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайства заявлены ими после консультации с защитниками, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО и ФИО обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО и ФИО суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Судом исследованы личности подсудимых.

ФИО на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 229), состоит под наблюдением врача-нарколога с диагнозом: «Психическое и поведенческое расстройство вызванное употреблением нескольких ПАВ (алкоголь) (л.д. 228), должностным лицом органа полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.230). 

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от 

<

дата>, ФИО каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ФИО деяния он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствуют: последовательный характер его действий, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезненного нарушения психической деятельности. Имеющиеся у ФИО признаки синдрома зависимости в результате употребления алкоголя по МКБ- 10 F10.2 (об этом свидетельствуют данные анамнеза о фактах злоупотребления алкоголем с развитием похмельного синдрома, запойного пьянства, асоциального поведения и подтверждается данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного изменение личности, эмоционально-волевые расстройства) не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему состоянию в настоящее время ФИО может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от наркомании ФИО в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО не нуждается (том №, л.д. 138-139).

ФИО на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 231, 234).

Согласно заключения судебно – психиатрической экспертизы № от 

<

дата>, ФИО хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования в период инкриминируемого ФИО деяния, он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствуют: целенаправленный и последовательный характер его действий, отсутствие в его (поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезненного нарушения психической деятельности. Поэтому он в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он не обнаруживает, в лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается. В назначении принудительных мер медицинского характера ФИО не нуждается (том №, л.д. 148-149).

При назначении наказания подсудимым ФИО и ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о их личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полных и правдивых показаниях, указании на месте совершения преступления его обстоятельств, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, состояние его здоровья, в связи с наличием тяжелых хронических заболеваний, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО наказание, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полных и правдивых показаниях, указании на месте совершения преступления его обстоятельств, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, состояние его здоровья, в связи с наличием тяжелых хронических заболеваний, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимым ФИО и ФИО, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит совершение преступления при рецидиве преступлений с учетом предыдущих судимостей за умышленные преступления. 

С учетом наличия обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимым не имеется.

При этом суд назначает подсудимым ФИО и ФИО наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого ФИО, состояние его здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, всех обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

ФИО осужден приговором Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев и в период испытательного срока совершил новое умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО, всю совокупность смягчающих обстоятельств, а также то, что новое преступление, совершенное им в период испытательного срока, является преступлением средней тяжести, суд считает возможным в соответствии со ст. 74 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить ему условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> и вновь назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оба приговора подлежат самостоятельному исполнению.

Приговором Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 01.08.2023г. ФИО осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Учитывая, что преступление по данному уголовному делу ФИО совершил до вынесения приговора от 

<

дата>, приговор Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 01.08.2023г. подлежит самостоятельному исполнению.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать. 

Оснований для назначения более мягкого наказания и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения при рецидиве наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд не усматривает. 

Принимая во внимание наличие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ДВА месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА года ДВА месяца.

Возложить на ФИО обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО подписку о невыезде – отменить.

Приговор Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 12.04.2023г. и приговор Пушкинского городского суда 

<

адрес> от 1.08.2023г. исполнять самостоятельно. 

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО– содержание под стражей отменить, освободить его из - под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: