Дело № 12-211/2020

РЕШЕНИЕ

8 мая 2020 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Добронравова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Якушевич ФИО5 на постановление и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № по Калининградской области ФИО2 № от 30 декабря 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. ст.14.25 КоАП РФ, в отношении Якушевич ФИО6,

установил:

Постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № по Калининградской области ФИО2 № от 30 декабря 2019 года прекращено производство по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. ст.14.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3

Не согласившись с названным постановлением, ФИО3 обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, в связи с существенными нарушениями, допущенными при его вынесении. Обращает внимание на то, что о месте и времени рассмотрения дела не была извещена надлежащим образом, что повлекло нарушение ее права на защиту, поскольку она была лишена возможности представить доказательства своей невиновности в совершении инкриминируемого правонарушения, основания, по которым прекращено производство по делу в постановлении не указаны, мотивы принятого решения в постановлении не изложены. Полагает, что данные обстоятельства влекут отмену принятого решения в связи с допущенными существенными процессуальными нарушениями.

В судебное заседание заявитель ФИО3, ее представитель по ордеру адвокат Якушевич А.Ю. не явились, извещены надлежащим образом. Об отложении дела слушанием не ходатайствовали. 

Представитель административного органа, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не ходатайствовал. Для рассмотрения жалобы представлены письменные материалы дела.

Как установлено в судебном заседании, постановлением должностного лица административного органа № от 30 декабря 2019 года в отношении ФИО3 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ.

Действительно, в указанном постановлении не надлежащим образом изложены мотивы принятого решения, а также основание прекращения производства по делу.

Вместе с тем, суду представлены документы, свидетельствующие о том, что в настоящее время допущенные нарушения устранены, вынесено новое постановление, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено по реабилитирующему основанию, а именно, в связи с отсутствием в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ. 

Кроме того, в постановлении изложены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе приобщены и изложены доводы письменных пояснений ФИО3, послужившие основанием для принятого процессуального решения, а также выводы о том, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 не подлежал составлению. 

Резолютивная часть постановления содержит основание для прекращения производства по делу – отсутствие в действиях ФИО3 состава административного правонарушения.

В адрес ФИО3 налоговым органом направлена копия нового решения с указанием о том, что постановление с номером 811-19 от 30 декабря 2019 года, направленное ей ранее, признано недействительным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что к моменту рассмотрения жалобы допущенные нарушения, в том числе и те, о которых заявитель указывает в жалобе, налоговым органом устранены, заявитель уведомлен о принятом решении, его копия направлена ФИО3 почтовым отправлением. Ранее принятое постановление признано недействительным.

Довод о не извещении ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, что повлекло нарушение ее права на защиту существенным образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, права ФИО3 не нарушает, поскольку недостатки ранее принятого процессуального решения устранены налоговым органом путем вынесения нового постановления и признания недействительным ранее принятого решения.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № по Калининградской области ФИО2 № от 30 декабря 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. ст.14.25 КоАП РФ, в отношении Якушевич ФИО8, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу Якушевич ФИО9 ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья