дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес>

16 января 2024 года 

Серафимовичский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Голованова С.В.,

при секретаре Антроповой И.А.,

с участием государственного обвинителя Виноградовой В.А.,

защитника Альшанова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, уголовное дело по обвинению 

ФИО1,

родившегося дата в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, неработающего, не состоящего в браке, не имеющего детей и иных лиц на иждивении, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от дата, по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, лишение свободы 1 год 1 месяц, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединен приговор Серафимовичского районного суда 

<

адрес> от дата по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. дата освободился по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-25 

<

адрес>.

в совершении предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ преступления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 мировым судьей судебного участка №

<

адрес> от дата, осужден по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, лишение свободы 1 год 1 месяц, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, присоединен приговор Серафимовичского районного суда 

<

адрес> от дата по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. дата освободился по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-25 

<

адрес>.

Решением Фроловского городского суда 

<

адрес> от дата в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока погашения судимости до дата, и установлены административные ограничения в виде: явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или, пребывания для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

дата Отделом МВД России по 

<

адрес>, в соответствии с Федеральным законом от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 поставлен на профилактический учет, и в отношении него заведено дело административного надзора. При этом ФИО1 в установленном законном порядке письменно уведомлен о наложении на него судом административных ограничений в виде: 

явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или, пребывания для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. Также письменно был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России по 

<

адрес> 01, 15, 25 числа каждого месяца в период с 09.00 до 18.00 часов. 

Однако в период времени с дата по дата ФИО1 умышленно, неоднократно, не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

дата на момент проверки с 23 часов 10 минут по 23 часа 15 минут ФИО1, достоверно зная об установленном судом ограничении, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22-00 до 06-00, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений, самовольно, без уведомления Отдела МВД России по 

<

адрес>, то есть органа осуществляющего в отношении него административный надзор, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, не желая соблюдать административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22-00 до 06-00, установленное Серафимовичским районным судом 

<

адрес>, в соответствии с Федеральным законом от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 нарушил положение Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Серафимовичского судебного района 

<

адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ не истек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел дата на момент проверки с 22 часов 07 минут по 22 часа 15 минут ФИО1, достоверно зная об установленном судом ограничении, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22-00 до 06-00, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений, самовольно, без уведомления Отдела МВД России по 

<

адрес>, то есть органа осуществляющего в отношении него административный надзор, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, не желая соблюдать административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22-00 до 06-00, установленное Серафимовичским районным судом 

<

адрес>, в соответствии с Федеральным законом от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 нарушил положение Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Серафимовичского судебного района 

<

адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ не истек.

дата на момент проверки с 22 часов 05 минут по 22 часа 15 минут ФИО1, достоверно зная об установленном судом ограничении, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22-00 до 06-00, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений, самовольно, без уведомления Отдела МВД России по 

<

адрес>, то есть органа осуществляющего в отношении него административный надзор, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, не желая соблюдать административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22-00 до 06-00, установленное Серафимовичским районным судом 

<

адрес>, в соответствии с Федеральным законом от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 нарушил положение Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Серафимовичского судебного района 

<

адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ не истек.

Также, дата на момент проверки с 22 часов 15 минут по 22 часа 25 минут ФИО1, достоверно зная об установленном судом ограничении, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22-00 до 06-00, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений, самовольно, без уведомления Отдела МВД России по 

<

адрес>, то есть органа осуществляющего в отношении него административный надзор, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, не желая соблюдать административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22-00 до 06-00, установленное Серафимовичским районным судом 

<

адрес>, в соответствии с Федеральным законом от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 нарушил положение Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Серафимовичского судебного района 

<

адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ не истек.

Кроме того ФИО1, нарушил установленный Серафимовичским районным судом запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. Находясь дата в 22 часа 17 минут вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенным по адресу: 

<

адрес> умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, не желая соблюдать административное ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22-00 до 06-00, находился в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте напротив 

<

адрес>, в связи с этим, постановлением мирового судьи судебного участка № Серафимовичского судебного района 

<

адрес> мировым судьей от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ не истек.

На основании изложенного, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал, установленные в отношении него судом административные ограничения, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, нарушив положение Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Дознание по уголовному делу осуществлялось в сокращенной форме, в связи с чем судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ изъятиями.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства с предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ изъятиями, в суде не поступило. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, оснований полагать самооговор подсудимого судом не установлено.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый заявил о своем полном согласии с ним и квалификацией деяния.

Суд удостоверился в том, что обвинение ФИО1 понятно, он осознает характер и последствия заявленных им ходатайств о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке с предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ изъятиями, таковые заявлены им добровольно после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 /т.1 л.д.76-77/, Свидетель №2 /т.1 л.д.78/, Свидетель №3 /т.1 л.д. 79/, Свидетель №4 /т.1 л.д.80/, Свидетель №5 /т.1 л.д.81/, Свидетель №6 /т.1 л.д.8/, Свидетель №7 /т.1 л.д.83-84/, ФИО2 /л.д.85-86/, Свидетель №8 /л.д.87-88, Рапортом об обнаружении признаков преступления /том 1 л.д. 4/,Копией решения Фроловского городского суда 

<

адрес> от дата/том 1 л.д. 25-26/, Копией заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 от дата /том 1 л.д. 29/,Копией предупреждения от дата /том 1 л.д. 32-33/, Копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от дата/том 1 л.д. 35/, Копией постановления № мирового судьей судебного участка № Серафимовичского судебного района 

<

адрес> от дата /том 1 л.д. 37-38/, Копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от дата, /том 1 л.д. 40/, Копией постановления № мирового судьей судебного участка № Серафимовичского судебного района 

<

адрес> от дата /том 1 л.д. 42-43/, Копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от дата /том 1 л.д. 45/, Копией постановления № мирового судьей судебного участка № Серафимовичского судебного района 

<

адрес> от дата /том 1 л.д. 47-48/, Копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от дата /том 1 л.д. 50/, Копией постановления № мирового судьей судебного участка № Серафимовичского судебного района 

<

адрес> от дата /том 1 л.д. 52-53/, Копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от дата /том 1 л.д. 55/, Копией постановления № мирового судьи судебного участка № Серафимовичского судебного района 

<

адрес> от дата /том 1 л.д. 57/.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 и постановление приговора без проведения судебного разбирательства уголовного дела.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч.1 и по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в ч. 2 ст. 314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В связи с этим при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суду надлежит выяснять, исполнено ли постановление о назначении лицу административного наказания по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, иной статье главы 6, 19 или 20 КоАП РФ, дату окончания исполнения указанного постановления; не прекращалось ли его исполнение; не истек ли годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию; не пересматривались ли постановление о назначении лицу административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Такие разъяснения даны в п. 8, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Исходя из обстоятельств уголовного дела, и давая правовую оценку совершенному подсудимым преступлению, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим ему наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1 не установлено.

Неснятая и непогашенная судимость по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от дата, по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, к лишению свободы 1 год 1 месяц, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединен приговор Серафимовичского районного суда 

<

адрес> от дата по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, дата освободился по отбытию срока наказания, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении последнего административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. 

Предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ преступление ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, что исключает возможность ее изменения и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, по делу не установлено. Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1, по месту жительства характеризуется удовлетворительно на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит, официального источника дохода не имеет.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает справедливым из имеющихся в санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ избрать видом наказания лишение свободы.

Назначение менее строгих видов наказаний – штрафа, обязательных или исправительных работ с учетом недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания в виде лишения свободы не соответствует положениям ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

При определении меры наказания в связи с сокращённой формой дознания по настоящему уголовному делу подлежат применению положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Видом исправительного учреждения в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1 исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым на основании ч. 10 ст. 108 УПК РФ избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 226.9, 316, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с дата до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления через районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, а лицом, содержащимся под стражей - в тот же срок после получения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Голованов С.В.