УИД: 

Дело 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 г.

Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.С.,

при секретарях судебного заседания Семёновой Е.Б., Шостак М.С.,

с участием старшего помощника прокурора Дроковой Н.Ю., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Шубенковой Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

10 2, года рождения, уроженки , гражданки РФ, со средним образованием, замужней, не работающей, имеющей двух малолетних детей, зарегистрированной по адресу: , проживающей по адресу: , судимой:

- приговором мирового судьи Токарёвского района от по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительным работ с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № от неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишения свободы сроком на 1 месяц 13 дней в колонии-поселении (освобождена по отбытии наказания );

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

11. совершила преступление против собственности, при следующих обстоятельствах: 

в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 25 минут 12 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась по месту своего жительства по адресу: , где обнаружила на шкафу банковскую карту **** **** ПАО Банк «ФК Открытие», открытую на имя Потерпевший №1, со специальным знаком, позволяющим расплачиваться данной картой без введения PIN-кода, путем прикладывания ее к терминалу бесконтактной оплаты. В указанный момент у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета , открытого в ПАО Банк «ФК Открытие», с использованием вышеуказанной банковской карты.

в период времени с 21 часа 26 минут до 21 часа 58 минут 13 действуя из корыстных побуждений, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета , открытого в ПАО Банк «ФК Открытие» на имя Потерпевший №1, используя банковскую карту **** **** , путем прикладывания ее к терминалу бесконтактной оплаты товаров в несколько приемов осуществила оплату покупок товаров в торговых точках , а именно: 

- в период времени с 21 часа 26 минут до 21 часа 31 минуты осуществила оплату товаров в 3 приема на общую сумму 2 134,42 рубля, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: «А» пом. 1;

- в 21 час 58 минут осуществила оплату товаров в 2 приема на общую сумму 2 119,06 рублей, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: .

Таким образом, в результате своих преступных действий ФИО1 похитила с банковского счета , открытого в ПАО Банк «ФК Открытие» на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 4 253,48 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая 14 в судебном заседании виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой, данных ею в период предварительного следствия, следует, что в мае 2024 года она сожительствовала с Свидетель №1 и ее детьми на съемной квартире по адресу: . в вечернее время она совместно с детьми и Свидетель №1 находилась по вышеуказанному адресу, к ним в гости пришла соседка из 51 квартиры по имени Потерпевший №1. Она, Свидетель №1 и Потерпевший №1 принялись распивать спиртное. В ходе распития Потерпевший №1 предложила Свидетель №1 сходить в магазин за алкоголем и протянула ему свою банковскую карту ПАО Банк «ФК Открытие» синего цвета. Так как алкоголя было достаточно, Свидетель №1 отказался идти в магазин, и Потерпевший №1 положила свою банковскую карту на стол. Через некоторое время Потерпевший №1 ушла к себе домой, а она занималась с детьми в комнате, готовила их ко сну. Свидетель №1 куда-то выходил из дома и затем вернулся. Затем дети и Свидетель №1 уснули, а она продолжила заниматься домашними делами. В указанный момент она обнаружила в комнате на шкафу банковскую карту Потерпевший №1. На банковской карте она обнаружила значок, позволяющий совершать оплату покупок путем прикладывания её к терминалу. Так как у нее имелись финансовые трудности, она решила сходить в магазин и купить продукты для детей и личного потребления. Убедившись, что Свидетель №1 спит, она взяла банковскую карту Потерпевший №1 и отправилась в магазин «Красное и Белое» по адресу: где приобрела продукты. Затем она прошла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: , где также приобрела продукты. Когда она вернулась домой, то банковскую карту положила на шкаф. Вину в совершенном преступлении она признает полностью (л.д. 85-88, 103-105).

Указанные показания подсудимой даны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а именно: даны в присутствии защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, предупреждением о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае её последующего отказа от этих показаний, они содержат подпись 15 собственноручную, а также заявления и замечания к протоколам допросов не поступали, в судебном заседании ФИО1 подтвердила данные показания. 

Изложенные выше показания подсудимой суд признает достоверными, соответствующими представленным доказательствам по делу и установленным судом обстоятельствам. Причин для самооговора подсудимой не установлено, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Вина подсудимой в совершении преступления, помимо её вышеизложенных показаний, объективно подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на предварительном расследовании, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что у нее имеется банковская карта ******** с банковским счетом , открытая в ПАО Банк «ФК Открытие» на ее имя. в 11 часов 52 минуты на ее мобильный телефон в приложении ПАО Банка «ФК Открытие» пришло оповещение о списании денежных средств. Она зашла в приложение и обнаружила списание денежных средств с ее банковского счета на общую сумму 6 852,03 руб., в том числе: в 21 часов 26 минут магазин «Красное и Белое» 1588,04 рубля; в 21 часов 28 минут магазин «Красное и Белое» 502,43 рублей; в 21 часов 31 минуту магазин «Красное и Белое» 43,95 рублей; в 21 часов 58 минут магазин «Пятерочка» 1787,06 рублей; в 21 часов 58 минут магазин «Пятерочка» 332 рубля. Данные операции ни она, ни ее сожитель не совершали. Кроме того, свою банковскую карту она никому не передавала и пользоваться ей не разрешала, данные о ПИН-коде карты никому не говорила. Предполагает, что свою банковскую карту она утеряла , когда около 18 часов 00 минут она находилась в гостях у соседей из , зовут их Свидетель №1 и 4, они распивали спиртные напитки, и она находилась у них примерно до 18 часов 20 минут. Затем она ушла домой. Полных данных Свидетель №1 и 4 она не знает, так как те переехали к ним около 2-х месяцев назад. С ними проживали двое несовершеннолетних детей 16 (л.д. 23-25). 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в мае 2024 года он проживал по адресу: , совместно с 17 и ее двумя несовершеннолетними детьми 18. в вечернее время он находился дома совместно с ФИО1 и ее детьми. К ним пришла в гости соседка Потерпевший №1 из , и они принялись распивать спиртное. В ходе распития Потерпевший №1 протянула свою банковскую карту ПАО Банка «ФК Открытие» и предложила сходить за спиртным. Так как алкоголя было достаточно, он отказался идти в магазин. Тогда Потерпевший №1 положила свою банковскую карту на кухонный стол и примерно минут через 10-15 ушла к себе домой, и он обнаружил, что Потерпевший №1 оставила свою банковскую карту ПАО Банка «ФК Открытие», осмотрев ее он увидел значок бесконтактной оплаты, позволяющий расплачиваться картой путем прикладывания карты к терминалу. Так как у него имелись финансовые трудности, а спиртное заканчивалось, он решил воспользоваться банковской картой Потерпевший №1 и отправился в магазин «Красное и Белое» и «Пятерочка». По возвращении домой, он положил банковскую карту «Открытие» принадлежащую Потерпевший №1 на шкаф и сообщил 19, что эта банковская карта Потерпевший №1, после чего лег спать. в холодильнике он обнаружил продукты питания. Так как он знал, что 21 также не располагает денежными средствами, на его вопрос откуда продукты, 20 пояснила, что пока он спал, она взяла банковскую карту ПАО Банка «ФК Открытие», принадлежащую Потерпевший №1 и сходила в магазин за продуктами для своих детей. О том, что он совершал оплату банковской картой ПАО Банка «ФК Открытие», принадлежащей Потерпевший №1, Колбенёва не видела и он ей об этом не сообщил, в сговор с ней он не вступал (л.д. 59-61). 

Оценивая показания потерпевшей и свидетеля, суд находит их достоверными, объективными, дополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального кодекса, не противоречащими письменным доказательствам по уголовному делу, оснований для оговора подсудимой судом не установлено.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела: 

- протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому в магазине «Пятерочка» по адресу: , в ходе осмотра места происшествия изъяты CD-R за с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, а также перепечатка из электронного журнала кассовых чеков (л.д. 10-12);

- протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому в магазине «Красное и Белое» по адресу: , в ходе осмотра места происшествия изъяты диск записи за с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, а также кассовые чеки от (л.д. 14-16);

- протоколом выемки документов от , согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 выдала реквизиты банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» на имя Потерпевший №1, а также сведения о движении денежных средств по банковской карте ********8787 за период с до (л.д. 27-28);

- протоколом осмотра документов от , согласно которому, осмотрены:

реквизиты счета ПАО «Открытие» - получатель Потерпевший №1, счет получателя ; 

справка о движении денежных средств по указанному банковскому счету за период с до , из которой следует, что происходили следующие списания по счету - 21:58 Пятерочка 332.00 RUB, 21:5 .06 RUB, 21:31 KRASNOE BELOE 43.95 RUB, 21:28 KRASNOE BELOE 502,43 RUB, 21:26 KRASNOE BELOE 1588.04 RUB; 

перепечатки из электронного журнала, товарные чеки от из магазина «Красное и Белое» , , , , , из которых следует, что были свершены покупки в магазинах с использованием банковской карты ** в магазине «Пятерочка» в 21 час 58 минут на сумму 1787,06 рублей и 332 рубля, в магазине «Красное и Белое» - на сумму 1 588,04 рубля, 502,43 рубля, 43,95 рубля (л.д. 29-33, 40-47);

- протоколом осмотра предметов (документов) от с фототаблицей, согласно которому, были осмотрены диски с камер видеонаблюдения магазинов «Пятерочка» и «Красное и Белое» за , из которых следует, что в 21:17 женщина, которая одета в черную куртку, черные брюки и кроссовки черного цвета с логотипом фирмы «Nike», а также с портфелем черного цвета заходит в магазин «красное&белое», набирает товар, через непродолжительное время выкладывает товары на кассовую зону и оплачивает товары синей картой ПАО «Открытие»; в 21:48 женщина, одетая в черную курту, черные брюки и кроссовки черного цвета с логотипом фирмы «Nike», а также с портфелем черного цвета, входит в магазин «Пятерочка», набирает товар и производит оплату за него синей картой ПАО «Открытие».

Участвующая в ходе просмотра видеофайлов 22 пояснила, что на данной видеозаписи в лице женщины, одетую в черную курту, черные брюки и кроссовки черного цвета с логотипом фирмы «Nike» с портфелем черного цвета опознает себя, и на данных видеозаписях запечатлен момент, когда в период времени с 21 часа 26 минут до 21 часа 58 минут она совершала операции по банковской карте на имя Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №1, участвующий в ходе просмотра видеофайлов, пояснил, что в лице женщины, одетую в черную курту, черные брюки и кроссовки черного цвета с логотипом фирмы «Nike» с портфелем черного цвета опознает 23. (л.д. 62-66, 89-97).

Оценив все собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности суд находит их в совокупности достаточными для признания вины подсудимой в совершении преступления доказанной и действия 24 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Усматривая в действиях подсудимой указанный состав преступления, суд исходит из совокупности исследованных доказательств, оценку которым суд привел ранее, бесспорно подтверждающих кражу 25 денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1

Кроме того, суд также руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 25.1, 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», согласно которым изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств». Кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, ее возраст, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено тяжкое преступление.

Суд принимает во внимание, что 26 вину в совершении преступления признала, раскаялась, имеет двух малолетних детей, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб возместила в полном объеме.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие у виновной двух малолетних детей - 27.

В отношении малолетних детей 28 подсудимая была лишена родительских прав, ввиду чего, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие указанных детей. 

В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что следует из заявления потерпевшей и пояснений подсудимой.

Признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает иными смягчающими наказание обстоятельствами.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый и его защитник суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просили.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», состояние опьянения лица может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами. 

Не признавая по настоящему уголовному делу отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд принимает во внимание показания подсудимой, которая в ходе судебного заседания указала, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на ее действия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом имущественного положения 30 суд не находит оснований для назначения ей наказания в виде штрафа.

Суд, руководствуясь принципом справедливости, в целях исправления виновной и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Суд полагает, что достижение целей наказания в отношении 29 достаточно посредством основного наказания.

Оснований для применения к 31 положений ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В то же время, с учетом наличия по делу совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд к назначенному наказанию считает возможным применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений, может быть достигнуто без реального отбытия наказания. 

Ввиду назначения 32 условного наказания оснований для применения к ней положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ относительно замены лишения свободы принудительными работами не имеется. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

33 2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное 34 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на 37 обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 

- один раз в месяц являться в указанный государственный орган по месту жительства для регистрации (в день, установленный этим государственным органом).

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении 36 отменить, освободив её из-под стражи немедленно в зале суда.

В случае отмены осужденной ФИО1 условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания время содержания 35 под стражей за период с по .

Вещественные доказательства: реквизиты банковского счета ПАО Банк «ФК Открытие» на имя Потерпевший №1; справку о движении денежных средств по банковской карте ********8787 Потерпевший №1 за период с до ; перепечатку из электронного журнала кассового чека 166952 за из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ; перепечатка из электронного журнала кассового чека 166953 за из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ; товарный чек за из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ; товарный чек за из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ; товарный чек за из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: пом. 1; - DVD-R диск с видеозаписью от с камер видеонаблюдения в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: пом. 1; CD-R диск с видеозаписью от с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: , - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Советский районный суд в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.С. Леонова