Дело № 2-1286/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г. Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Сошиной О.В.,

при секретаре Абдурахимове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Русфинанс Банк» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 401 рубль 40 копеек, из них: 230 710 рублей 35 копеек – текущий долг по кредиту; 511 рублей 99 копеек – срочные проценты на сумму текущего долга, 27 981 рубль 24 копейки - долг по погашению кредита, 32 463 рубля 30 копеек – долг по неуплаченным в срок процентам, 2 182 рубля 95 копеек – штрафы на просроченный кредит, 2 551 рубль 57 копеек – штрафы на просроченные проценты и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 164 рубля 01 копейка, ссылаясь на то, что со своей стороны истец условия кредитного договора выполнил, а ответчик систематически нарушает условия кредитного договора, на требование о досрочном возврате кредита в досудебном порядке не отреагировал. 

Кроме того истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль модели «Mitsubishi Lancer», год выпуска 

<

данные изъяты> г. идентификационный № №, двигатель 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил ходатайство о рассмотрении материалов дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, пояснил, что с исковыми требованиями согласен, задолженность имеется, возражает против реализации автомобиля. Кредит выплачивала, деньги на оплату передавала. На данный момент её денежная ситуация выравнивается, скоро войдет в график погашения.

Выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьёй 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Русфинанс Банк» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путём присоединения заёмщика к стандартным условиям кредитования банка, выраженный в подписании согласия на кредит, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 336 435 рублей 13 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом 27,00% годовых, на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля модели «Mitsubishi Lancer», год выпуска 2011 г. идентификационный № №, двигатель № № № №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно до 30 (31)-го числа каждого календарного месяца. Ответчик со всеми условиями договора была ознакомлен и согласен, что удостоверила личной подписью. 

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретенного имущества №-фз. 

В связи с систематическими нарушениями ответчиком условий кредитного договора Банк направил ответчику уведомление, в котором потребовал досрочно погасить кредит в полном объёме, а также уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, на которое ответчик не отреагировал.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 296 401 рубль 40 копеек, из них: 230 710 рублей 35 копеек – текущий долг по кредиту; 511 рублей 99 копеек – срочные проценты на сумму текущего долга, 27 981 рубль 24 копейки - долг по погашению кредита, 32 463 рубля 30 копеек – долг по неуплаченным в срок процентам, 2 182 рубля 95 копеек – штрафы на просроченный кредит, 2 551 рубль 57 копеек – штрафы на просроченные проценты.

В материалах дела представлен расчет задолженности ответчика, с которым суд соглашается. 

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

Согласно отчета об оценке №

<

данные изъяты>., проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модели «Mitsubishi Lancer», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г. идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, составляет 388 000,00 рублей.

Ответчик данный отчет об оценке не оспаривала, возражений и ходатайств о проведений независимой оценке заложенного имущества не заявляла.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Так же в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Русфинанс Банк» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Русфинанс Банк» (ООО), задолженность по кредитному договору № в размере 296 401 рубль 40 копеек, из них: 230 710 рублей 35 копеек – текущий долг по кредиту; 511 рублей 99 копеек – срочные проценты на сумму текущего долга, 27 981 рубль 24 копейки - долг по погашению кредита, 32 463 рубля 30 копеек – долг по неуплаченным в срок процентам, 2 182 рубля 95 копеек – штрафы на просроченный кредит, 2 551 рубль 57 копеек – штрафы на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 164 рубля 01 копейки, а всего взыскать 308 565(триста восемь тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 41 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство модели «Mitsubishi Lancer», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г. идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, ПТС 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости – 388 000 (триста восемьдесят восемь тысяч) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца через Всеволожский городской суд.

Судья: