Дело № 2-1954/2017

29 ноября 2017 года

город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Андреюшкова В.И.,

при секретаре судебного заседания Покатиловой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд и исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование иска указано, что стороны с 04 июня 2016 года состояли в зарегистрированном браке, брачный договор заключен не был. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района города Архангельска от 03 октября 2017 года брак расторгнут. В период брака за счет средств потребительского кредита № 

<

данные изъяты> от 29 августа 2016 года, открытого в ПАО Банк «ФК Открытие» ФИО1 и ФИО2 приобрели транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, 2016 года выпуска, кузов № 

<

данные изъяты> цвет белый на имя ФИО2. Истец просит суд признать транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> 2016 года выпуска, кузов 

<

данные изъяты>, цвет белый совместно нажитым имуществом сторон. Произвести раздел совместно нажитого имущества в следующем порядке: передать в собственность ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, 2016 года выпуска, кузов № 

<

данные изъяты> цвет белый; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере ? от стоимости автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, 2016 года выпуска, кузов 

<

данные изъяты>, цвет белый в размере 319 000 руб.

В ходе судебного заседания истец на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в ходе предварительного судебного заседания заявила о признании исковых требований.

Признание иска подписано ответчиком, приобщено к протоколу судебного заседания.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик в ходе судебного заседания заявил о признании исковых требований. 

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска ответчиком не противоречит закону, поэтому суд считает возможным его принять.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6 390 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

- признать транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, 2016 года выпуска, кузов № 

<

данные изъяты>, цвет белый совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2.

Произвести раздел совместно нажитого имущества в следующем порядке:

Передать в собственность ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, 2016 года выпуска, кузов 

<

данные изъяты>, цвет белый.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере ? от стоимости автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, 2016 года выпуска, кузов № 

<

данные изъяты>, цвет белый в размере 319 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по государственной пошлине в сумме 6 390 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда. 

Председательствующий В.И. Андреюшков

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2017 года.