Гр.дело № 2-3096/2025

УИД:04RS0007-01-2025-002979-50

Решение

 в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2025 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ломако Н.Н., при секретаре Созоновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, Администрации МО «город Северобайкальск» о восстановлении срока для принятия наследства и признании фактически принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Щ., проживающей по адресу: ..., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, и признании фактически принявшей наследство. 

Требования мотивированы тем, что истец является наследницей Щ. второй очереди по закону, так как является её племянницей по линии матери Щ., умершей в 1979 году. Родство установлено решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу .... Сведений о регистрации и расторжении браков и детей у Щ. нет. В установленный законом срок истец не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, так как до ДД.ММ.ГГГГ не знала, что тетя Щ. умерла в 2022 году. О том, что может быть наследственная масса (вклады и счета в банках и иное движимое имущество) у тети Щ. истец не знала и узнала это ДД.ММ.ГГГГ из разговора с тетей по линии отца Г. О смерти тети в 2022 году истец узнала из разговора с Г. ДД.ММ.ГГГГ После оформления пенсии Щ. уехала из ... в ..., телефоном она не пользовалась, письма не писала. Только периодически приезжала на непродолжительное время в гости. При этом всегда проживала в квартире истца, где до настоящего времени хранятся её документы, в частности свидетельство о её рождении и личные вещи (посуда, сервиз). Последний раз она гостила в 2019 году. На предложение истца о возвращении её в ... в связи с преклонным возрастом и состоянием здоровья, ответила категорическим отказом, сказала, что хочет жить на Байкале. Истец знала, что тетя живет в благоустроенной муниципальной комнате в общежитии, в центре города. До 2021 года связь с ней истец поддерживала через свою двоюродную сестру по линии отца Г., проживающую в ..., которая по семейным обстоятельствам переехала в ... в июле 2021 года. Других близких родственников в ... и ... у тети не было. До настоящего времени в квартире истца находятся и которыми истец пользуется с разрешения умершей тети её вещи: посуда – салатники, сервиз. Кроме того, на хранении у истца находится свидетельство о рождении Щ. III-АЖ ... от ДД.ММ.ГГГГ, полученное лично тетей в ... в 1993 году. 

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация МО «город Северобайкальск». 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Третье лицо нотариус ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против восстановления срока для принятия наследства.

Иные лица, участвующие в деле, не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... умерла Щ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕТ ... от ДД.ММ.ГГГГ. 

Записи о заключении брака, расторжении брака, родении детей у Щ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют во ФГИС ЕГР ЗАГС.

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений с Щ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приходящейся ей племянницей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

К имуществу Щ. нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело .... 

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась наследник по закону – племянница ФИО1 , мать которой, Щ., являющаяся полнородной сестрой наследодателя, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество по закону состоит из: всего имущества, которое на день смерти оказалось или окажется принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В обоснование заявленных требований указано, что обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок истец не могла, так как о смерти Щ. узнала только из разговора с тетей по линии отца Г. ДД.ММ.ГГГГ До 2021 года связь с Щ. истец поддерживала через свою двоюродную сестру по линии отца Г., проживающую в ..., которая по семейным обстоятельствам переехала в ... в июле 2021 года. Других близких родственников в ... и ... у тети не было.

Указанные обстоятельства объективно препятствовали истцу обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. 

С учетом изложенного суд полагает возможным признать причины пропуска ФИО1 срока для принятия наследства уважительными, ввиду чего указанный срок подлежит восстановлению.

Установлено, что ФИО1 совершены необходимые действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти тети Щ., в частности, действия по обращению в свою собственность и распоряжению имуществом умершей, а именно, посудой – салатники, сервиз, а также по сохранению её имущества, на хранении у истца находится свидетельство о рождении Щ. III-АЖ ... от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, требование истца о признании её фактически принявшей наследство после смерти тети Щ. подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеФИО1 удовлетворить. 

Восстановить ФИО1 (ИНН ...) пропущенный срок для принятия наследства после смерти наследодателя Щ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ... ..., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти Щ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Улан-Удэ. 

Судья Ломако Н.Н.