Дело № 1-17/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск 18 февраля 2019 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю., 

с участием: государственного обвинителя Рогаткина А.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Александрова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ----------, с основным общим образованием, на воинском учете не состоит, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, неработающего, в качестве безработного не зарегистрированного, инвалидности не имеющего, ранее судимого:

- 08.10.2012 г. 

<

данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 22.10.2012 г. мировым судьей 

<

данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

данные изъяты> от 10.04.2017 г.) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 160 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 7 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (судимость погашена); 

Постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> от 15.03.2013 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением 

<

данные изъяты> от 28.05.2013 г., постановлением 

<

данные изъяты> от 10.04.2017 г.) в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от 22.10.2012 г. и 08.10.2012 г. окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 13.06.2014 г. по отбытию срока наказания;

- 22.01.2016 г. 

<

данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

данные изъяты> от 10.04.2017 г.) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 26.10.2016 г. 

<

данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением 

<

данные изъяты> от 10.04.2017 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от 22.01.2016 г. окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 08.11.2017 г. по постановлению 

<

данные изъяты> от 25.10.2017 г. на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 04 дня,

- 10.07.2018 г. мировым судьей 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; условно-досрочное освобождение по приговору 

<

данные изъяты> от 26.10.2016 г. сохранено;

осужденного:

- 07.09.2018 г. 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговор мирового судьи 

<

данные изъяты> от 10.07.2018 г. постановлено исполнять самостоятельно; условно-досрочное освобождение по приговору 

<

данные изъяты> от 26.10.2016 г. сохранено;

- 17.01.2019 г. 

<

данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговоры 

<

данные изъяты> от 10.07.2018 г. и 

<

данные изъяты> от 07.09.2018 г. постановлено исполнять самостоятельно; условно-досрочное освобождение по приговору 

<

данные изъяты> от 26.10.2016 г. сохранено (приговор не вступил в законную силу),

мера пресечения по делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 15 часов до 16 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в здании Муниципального бюджетного учреждения «Центр социального обслуживания населения ---------- муниципального района» (далее МБУ «Центр СОН ---------- муниципального района»), расположенного по адресу: ----------, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершил хищение имущества Б. при следующих обстоятельствах: используя оставленный в замочной скважине ключ, открыл им дверной замок, после чего незаконно проник в кабинет директора МБУ «Центр СОН ---------- муниципального района», откуда тайно похитил имущество Б., а именно: кошелек, не имеющий стоимости для потерпевшей, в котором находились 410 рублей; мобильный телефон марки «LG» модели «H422» стоимостью 3325 рублей, в который была установлена карта памяти «Micro SD SanDisk Ultra» 16 GB стоимостью 335 рублей, а всего имущества на общую сумму 4070 рублей. Находясь в кабинете директора, ФИО1 убрал в карман своей одежды мобильный телефон с картой памяти, а кошелек с денежными средствами удерживая в руке, направился к выходу из кабинета, где в момент совершаемого хищения преступные действия ФИО1 увидела К., которая попыталась задержать ФИО1, и крикнула о помощи Б., которая вышла в коридор и увидела ФИО1, у которого в руках был ее кошелек. В этот момент ФИО1, реализуя возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия стали открыты и очевидны для Б. и К., продолжил свои действия, направленные на открытое хищение имущества Б., и попытался скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, однако Б. забрала у него свой кошелек с деньгами в сумме 410 рублей. После чего, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Б., с похищенным мобильным телефоном марки «LG» модели «H422» стоимостью 3325 рублей, в который была установлена карта памяти «Micro SD SanDisk Ultra» 16 GB стоимостью 335 рублей, которые находились у него в кармане одежды и не были видны Б., скрылся с места преступления, после чего распорядился им по своему усмотрению, а похищенными денежными средствами в сумме 410 рублей, которые находились в кошельке, не смог распорядится, так как кошелек забрала Б. Таким образом, ФИО1 причинил имущественный ущерб Б. на общую сумму 4070 рублей. 

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подсудимый ФИО1 согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Потерпевшая Б. в судебном заседании не присутствовала, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке суду не представила.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности (л.д. №); по месту отбытия предыдущего наказания уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, допускал нарушение условий отбывания наказания (л.д. №); по месту жительства характеризуется также отрицательно, отмечается склонность к совершению преступлений и правонарушений, злоупотребление алкоголем (л.д. №); 

<

данные изъяты> не работает, на учете в центре занятости населения не состоит; на воинском учете не состоит (л.д. №); холост, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет (л.д. №).

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> В ходе предварительного и судебного следствия сомнений в психической полноценности подсудимого не возникло, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. №), с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины. 

ФИО1 совершено тяжкое преступление, ранее по приговору 

<

данные изъяты> от 8 октября 2012 года он осуждался за совершение, в том числе, тяжкого преступления (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) к реальному лишению свободы. Судимость по вышеуказанному приговору не погашена, следовательно, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Учитывая пояснения подсудимого ФИО1 в судебном заседании о том, что инкриминируемое преступление было совершено им под влиянием алкоголя, и в трезвом состоянии данное преступление он бы не совершил, принимая во внимание данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку в действиях подсудимого установлена совокупность отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности виновного, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, назначения менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд не усматривает.

По этим же основаниям не могут быть применены и положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть назначение не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о его личности и состоянии здоровья, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение, отрицательные характеристики по месту жительства и месту отбытия предыдущего наказания, и, принимая во внимание совершение подсудимым преступления при рецидиве преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом суд учитывает, что избираемое наказание негативно не отразится на условиях жизни семьи подсудимого, которой последний не имеет.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Настоящее преступление совершено ФИО1 при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, не может быть применено условное осуждение. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд не назначает.

Приговором 

<

данные изъяты> от 17.01.2019 г. ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора 

<

данные изъяты> от 17.01.2019 г., суд вначале назначает наказание по правилам ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, применяя, с учетом данных о личности ФИО1, тяжести совершенных им преступлений, принцип частичного сложения назначаемого настоящим приговором наказания и наказания, назначенного приговором 

<

данные изъяты> от 17.01.2019 г. 

Подсудимый ФИО1 08 ноября 2017 года по постановлению 

<

данные изъяты> от 25 октября 2017 года был освобожден от отбывания оставшейся части наказания, назначенного приговором 

<

данные изъяты> от 26 октября 2016 года, условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 04 дня. 

Настоящее преступление, отнесенное к категории тяжких, совершено ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ, то есть в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 26 октября 2016 года, и в период испытательного срока по приговору мирового судьи 

<

данные изъяты> от 10 июля 2018 года.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого суд считает необходимым отменить, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение по приговору 

<

данные изъяты> от 26 октября 2016 года и, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 10 июля 2018 года. 

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору по ч. 5 ст. 69 УК РФ, неотбытой части наказания по приговорам 

<

данные изъяты> от 26 октября 2016 года и 

<

данные изъяты> от 10 июля 2018 года. 

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО1 совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, ранее по приговору 

<

данные изъяты> от 26 октября 2016 года он отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, считает, что наказание подсудимому, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом назначаемого ФИО1 наказания в отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора 

<

данные изъяты> от 7 сентября 2018 года, которым ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, указанный приговор следует исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «LG» модели «H422», карта памяти «Micro SD SanDisk Ultra» 16GB, кошелек, 3 банковские карты, 4 дисконтные карты, преданные потерпевшей Б. (л.д. №), в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению у Б.; стеклянная бутылка с содержащейся в ней бесцветной жидкостью, пачка с сигаретами, хранящиеся при уголовном деле (л.д. №) – подлежат уничтожению. 

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от 17 января 2019 года назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствие с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> от 26 октября 2016 года отменить.

В соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи 

<

данные изъяты> от 10 июля 2018 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытые части наказания по приговорам 

<

данные изъяты> от 26 октября 2016 года и 

<

данные изъяты> от 10 июля 2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с 18 февраля 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок наказания, отбытый по приговору 

<

данные изъяты> от 17 января 2019 года, с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно. 

Приговор 

<

данные изъяты> от 7 сентября 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки «LG» модели «H422», карту памяти «Micro SD SanDisk Ultra» 16GB, кошелек, 3 банковские карты, 4 дисконтные карты – оставить у потерпевшей Б.; стеклянную бутылку с содержащейся в ней бесцветной жидкостью, пачку с сигаретами – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.А. Маковский