К делу №2-3286/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 28 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска в составе: председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Пермяковой Ю.Ю.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «ОКАСИМ» об обязании передать в собственность движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «ОКАСИМ», в котором просит обязать ООО «ОКАСИМ» передать в собственность ФИО2 следующее имущество: автомобиль HYUNDAI GRANDEUR 3.0 AT, Камаз №, Камаз №, автомобиль Renault Megan scenic; взыскать с ООО «ОКАСИМ» в пользу ФИО2 уплаченную госпошлину в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОКАСИМ» и ФИО2 был заключен договор займа б/н на сумму 2 500 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что задолженность не была погашена в установленный договором срок, между ООО «ОКАСИМ» и гр. ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № к договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ. о внесении изменений в п. 2.2. договора и изложении его в следующей редакции: «Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить путем передачи имущества Заемщик в собственность Заимодавца». Согласно Акту согласования цены был определен перечень имущества Заемщика для передачи в собственность Займодавца, в который вошли 4 единицы транспортных средств: автомобиль HYUNDAI GRANDEUR 3.0 AT, Камаз № Камаз №, автомобиль Renault Megan scenic. Однако в настоящее время указанное имущество не было передано заемщиком займодавцу. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

ООО «ОКАСИМ» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, от директора Общества поступил отзыв, в котором он просил рассмотреть дело без участия ответчика, а также подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОКАСИМ» и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец ФИО2 предоставляет на возвратной основе заемщику ООО «ОКАСИМ» денежные средства в размере 2 500 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что задолженность по договору займа ответчиком не была погашена в установленный законом срок, между ООО «ОКАСИМ» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым возврат указанной в договоре суммы займа может происходить путем передачи имущества Заемщика в пользу Заимодавца.

Приложением к Дополнительному соглашению № к Договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ. – Актом согласована цена, определен перечень имущества Заемщика для передачи в собственность Займодавца. Так, цена с учетом НДС HYUNDAI GRANDEUR 3.0 AT составляет 550 000 руб., Камаза № № – 675 000 руб., Камаза № – 650 000, автомобиля Renault Megan scenic – 150 000руб., итого: 2 025 000 руб.

Указанный Акт подписан сторонами.

Однако до настоящего времени имущество, определенное в Акте согласования цены, Заемщиком Займодавцу не передано. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). 

Между сторонами достигнуто соглашение о том, что возврат суммы займа может происходить путем передачи имущества ООО «ОКАСИМ» в собственность ФИО2, сумма займа до настоящего времени ФИО2 не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем исковые требования следует удовлетворить. 

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае возмещению подлежит оплата государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Обязать ООО «ОКАСИМ» передать в собственность гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующее имущество:

-легковой автомобиль HYUNDAI GRANDEUR 3.0 ATДД.ММ.ГГГГ., VIN №, 

-самосвал Камаз-65115-N3, ДД.ММ.ГГГГв., VIN №,

-самосвал Камаз-65115-N3, ДД.ММ.ГГГГв., VIN №,

-легковой автомобиль Renault MeganeScenic, ДД.ММ.ГГГГ.в., VIN №.

Взыскать с ООО «ОКАСИМ» в пользу ФИО2 госпошлина в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска Г.М. Чанов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.