УИД11RS0001-01-2025-008535-15 Дело №2а-6160/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Печининой Л.А.,

при секретаре Мамедгасановой С.Н.,

с участием представителя ФКУЗ МСЧ – 11 ФСИН России, ФСИН России ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 11 ноября 2025 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФСИН России о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в необеспечении надлежащих условий содержания в исправительном учреждении, присуждении денежной компенсации, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, в котором, ссылаясь на необеспечение надлежащих условий его содержания в исправительном учреждении ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Республике Коми в период с ** ** ** в части оказания медицинской помощи по заболеваниям 

<

данные изъяты>, указывая на непроведение консультации врача - 

<

данные изъяты>, непредоставление ему 

<

данные изъяты>, назначение которой является обязательным при наличии заболевания 

<

данные изъяты>, просит признать незаконными действия ответчика и взыскать в его пользу денежную компенсацию в размере 50000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Республике Коми, в качестве административного ответчика ФСИН России. 

Административный истец, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, ходатайства об обеспечении его личного участия в судебном заседании не заявлял. 

Представитель административных ответчиков с требованиями иска не согласилась, настаивая на том, что правовых оснований для их удовлетворения не имеется.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные в материалы дела доказательства и установленные по результатам их оценки в порядке статьи 84 Кодекса административного судопроизводства РФ письменные обстоятельства, суд приходит к следующему.

Право на свободу и личную неприкосновенность является неотчуждаемым правом каждого человека, что предопределяет наличие конституционных гарантий охраны и защиты достоинства личности, запрета применения пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания (статья 17, 21 и 22 Конституции РФ).

Возможность ограничения указанного права допускается лишь в той мере, в какой оно преследует определенные Конституцией РФ цели, осуществляется в установленном законом порядке, с соблюдением общеправовых принципов и на основе критериев необходимости, разумности и соразмерности с тем, чтобы не оказалось затронутым само существо данного права. 

Статья 55 Конституции РФ допускает возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина в качестве средства защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

Под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ права и обязанности указанных лиц, включая право на личную безопасность и охрану здоровья (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания»).

В соответствии со статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством РФ и международными договорами РФ условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (часть 1).

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством РФ и международными договорами РФ условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ).

При разрешении заявленных требований судом установлено, что ФИО2 в период с 16.10.2024 по настоящее время содержится в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Республики Коми, находится под наблюдением медицинских работников филиала ФКУЗ МСЧ – 11 ФСИН России в исправительном учреждении. 

По утверждению истца, медицинская помощь надлежащего качества по имеющимся у него заболеваниям, а именно по заболеванию 

<

данные изъяты> в части непроведения консультации врача – 

<

данные изъяты>, назначения ему 

<

данные изъяты> при наличии сопутствующего 

<

данные изъяты> в заявленный период, 

<

данные изъяты>, не назначалась, что явилось поводом обращения в суд с настоящим иском.

Порядок и условия содержания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в следственных изоляторах и изоляторах временного содержания регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 №103 – ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и с учетом периодов содержания истца Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно – исполнительной системы, утвержденными Приказом Минюста РФ от 04.07.2022 № 110. 

Согласно статье 4 Федерального закона №103-ФЗ содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона №103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Согласно требованиям статьи 17 Федерального закона № 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые имеют право получать бесплатное медико-санитарное обеспечение. 

В случае нарушения предусмотренных законодательством РФ условий содержания под стражей подозреваемый, обвиняемый наделены правом обратиться в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства РФ, в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания под стражей присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (статья 17.1 Федерального закона № 103-ФЗ).

Нарушение условий содержания является основанием для обращения лишенных свободы лиц за судебной защитой, если они полагают, что действиями (бездействием), с решениями или иными актами органов государственной власти, их территориальных органов или учреждений, должностных лиц и государственных служащих нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы (статья 46 Конституции РФ).

В целях обеспечения режима в местах содержания под стражей в соответствии со статьей 16 Федерального закона № 103-ФЗ уполномоченным федеральным органом по согласованию с Генеральным прокурором РФ утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, которыми, в том числе, устанавливается порядок медико-санитарного обеспечения подозреваемых и обвиняемых. 

Право подозреваемых и обвиняемых на бесплатное получение медико-санитарного обеспечения закреплено в пункте 5.9 утвержденных Приказом Минюста РФ от 04.07.2022 № 110 Правил внутреннего распорядка.

Амбулаторная помощь оказывается подозреваемым и обвиняемым в камерах, иных помещениях, а также в специализированных кабинетах медицинской организации УИС. Медицинской организацией УИС также создаются стационарные отделения в СИЗО (пункт 126 Правил).

В соответствии со статьей 24 указанного Федерального закона оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуется в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Порядок оказания медицинской помощи подозреваемым и обвиняемым, а также порядок их содержания в медицинских организациях определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. 

В соответствии с требованиями пункта 119 Правил внутреннего распорядка медицинская помощь подозреваемым и обвиняемым оказывается медицинской организацией УИС в соответствии с Федеральным законом об основах охраны здоровья граждан, приказом Министерства юстиции РФ от 28.12.2017 № 285 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы».

В статье 19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ закреплено, что каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Согласно статье 11 приведенного Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ отказ в оказании медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и взимание платы за ее оказание медицинской организацией, участвующей в реализации этой программы, и медицинскими работниками такой медицинской организации не допускаются. 

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территории РФ всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации. Порядки оказания медицинской помощи и стандарты медицинской помощи утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Назначение и применение лекарственным препаратов, медицинских изделий и специализированных продуктов лечебного питания, не входящих в соответствующий стандарт медицинской помощи, допускаются в случае наличия медицинских показаний (индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям) по решению врачебной комиссии (части 1, 2, 3 названной статьи).

Правила организации медицинской помощи лицам, заключенным под стражу в следственных изоляторах, а также осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы регламентируется в настоящее время Приказом Министерства юстиции РФ № 285 от 28.12.2017 «Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы».

Согласно пункту 2 Порядка № 285 оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России, а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС – в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения. 

Для оказания медицинской помощи подозреваемым, обвиняемым и осужденным в Учреждении организуется медицинская часть, которая является структурным подразделением Учреждения: следственного изолятора, исправительного учреждения, в том числе исправительной колонии, лечебного исправительного учреждения, воспитательной колонии, тюрьмы либо филиалом лечебно-профилактического учреждения (пункт 13 Порядка).

Пунктом 8 Порядка предусмотрено, что лицам, заключенным под стражу, или осужденным первичная медико-санитарная помощь в амбулаторных условиях оказывается в медицинской части (здравпункте) или в процедурных кабинетах медицинской части, расположенных в режимных корпусах СИЗО и тюрем, в штрафном изоляторе (далее - ШИЗО), дисциплинарном изоляторе (далее - ДИЗО), в помещении, функционирующем в режиме СИЗО (далее - ПФРСИ), в помещении камерного типа (далее - ПКТ), едином помещении камерного типа (далее - ЕПКТ), в запираемых помещениях строгих условий отбывания наказания (далее - медицинские кабинеты), при их наличии, в соответствии с режимом работы медицинской части (здравпункта).

В период содержания осужденного в учреждении УИС осуществляется динамическое наблюдение за состоянием его здоровья, включающее ежегодное лабораторное исследование (общий анализ крови, мочи), осмотр врача-терапевта (врача общей практики) или фельдшера, которые проводятся один раз в год, а также флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (легких), которые проводятся не реже одного раза в шесть месяцев в рамках проведения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза (пункт 31 Порядка).

Медицинская помощь в амбулаторных условиях осужденным оказывается в соответствии с режимом работы медицинской части (здравпункта) по предварительной записи (пункт 33 Порядка).

В силу пунктов 2, 3 и 9 части 5 статьи 19 Закона об основах охраны здоровья граждан пациент имеет право на профилактику, диагностику, лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организация в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям, получение консультаций врачей-специалистов, а также на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

В пункте 21 статьи 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ определено, что качество медицинской помощи – это совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата. 

Согласно положениям пунктов 3, 7, 8 статьи 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», некачественное оказание медицинской помощи - оказание медицинской помощи с нарушениями медицинских технологий и правильности их проведения.

Одним из видов оказания застрахованному медицинской помощи ненадлежащего качества является невыполнение, несвоевременное или некачественное выполнение необходимых пациенту диагностических, лечебных, профилактических, реабилитационных мероприятий (исследования, консультации, операции, процедуры, манипуляции, трансфузии, медикаментозные назначения и т.д.).

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ качество медицинской помощи обеспечивается применением порядков оказания медицинской помощи и стандартов медицинской помощи. 

Неоказание надлежащей медицинской помощи по заболеваниям 

<

данные изъяты> в части назначения 

<

данные изъяты> явились поводом обращения административного истца в суд с настоящим иском. 

При разрешении дела на основании доказательств, представленных административным ответчиком, установлено, что по прибытии в исправительное учреждение ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Республике Коми ФИО2 установлен диагноз 

<

данные изъяты>, под вопросом 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

По итогам изучения представленных в материалы дела доказательств, медицинской справки ФКУЗ МСЧ – 11 ФСИН России по Республике Коми, медицинской карты осужденного, отчета по результатам внутреннего качества и безопасности медицинской деятельности судом установлено, что у ФИО2 при его поступлении в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Республике Коми, имеющего 

<

данные изъяты>. 

Согласно выводам специалистов со ссылкой на сведения медицинской карты и требования стандартов обследование по заболеванию 

<

данные изъяты>, лечение по заболеванию являлось необходимым и достаточным. 

По сведениям отчета специалистов установлено, что вопреки доводам административного иска, консультация врача – 

<

данные изъяты> ФИО2 проведена, неоднократно, по выявлению положительных анализов - 23.10.2024 дистанционно, административному истцу с диагнозом 

<

данные изъяты>, на фоне 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> даны рекомендации. 

<

данные изъяты>. В 

<

данные изъяты> терапии не нуждается. Включен в заявку кандидатов на 

<

данные изъяты> на 2026 год в категории 

<

данные изъяты> на общих основаниях. 

20.11.2024 ФИО2 проведена дистанционная консультация у врача – 

<

данные изъяты> в рамках диспансерного наблюдения с диагнозом 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Даны рекомендации. 

<

данные изъяты>. Включен в заявку кандидатов 

<

данные изъяты>. 

17.03.2025 административному истцу проведена дистанционная консультация у врача – 

<

данные изъяты> с диагнозом: 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Даны рекомендации 

<

данные изъяты>. В 

<

данные изъяты> терапии не нуждается. Включен в заявку кандидатов на 

<

данные изъяты> терапию 

<

данные изъяты> на 2026 год в категории 

<

данные изъяты> на общих основаниях.

01.07.2025 – дистанционная консультация у врача – 

<

данные изъяты> с диагнозом 

<

данные изъяты>, фаза ремиссии 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>). Даны рекомендации 

<

данные изъяты>. В 

<

данные изъяты> терапии не нуждается. Включен в заявку кандидатов 

<

данные изъяты> на 2026 год в категории 

<

данные изъяты> на общих основаниях.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Как следует из отчета специалистов и информации административного ответчика, несмотря на то, что административному истцу надлежит в безотлагательном порядке провести 

<

данные изъяты>, такая терапия ему не оказана, в связи с тем, что административный истец поступил в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Республике Коми после формирования заявки на централизованную поставку препаратов для лечения 

<

данные изъяты> на 2025 год, он был включен в список кандидатов на получение 

<

данные изъяты> терапии 

<

данные изъяты> в 2026 году в категории 

<

данные изъяты> на общих основаниях после централизованного поступления препаратов, что нашло свое подтверждение в материалах дела. 

Учитывая установленную с учетом имеющихся заболеваний административного истца необходимость назначения ему в безотлагательном порядке противовирусной терапии по заболеванию 

<

данные изъяты>, суд с учетом фактических обстоятельств приходит к выводу об обоснованности требований административного иска в изложенной части, руководствуясь тем, что согласно сведениям административного ответчика вопреки требованиям Клинических рекомендаций такая терапия ФИО2 не назначена. 

Давая оценку доводам заявителя относительно неоказания ему надлежащей медицинской помощи по заболеванию 

<

данные изъяты> в части не назначения 

<

данные изъяты>, суд, оценив выводы специалиста в представленном заключении, сведения медицинской карты, правовых оснований для удовлетворения требований административного иска в изложенной части не усматривает. 

Согласно сведениям административного ответчика диагноз 

<

данные изъяты> установлен ФИО2 до поступления в СИЗО – 1 УФСИН России по Республике Коми, в связи с этим обследование с целью выявления данного заболевания в соответствии с требованиями СанПиН 3.3686-21 не проводилось. На момент поступления административного истца ему был установлен диагноз 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> назначена истцу своевременно при его поступлении в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми на постоянной основе; ФИО2 получает 

<

данные изъяты>. 

Вопреки доводам административного истца, специалистами в рамках проведения контроля качества оказываемых ФИО2 медицинских услуг с учетом результатов его обследования по указанному заболеванию правовых оснований для получения медицинской помощи в стационарных условиях не выявлено. По итогам изучения представленной медицинской документации фактов неоказания надлежащей медицинской помощи по заболеваниям 

<

данные изъяты> не установлено. 

По итогам разрешения дела, оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также правоотношения участников рассматриваемого спора, исходя из предусмотренных действующим законодательством критериев, определяющих порядок и условия отбывания наказания в виде изоляции от общества, учитывая выводы специалистов в представленном отчете оценки качества оказанных ФИО2 медицинских услуг и сведений ФКУЗ МСЧ – 11 ФСИН России, суд приходит к выводу о том, что факт незаконного бездействия административных ответчиков ФКУЗ МСЧ – 11 ФСИН России, в частности, в неназначении ФИО2 в безотлагательном порядке противовирусной терапии по заболеванию 

<

данные изъяты> установлен, в связи с чем требования о признании действий незаконными в части неоказания ФИО2 надлежащей медицинской помощи подлежат удовлетворению.

Из разъяснений Пленума Верховного Суд РФ в пункте 17 Постановления от 25.12.2018 № 47 следует, что при рассмотрении административных дел, связанных с непредоставлением или ненадлежащим оказанием лишенному свободы лицу медицинской помощи, судам с учетом конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь следует принимать во внимание законодательство об охране здоровья граждан, а также исходить из того, что качество необходимого медицинского обслуживания, предоставляемого в местах принудительного содержания, должно быть надлежащего уровня с учетом режима мест принудительного содержания и соответствовать порядкам оказания медицинской помощи, обязательным для исполнения на территории РФ всеми медицинскими организациями, и стандартам медицинской помощи (статья 41 Конституции РФ, статья 4, части 2, 4 и 7 статьи 26, часть 1 статьи 37, часть 1 статьи 80 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ»).

Принимая решение по требованиям о присуждении в пользу административного истца денежной компенсации в результате выявления факта неоказания ФИО2 надлежащей медицинской помощи по заболеванию 

<

данные изъяты>, суд исходит из того, что выявленный дефект при прочем соблюдении медицинскими работниками филиала исправительного учреждения имеет безусловное значение для присуждения такой компенсации лишь при наличии каких-либо объективных обстоятельств, на которые, исходя из положений пункта 4 части 2 статьи 125, пункта 3 части 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец, как минимум, должен ссылаться, а чрезмерность нарушения – обосновывать. 

Разъяснения, содержащиеся в пункте 17 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в целях разрешения вопроса о существенности нарушения условий содержания и необходимости присуждения денежной компенсации подлежат учету судом во взаимосвязи с общей правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, высказанной в этом же постановлении, в соответствии с которой только существенные отклонения от установленных законом требований могут рассматриваться в качестве нарушений условий содержания.

Изложенная позиция согласуется с позицией Третьего кассационного суда общей юрисдикции в кассационном определении от 12.08.2024 № 88а-16422/2024.

Часть 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ, как и соответствующие положения части 1 и 2 статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, с учетом приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, связывают возможность присуждения денежной компенсации лицу, находящемуся под стражей или отбывающему наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, с установленным судом фактом существенного нарушения условий содержания.

Оценивая выявленный специалистами дефект оказания медицинской помощи в качестве существенного отклонения от Стандарта, как основания требующего денежной компенсации со стороны государства, руководствуясь тем, что при обращении в суд и в последующем в ходе разрешения дела административный истец, связывая возможность присуждения денежной компенсации лишь с нарушением требований действующих Стандартов, доводов об ухудшении его состояния здоровья в результате неоказания медицинской помощи в полном объеме не заявлял, за оказанием медицинской помощи в неотложном порядке не обращался, более того, при обращении в суд не ставит вопрос о назначении ему такой терапии как жизненно необходимого лечения, оснований, достаточных для присуждения в пользу административного истца денежной компенсации по факту неоказания ФИО2 надлежащей медицинской помощи, суд не усматривает, учитывая, что на дату оценки качества оказанных ФИО2 медицинских услуг ухудшение его состояния здоровья по имеющимся заболеваниям не зафиксировано. 

Руководствуясь статьями 175 – 180, 227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО2 к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФСИН России о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в необеспечении надлежащих условий содержания в исправительном учреждении, присуждении денежной компенсации, удовлетворить частично. 

Признать незаконными действия (бездействие) ФКУЗ МСЧ – 11 ФСИН России, выразившиеся в неоказании ФИО2 надлежащей медицинской помощи в исправительном учреждении.

Административное исковое заявление Александра Владимировича о присуждении в его пользу денежной компенсации оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Печинина

Мотивированное решение составлено 21.11.2025.