(марка обезличена) 

Дело № 2-2656/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

город Нижний Новгород (дата) 

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Телковой Е.И., 

при секретаре Милове В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, ст. ст. 361-363, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 22, 32, 131, 132 ГПК РФ, Кредитным договором, Договором поручительства, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору №... от (дата). в сумме 112253 рубля 38 копеек, из которых: основной долг - 8333 рубля 21 копейка; просроченный основной долг - 71527 рублей 99 копеек; проценты за пользование кредитом - 16403 рубля 35 копеек за период с (дата) по (дата) и по дату фактического полного возврата основного долга, исходя из процентной ставки 18 % годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту, разделенной на 365/366 дней календарного года и умножить на количество дней, за которые начисляются проценты; пени за несвоевременную уплату основного долга - 13033 рубля 56 копеек за период с (дата) по (дата) и по дату фактического полного возврата основного долга исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга; пени за несвоевременную уплату процентов - 2955 рублей 27 копеек за период с (дата) по (дата) и по дату фактического возврата процентов, исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России, умноженной на остаток ссудной задолженности по процентам, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов, расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме отнести на ответчиков.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» не явился, сообщив суду о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не известили, возражений против иска в суд не представили, ходатайств в адрес суда не поступало, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие суду не сообщали.

Суд принял надлежащие меры по своевременному извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие сторон. 

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что (дата) между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 (далее Заемщик) заключен Кредитный договор №... (далее Кредитный договор). 

Согласно п. 1.1. Кредитного договора в размере и на условиях настоящего Договора, Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее Кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии с Кредитным договором размер кредита составил 250000 рублей (п. 1.2. Кредитного договора), процентная ставка установлена в размере 18,00 % годовых (п. 1.3. Кредитного договора), график возврата кредита определен Приложением №... к Кредитному Договору, окончательный срок возврата кредита - (дата).

Во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, Банк (истец) перечислил на текущий счет Заемщика денежные средства в размере 250000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается банковским ордером №... от (дата).

Пунктами 4.1.-4.2. Кредитного договора установлен порядок начисления и уплаты процентов по Кредитному договору. 

Согласно п. 4.2.2. Кредитного договора Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование Кредитом (далее - процентные периоды), определяются следующим образом: Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п. 3.3. Кредитного договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний Процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п. 1.5. Кредитного договора. Если окончание какого-либо Процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день. Уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с Графиком уплаты процентов за пользование Кредитом, приведенном в Приложении 1.1 к Кредитному договору и являющимся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 6.1. Кредитного договора при неисполнении обязанности возвратить Кредитору кредит и/или начисленные на него проценты, Заемщик обязан уплатить неустойку (пени) за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы в размере двойной действующей ставки рефинансирования Банка России.

Как следует из материалов дела, заемщик обязанность по возврату суммы займа и установленных процентов Заемщик не исполняет.

Согласно п. 4.7. Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит.

В связи с нарушением Заемщиком условий Кредитного договора, руководствуясь пунктами 4.7., 4.8. Кредитного договора, 20.08.2015г. Банком, истцом по делу, Заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности, с указанием на необходимость погасить образовавшуюся задолженность (Письмо Банка б/н от (дата)).

Однако Заемщик оставил указанное требование Банка без удовлетворения.

Исполнение обязательств Заемщика, возникших из Кредитного договора, обеспечено путем предоставления поручительства ответчиком ФИО2 по договору поручительства №... от (дата) (далее Договор поручительства), заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и пунктами 1.1., 2.1, 2.2. Договора поручительства Поручитель несет с Заемщиком солидарную ответственность перед Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору, в т. ч. обязательств по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником Договора.

В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита.

Согласно прилагаемому Расчету по состоянию на (дата) общая задолженность Заемщика перед Банком составила 112253 рубля 38 копеек, в том числе: основной долг - 8333 рубля 21 копейка; просроченный основной долг - 71527 рублей 99 копеек; проценты за пользование кредитом - 16403 рубля 35 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга - 13033 рубля 56 копеек;за несвоевременную уплату процентов - 2955 рублей 27 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, а ответчики свои обязательства по заключенным договорам не выполнили надлежащим образом, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Расчет взыскиваемой суммы ответчиками не оспаривался, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности ответчиков перед истцом, равно как и доказательств погашения существующей задолженности, в суд не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд, руководствуясь ст. 11, 12, 309, гл. 42 ГК РФ, находит исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению, с указанных ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от (дата). в сумме 112253 рубля 38 копеек, из которых: основной долг - 8 333 рубля 21 копейка; просроченный основной долг - 71527 рублей 99 копеек; проценты за пользование кредитом - 16403 рубля 35 копеек за период с (дата) по (дата) и по дату фактического полного возврата основного долга, исходя из процентной ставки 18 % годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту, разделенной на 365/366 дней календарного года и умножить на количество дней, за которые начисляются проценты; пени за несвоевременную уплату основного долга - 13033 рубля 56 копеек за период с (дата) по (дата) и по дату фактического полного возврата основного долга исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга; пени за несвоевременную уплату процентов - 2955 рублей 27 копеек за период с (дата) по (дата) и по дату фактического возврата процентов, исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России, умноженной на остаток ссудной задолженности по процентам, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов,

Истец также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в сумме 3445 рублей 06 копеек, то есть по 1722 рубля 53 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по №... от (дата). в сумме 112253 рубля 38 копеек, из которых: основной долг - 8 333 рубля 21 копейка; просроченный основной долг - 71527 рублей 99 копеек; проценты за пользование кредитом - 16403 рубля 35 копеек за период с (дата) по (дата) и по дату фактического полного возврата основного долга, исходя из процентной ставки 18 % годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту, разделенной на 365/366 дней календарного года и умножить на количество дней, за которые начисляются проценты; пени за несвоевременную уплату основного долга - 13033 рубля 56 копеек за период с (дата) по (дата) и по дату фактического полного возврата основного долга исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга; пени за несвоевременную уплату процентов - 2955 рублей 27 копеек за период с (дата) по (дата) и по дату фактического возврата процентов, исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России, умноженной на остаток ссудной задолженности по процентам, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1722 рубля 53 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1722 рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме. 

Судья Е.И. Телкова

Решение принято судом в окончательной форме (дата) 

(марка обезличена)