Производство по делу № 2-162/2024

УИД 57RS0025-01-2024-000166-83

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 г. г. Новосиль

Орловской обл.

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Авдониной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бабкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Новосильского района Орловской области, администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями изначально к администрации Новосильского района Орловской области с учётом последующих уточнений с требованиями: 1) установить факт родственных отношений между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Т.П.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как братом и сестрой; 2) установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Т.П.Т.; 3) признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Т.П.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер А.В.Т. (брат истца), после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных в д. 

<

адрес>. Согласно Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ и решению № от ДД.ММ.ГГГГ Прудовского сельского Совета народных депутатов «О названиях улиц и нумерации домов в населенных пунктах Прудовского сельского поселения» жилому дому и земельному участку присвоен адрес: 

<

адрес>. Наследственное имущество после смерти А.В.Т. фактически приняла сестра – Т.П.Т. (в девичестве - А.), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследники первой очереди к имуществу умершей Т.П.Т. отсутствуют. Истец указывает на то, что является единственным наследником после смерти наследодателя фактически принявшим наследство в виде спорного жилого дома и земельного участка. Однако, оформить наследственные права на спорное имущество во внесудебном порядке истец не имеет возможности, поскольку право собственности наследодателей на спорное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке, а также в связи с разночтениями в отчестве наследодателя Т.П.Т. (А.) и истца ФИО1 В виду отсутствия доказательств, подтверждающих, в том числе, факт родственных отношений между истцом и Т.П.Т. (А.), истец инициировал обращение в суд (л.д. 12-15, 152-156).

Определением суда от 03.09.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Орловской области (л.д.2-4).

Протокольным определением Новосильского районного суда Орловской области от 20.11.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечен Межрайонный отдел ЗАГС №3 Управления ЗАГС 

<

адрес> (л.д. 185-186).

Стороны и третьи лица о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представители не направлены.

Истец ФИО1 по электронной связи просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав исковые требования.

Ответчики администрация Новосильского района Орловской области, администрация Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, третье лицо Управление Росреестра по Орловской области об уважительных причинах неявки представителей до сведения суда не довели. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно исковых требований от указанных участников по делу не поступало.

От Межрайонного отдела ЗАГС №3 Управления ЗАГС Орловской области 29.11.2024 поступило письменное заявление о рассмотрение дела без участия представителя, в котором указано об отсутствии возражений относительно иска и отнесении решения вопроса по исковым требованиям на усмотрение суда (л.д. 193).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон и третьих лиц, их представителей, по имеющимся в деле доказательствам. 

Проверив доводы исковых требований, допросив по ходатайству истца свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Возможность установления юридического факта принятия наследства предусмотрена п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

Главными условиями установления судом фактов, имеющих юридическое значение, являются невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможность восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ). 

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Гражданский кодекс Российской Федерации определил наследство как принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. 

Этим положениям нормы закона корреспондируют разъяснения, определенные в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9, согласно которым в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком). 

В абз. 2 п. 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 даны разъяснения о том, что в силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации. 

Суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования помимо прочего и на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность) – (п. 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер А.В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По сведениям межрегионального отдела ЗАГС №3 Управления ЗАГС Орловской области записи актов о заключении брака и рождении детей в отношении А.В.Т. отсутствуют. А.В.Т., Т.П.Т., ФИО1 приходятся детьми А.Н.Л. и А.Т.С.. Вместе с тем в актовой записи о рождении А.П.Т. имя отца указано как «Трафим», в актовых записях А.В.Т. и ФИО1 в сведениях о родителях имя отца указано «Трофим», в актовых записях о браке и смерти Т.П.Т. отчество последней указано как «Трофимовна» (л.д. 19, 57-63).

Свидетели А.М.А. и А.А.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подтвердили факт родственных отношений между ФИО1 и Т.П.Т. как братом и сестрой. 

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний указанных свидетелей, поскольку данных о какой–либо их заинтересованности в исходе дела не имеется, их показания последовательны, логичны, согласуются с исследованными материалами дела, обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

А.В.Т. при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 197-198).

Согласно техническому паспорту на индивидуальный жилой дом, по д. 

<

адрес>, А.А.А., а в последующем А.В.Т. на основании договора дарения являлись собственниками жилого дома. В техническом паспорте имеется генеральный поэтажный план жилого дома и земельного участка. По сведениям технического паспорта зданию присвоен инвентарный №, общая площадь жилого дома составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 166-179).

Из представленных сведений об основных характеристиках объектов недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что зданию с инвентарным №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №. Назначение здания: жилое, наименование: жилой дом, количество этажей 1, год завершения строительства - ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д. 195). 

Согласно справкам № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным администрацией Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области, земельному участку и расположенном на нем жилому дому, принадлежащим А.В.Т., присвоен адрес: 

<

адрес> (л.д. 21-22, 205). 

Таким образом, установлено, что А.В.Т. на момент смерти принадлежали на праве собственности земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., инвентарный №, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, однако государственная регистрация права собственности А.В.Т. на земельный участок и жилой дом не производилась.

Последнее место жительства А.В.Т. до момента смерти является адрес: 

<

адрес>. Наследственное дело после его смерти не открывалось (л.д. 63, 72). 

Фактически наследство после смерти А.В.Т. приняла его сестра Т.П.Т., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Последнее место жительства умершей по адресу: 

<

адрес> (л.д. 63, 64). 

Фактическое принятие после смерти А.В.Т. наследства в виде жилого дома и земельного участка Т.П.И. подтвердили в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели А.М.А. и А.А.А., показавшие о том, что после смерти А.В.Т., который не был женат и не имел детей, Т.П.Т. проживала в его доме и использовала земельный участок по назначению. Впоследствии она ввиду возраста переехала жить в 

<

адрес>, однако приезжала и периодически проживала в доме брата. После её смерти в дом часто приезжал истец ФИО1

Данные обстоятельства также подтверждены сведениями Залегощенского территориального отделения Орловского Энергосбыта № ИР/3123 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150).

После смерти Т.П.Т. нотариусом Московской городской нотариальной палаты было открыто наследственное дело №, из материалов которого следует, что одним из наследников по завещанию после её смерти, принявшим наследство по всем основаниям, является брат ФИО1 Последний принял в установленные законом порядке и срок часть наследственного имущества после смерти сестры - получив свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю квартиры находящейся по адресу: 

<

адрес>. Также ФИО1 является единственным наследником по закону, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, иных наследников по закону не имеется (л.д. 91-132).

Оформить свои наследственные права в порядке наследования по закону истцу не представляется возможным в связи с наличием разночтений в имени отца в актовых записях о рождении ФИО1 и Т.П.Т. (в девичестве А.), а также в связи с отсутствием регистрации права наследодателя на спорные объекты недвижимости. 

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства дела вышеприведенные письменные доказательства, суд исходит из того, что они получены в предусмотренном законом порядке, содержат сведения о фактах, на основе которых суд установил наличие обстоятельств, имеющих правовое значение по настоящему делу. Доказательства имеют юридическую силу, в полной мере отвечают признакам относимости и допустимости по данному делу в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60, 71 ГПК РФ.

В показаниях допрошенных свидетелей о фактическом принятии Т.П.Т. наследства, в том числе и в виде спорных жилого дома и земельного участка после смерти А.В.Т., оснований сомневаться суд не находит. Их показания согласуются с иными исследованными доказательствами по делу, которые не оспариваются ответчиками.

По результатам тщательного анализа и оценки доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об их достаточности для подтверждения фактических обстоятельств дела и правильного разрешения дела. 

Таким образом судом установлено, что ФИО1 приходится родным братом Т.П.Т. (в девичестве - А.). Право собственности на спорные жилой дом и земельный участок у А.В.Т. возникло при жизни. Т.П.Т. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти брата А.В.Т.. После смерти Т.П.Т. единственным наследником по закону к её имуществу является истец. 

Право собственности А.В.Т. в отношении спорных объектов недвижимости не оспаривается. Таким образом, спора о праве иных лиц в отношении спорных объектов недвижимости не имеется. 

Тот факт, что при жизни А.В.Т., а в последующем Т.П.Т., не зарегистрировали право собственности на спорные объекты недвижимости, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не является, что следует из вышеприведенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации.

Признание права собственности на спорные объекты недвижимости за ФИО1 не нарушает права и охраняемые интересы других лиц. Иных наследников к имуществу наследодателя не имеется и сведений об этом материалы дела не содержат.

Вместе с тем, требование истца об установлении факта принятия наследства после смерти Т.П.Т. излишне, поскольку в установленные законом срок и порядке он принял часть наследства, оставшегося после её смерти, по всем основаниям наследования, что в силу положений п. 2 ст. 1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Также следует отметить, что надлежащим ответчиком по данному делу согласно абз. 2 и 3 п. 2 ст. 1151 ГК РФ и разъяснениям в абз. 2 п. 79, п. 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9, в отсутствие иных наследников, претендующих на наследственное имущество по закону, исходя из предмета спорных правоотношений, является Муниципальное образование Прудовское сельское поселение Новосильского района Орловской области в лице органа местного самоуправления – администрации сельского поселения, поскольку жилой дом и земельный участок находятся на территории данного Муниципального образования. 

Принимая во внимание изложенное, исковые требования к администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Соответственно, решение суда по делу является основанием для регистрации права собственности ФИО1 в отношении спорного недвижимого имущества в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Принимая во внимание, что требования истца ответчиками не оспаривались, требований о возмещении ответчиками судебных расходов в виде государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, не заявлено, суд считает возможным взыскание судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при обращении в суд, с ответчиков не производить.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Прудовского сельского поселения Новосильского района Орловской области об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Т.П.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как братом и сестрой.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти Т.П.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: личное подсобное хозяйство, и расположенный в пределах указанного земельного участка жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки, количество этажей-1, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый № (инвентарный №), по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования ФИО1 к администрации Новосильского района Орловской области оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд путём подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Новосильский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Решение принято в окончательной форме (мотивированное решение составлено) – 25 декабря 2024 г.

Судья И.Н. Авдонина