Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 ноября 2019 года г.Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., помощнике судьи Барановой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 777/2019 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Руссу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Калачинский городской суд обратилось с иском ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором указало, что 16.09.2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере: 

<

данные изъяты> рублей 84 копейки в период с 25.01.2014 года по 26.12.2017 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования, 26.12.2017 Банк уступил права требования задолженности с ответчика по указанному договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-211217 _1740, предъявляемые требования ко взысканию составляют 

<

данные изъяты> рублей 60 копеек, требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26 декабря 2017 года, просили взыскать с ФИО1 задолженность за период с 25.01.2014 года по 26.12.2017 включительно, в размере 

<

данные изъяты> рублей 60 копеек, которая состоит из: 

<

данные изъяты> рублей 92 копейки - основной долг, 

<

данные изъяты> рублей 68 копеек - проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 99 копеек, всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей 60 копеек.

В судебное заседание истец ООО «Феникс», ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела судом, не явились и представителей не направили, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 представил суду заявление, в котором, не оспаривая обстоятельства заключения кредитного договора и его условия, просил применить исковую давность к требованиям истца.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Под письменной формой сделки статья 160 ГК РФ понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Приведенные выше нормы гражданского законодательства устанавливают возможность трех вариантов заключении договора в письменной форме: путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими договор; путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий. Таким образом, заявление, переданное заемщиком банку (или посланное, например, по электронной почте), будет считаться офертой, и если банк предоставит (перечислит) денежные средства по указанному в ней (или согласованному заранее) счету, это будет считаться заключением договора в письменной форме.

Как следует из обстоятельств, установленных по делу 16.09.2013 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 279 200 рублей, со сроком кредита 36 месяцев, тарифный план без комиссии 24,9%, полная стоимость кредита 27,94%, заемщик ФИО1 принял обязательство погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с графиком путем осуществления ежемесячных фиксированных аннуитетных платежей в период 16 числа каждого месяца (л.д.10-11).

В связи с чем, ФИО1 был открыт счет № 40817810711018941671, на который зачислены денежные средства 13.09.2013 в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

16.09.2013 года ФИО1 были выданы из кассы КБ «Ренессанс Кредит» наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей

<

данные изъяты> рублей направлены на оплату страховой премии согласно заявления заемщика (л.д.14-19). 

Договор, заключенный между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 включал в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключенные сторонами в соответствии с условиями предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит». Тарифами ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, тарифами по картам, являющимися неотъемлемой частью договора. 

Таким образом, суд полагает доказанным факт заключения кредитного договора между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 24,9 % годовых. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 обязательства исполнялись несвоевременно и ненадлежащим образом, последний платеж был внесен 16.11.2013 года, задолженность за период с 25.01.2014 года по 26.12.2017 включительно составила 

<

данные изъяты> рублей 60 копеек, которая состоит из: 

<

данные изъяты> рублей 92 копейки - основной долг, 

<

данные изъяты> рублей 68 копеек - проценты на непросроченный основной долг (л.д.18-19).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

21.12.2017 Банк ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования на основании договора уступки прав требования № rk-211217/1740 ООО «Феникс» (л.д.49-52). 

Согласно реестру уступаемых прав к договору цессии к Цессионарию ООО «Феникс» перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 16.09.2013 года, в размере 

<

данные изъяты> рублей 60 копеек, которая состоит из

<

данные изъяты> рублей 92 копейки - основной долг, 

<

данные изъяты> рублей 68 копеек - проценты на непросроченный основной долг (л.д.46-48).

20.12.2018 года с целью досудебного урегулирования спора в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.43). На момент рассмотрения дела судом заемщиком Р.А.АБ. задолженность уплачена не была.

Обращаясь в суд с названным иском истцом заявлены требования в размере суммы задолженности по основному долгу- 

<

данные изъяты> рублей 92 копейки, 

<

данные изъяты> рублей 68 копеек - проценты на непросроченный основной долг.

Ответчиком ФИО1 подано заявление о применении исковой давности к требованиям истца.

По правилам ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о взыскании процентов за пользование кредитом, уплата которых в соответствии с условиями кредитного договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока уплаты очередного ежемесячного платежа по займу.

Как следует из п.3.2 кредитного договора обязанность заемщика погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом определена исходя из графика путем осуществления ежемесячных фиксированных аннуитетных платежей в период 16-17 числа каждого месяца. 

В соответствии с установленным сроком исковой давности, ООО «Феникс» вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. 

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 3 названной статьи).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 18 названного Постановления предусмотрено, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно почтового штемпеля 28.12.2018 истец обратился к мировому судье судебного участка № 7 в Калачинском судебном районе с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.09.2013.

15.01.2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей 60 копеек, судебных расходов в сумме 

<

данные изъяты> рублей 49 копеек.

28.01.2019 года ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа, определением от 28.01.2019 года судебный приказ отменен.

Данное исковое заявление, согласно почтового штемпеля на конверте, сдано в отделение связи для отправки в суд 16.09.2019 года, то есть после истечения шестимесячного срока (л.д. 62). 

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании задолженности за период с 16.09.2016, а в отношении предшествующего периода следует применить к требованиям ООО «Феникс» исковую давность на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из того, что за период с 16.09.2016 задолженность по основному долгу составила 

<

данные изъяты> рублей 08 копеек.

При расчете процентов суд также основывается на графике платежей, являющихся приложением к договору, с 16.09.2016 по 26.12.2017 с учетом ануитетности ежемесячных платежей (л.д.11), определяя ко взысканию с ответчика проценты за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> рублей 98 копеек.

Таким образом, ко взысканию с ФИО1 подлежит задолженность по кредитному договору в сумме основного долга 10857 рублей 08 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 228 рублей 98 копеек.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме основного долга 

<

данные изъяты> рублей 08 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 228 рублей 98 копеек, итого с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в сумме 443 рубля (л.д.5-6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Руссу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Руссу ФИО7 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.09.2013 в сумме основного долга 

<

данные изъяты> рублей 08 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> рублей 98 копеек, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рубля, итого 

<

данные изъяты> рублей 06 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2019 года