Председательствующий Руденко П.Н. Дело № 22-1817/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2023 года г. Омск

Омский областной суд в составе 

председательствующего судьи Курнышовой Е.Г., 

при секретаре Левиной А.Ю.,

с участием прокурора Аврамовой А.Ю.,

адвоката Болейко В.Г.,

осужденного ФИО1, посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 03.04.2023, которым удовлетворено представление врип начальника ИУФИЦ ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области о замене ФИО1 чу, 

<

...> года рождения, неотбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы сроком 1 год 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден 24.09.2021 Яковлевским районным судом Белгородской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

Врип начальника ИУФИЦ ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области в лице начальника ФИО2, действующей на основании доверенности, 13.03.2023 обратился в суд с представлением о замене неотбытого срока принудительных работ в отношении ФИО1 лишением свободы.

Октябрьским районным судом г. Омска вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, ссылаясь на положения уголовного и уголовно-процессуального законов, не соглашается с решением суда о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы, полагает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания.

Просит отменить постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 03.04.2023 и направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит учесть его неудовлетворительное состояние здоровья, указывая на необходимость получения лечения после полученных травм в результате автомобильной аварии. Кроме того, указывает, что он не знал о конечном сроке возвращения его в центр, все время он находился на связи с сотрудниками исправительного центра, которые знали о его местонахождении.

На апелляционную жалобу осужденного ФИО1 помощником прокурора ОАО г. Омска ФИО3 подано возражение, в котором просит постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 03.04.2023 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ, признается осужденный к принудительным работам, не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда.

Постановление суда о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы вынесено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ и надлежащим образом мотивировано. 

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 25.10.2021 прибыл в ИУФИЦ ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также последствия их нарушения, о чем отобрана подписка (л.д.14).

После выхода за пределы ИУФИЦ ФКУ КП-13 УФСИН РФ по Омской области с разрешения врип начальника осужденный ФИО1 не прибыл в исправительный центр в указанное в заявлении время, то есть, 06.03.2023 в 21.00. ( л.д.24).

07.03.2023 ФИО1 объявлен в розыск.

10.03.2023 в результате розыскных мероприятий местонахождение осужденного было установлено, в этот же день ФИО1 был задержан Исилькульским городским судом Омской области на 30 суток до решения суда о замене неотбытой части принудительных работ на лишение свободы.

При указанных обстоятельствах выводы суда об уклонении ФИО1 от отбывания принудительных работ, являются обоснованными и вопреки доводам апелляционной жалобы решение суда первой инстанции основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах.

Доводы осужденного о необходимости учитывать его состояние здоровья и возмещение ущерба по приговору суда не влияют на выводы суда об уклонении осужденным от отбывания принудительных работ.

Объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин нарушения осужденным возложенных на него обязанности вернуться в центр до истечения разрешенного срока выезда, представленные материалы не содержат.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения состоявшегося решения не имеется, постановление вынесено в соответствии и с соблюдением всех норм уголовного, уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок замены неотбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, в постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 03.04.2023, которым ФИО1 чу неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке Главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции.

Председательствующий Е.Г. Курнышова