Дело 1-224/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Елизово Камчатского края 19 июня 2025 года

Елизовский районный суд Камчатского края: 

в составе председательствующего судьи Буткина Н.Д.,

с участием: государственного обвинителя – Камчатского транспортного прокурора Нецвет И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Савчук Н.Е., представившей удостоверение № 274 и ордер № 20100 от 3 мая 2025 года,

при секретаре судебного заседания Желяк В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, самозанятого, имеющего среднее специальное образование, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, с причинением особо крупного ущерба.

Преступление им совершено в Елизовском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

28 августа 2024 года около 19 часов 00 минут ФИО1, для реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу в период нереста рыбы лососевых пород, решил без получения в установленном порядке путевки осуществить незаконный вылов рыб лососевых пород на реке Авача.

Реализуя свой умысел, направленный на незаконный вылов рыб лососёвых пород, ФИО1 взял с собой сеть жилковую длинной 18 метров, высотой 5 метров, с ячеей 65х65 мм, резиновые сапоги (болотники) черного цвета, резиновую надувную лодку марки «Мурена MR-2» с двумя веслами, сложил все в полимерный мешок, а затем около 19 часов 30 минут направился на попутном легковом автомобиле на реку Авача в районе Раздольненского сельского поселения к автодорожному мосту через р. Авача автомобильной дороги «Петропавловск-Камчатский – Мильково» 40 км Пиначево к п. Раздольный, где покинул автомобиль и прошел к берегу р. Авача.

После этого ФИО1, прибыв на берег р. Авача, являющейся местом нереста и миграционным путем к местам нереста лососёвых видов рыб, где накачал резиновую лодку и, поднеся к кромке воды реки Авача, спустил её на воду, погрузил в неё сеть, отплыл от берега на расстояние около 5 метров, и, выбрасывая сеть в воду, проплыл с сетью вниз по течению около 200 метров, а затем, находясь на берегу р. Авача в 2,1 км от вышеуказанного автодорожного моста, осуществил выборку сети из воды, в которой находилось 13 экземпляров рыб тихоокеанских лососей «Кижуч», где был задержан сотрудниками правоохранительных органов и сотрудниками Северо-Восточного территориального управления и Федерального агентства по рыболовству.

Таким образом, в указанный период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 20 минут 28 августа 2024 года, ФИО1, заведомо зная, что всякая добыча рыбы лососевых видов без лицензии и с применением вышеуказанных орудий лова запрещена, действуя умышленно, в нарушение требований ст. 24, ст. 26 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ, а так же решения «Протокола заседания комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в Камчатском крае» от 29 апреля 2022 года № 6 и ограничений, установленных п.п. 49, 52, 52.1, 52.5, 53, 58, 58.4, 62, 63 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 23 мая 2019 года № 267, а именно:

49. Любительское рыболовство на рыболовных (рыбопромысловых) участках, предоставленных (выделенных) пользователям (за исключением граждан) на основании договоров пользования рыболовным участком или договоров о предоставлении (выделении) рыбопромыслового участка для организации указанного рыболовства, гражданами осуществляется при наличии путевки, выдаваемой пользователем.

52. Пользователи рыболовными (рыбопромысловыми) участками, предоставленными (выделенными) для организации любительского рыболовства, а также граждане не вправе:

52.1 осуществлять любительское рыболовство:

а) в запретные сроки и в закрытых для добычи (вылова) районах (местах);

б) с судов и плавучих средств, не зарегистрированных в установленном порядке (за исключением судов и плавучих средств, не подлежащих государственной регистрации)

52.5. использовать:

б) сети, не обозначая их положения с помощью опознавательных буев или знаков, на которые нанесена информация о наименовании пользователя, осуществляющего добычу (вылов) водных биоресурсов, номере путевки и номере разрешения на добычу водных биоресурсов.

53. запрещается осуществлять любительское рыболовство:

а) на нерестилищах тихоокеанских лососей в сроки, определяемые комиссией по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб;

г) тихоокеанских лососей - за пределами рыболовных (рыбопромысловых) участков.

58. Запрещается добыча (вылов) следующих биоресурсов во внутренних водных объектах, расположенных на территории следующих субъектов Российской Федерации:

58.4. Камчатского края:

а) тихоокеанских лососей, за исключением рыболовства по путевкам

При любительском рыболовстве запрещаются:

е) осуществление добычи (вылова) тихоокеанских лососей ставными и плавными сетями в Елизовском районе Камчатского края (за исключением акватории Авачинской губы),

63.При любительском рыболовстве без путевок запрещается применение ставных, плавных и иных видов сетей, неводов;

действуя незаконно, добыл 13 экземпляров рыбы лососевых пород «кижуч», стоимостью 10635 рублей за экземпляр на общую сумму 138255 рублей, тем самым причинив особо крупный ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации, из расчета согласно «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1321 от 3 ноября 2018 года, с учетом примечания, согласно которого при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные периоды времени или в запрещенных для рыболовства районах, дополнительно к таксам, предусмотренным ФЗ-166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 г., учитывается 100 процентов таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида), на общую сумму 276510 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновными, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и поддержал своё ходатайство. 

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора ему разъяснён и понятен. 

Судом также установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы. 

Согласно ст.314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Поскольку все перечисленные в законе условия по уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает лишение свободы сроком до 5-и лет и относится к категории средней тяжести, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок судебного разбирательства. 

Таким образом, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1, по ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенная с причинением особо крупного ущерба. 

В судебном заседании подсудимый и его защитник-адвокат Савчук Н.Е. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чём представили соответствующее письменное ходатайство. В обоснование заявленного ходатайства указали, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, характеризуется положительно, причинённый ущерб возмещён им в полном объёме в ходе предварительного следствия. Кроме того, подсудимый пояснил, что ему разъяснено и понятно, что данное основание для прекращения уголовного дела является не реабилитирующим. 

Государственный обвинитель – Камчатский транспортный прокурор Нецвет И.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по указанному основанию. Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Как установлено из материалов уголовного дела, ФИО1 обоснованно обвиняется в совершении преступления, отнесённого в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Обоснованность предъявленного обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 не судим, характеризуется положительно, на учётах в медицинских учреждения не состоит, имеет постоянное место жительства и официальный источник дохода, причинённый ущерб в результате преступления возмещён в полном объёме, что подтверждается материалами уголовного дела (т.1 л.д. 186,214), из которых следует, что материальный ущерб возмещен в полном объеме. Кроме того, исследованием данных о личности подсудимого также установлено, что ФИО1 состоит в браке, имеет одного малолетнего ребенка, а второго несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства и работы.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока, в течение которого ФИО1 обязан его оплатить, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное, материальное и семейное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 187), для исполнения приговора до вступления его в законную силу необходимо оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах будет решен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, понесённые в ходе дознания, в виде выплаты вознаграждения адвокатам по назначению Малышевой М.В. в сумме 8304 рубля 00 копеек (т.2 л.д. 24-25) и Савчук Н.Е. в сумме 11347 рублей 20 копеек (т.2 л.д. 26-27), взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Савчук Н.Е. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254-256, 25.1, 316, 446.3 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Савчук Н.Е. о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Назначить ФИО1 в соответствии со ст. 104.4 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, установив срок его уплаты до 1 октября 2025 года.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: Полное наименование: Реквизиты - УФК по Камчатском краю (Управление на Транспорте Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Дальневосточному Федеральному Округу – УТ МВД России по ДФО л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 272201001, Отделение Петропавловск-Камчатский БАНКА РОССИИ Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, БИК 013002402, p/сч. 03100643000000013800, кор. счёт 40102810945370000031, ОКТМО 30607101 (г. Елизово) ОКТМО 30701000 (г. Петропавловск-Камчатский), КБК 188116031210010000140, УИН 18854123039010000696. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 

– рыбу лососёвых пород 13 экземпляров «кижуча» общим весом 30 кг, находящиеся на хранении в ООО «Край Камчатки» по адресу: 

<

...> (т.1 л.д. 51-52,131-132) - передать по акту приёма-передачи в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для уничтожения; 

- резиновую надувную гребную лодку «Мурена», два весла, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Камчатского ЛО МВД России на транспорте России по адресу: 

<

...> - конфисковать и обратить в собственность государства;

- сеть жилковую длинной 18 метров, высотой 5 метров, с ячеей 65х65 мм, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Камчатского ЛО МВД России на транспорте России по адресу: 

<

...> – уничтожить;

- CD-R диск с видеозаписью от 28.08.2024 (т.1 л.д. 137) – хранить при материалах уголовного дела, в течение всего срока его хранения.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокатам по назначению Малышевой М.В. в сумме 8304 рубля 00 копеек и Савчук Н.Е. в сумме 11347 рублей 20 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись Н.Д. Буткин