Дело № 2-264/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Донецк Ростовской области.

Донецкий городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черныш Е.С.,

при секретаре судебного заседания Крыворученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности. 

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

В обоснование исковых требований указал, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 03.12.1992, собственниками квартиры по адресу: ..., являлись: ФИО5,; ФИО3; ФИО1; ФИО2.

... ФИО5, умерла.

После ее смерти открылось наследство в виде 1/4 доли вышеуказанной квартиры. Истец и ответчики являются наследниками после смерти ФИО5 по закону, однако из-за ошибки в тексте договора на передачу квартиры в собственность граждан от 03.12.1992, где сособственники не были включены в графу «Приобретатели» пофамильно, с определением причитающейся каждому из нихдоли в указанной квартире, истец не может зарегистрировать свое право собственности на 1/4 долю квартиры и вступить в наследство.

Наследниками на 1/4 долю ФИО5 являются истец, а также ФИО2, Л.В.КБ., ФИО4 по 1/16 доле каждый. Таким образом, доля ФИО3, ФИО2, ФИО1 в квартире составляет: 1/4 доля (своя по договору приватизации) + 1/16 доля (наследство) = 5/16, а доля ФИО4, поскольку она не участвовала в приватизации = 1/16.

Решением Донецкого городского суда Ростовской области от 26.03.2009 за умершей ФИО5, ФИО3, ФИО2 было признано право на 1/4 долю за каждым на квартиру.

Поскольку 1/4 доля истца не была признана вышеуказанным решением суда, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия и о согласии с иском, в связи с чем суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Суд установил, что ФИО5, ФИО3; ФИО1; ФИО2 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 03.12.1992, являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д. 7) 

... ФИО5 умерла (л.д. 8).

После ее смерти открылось наследство в виде 1/4 доли вышеуказанной квартиры, наследниками после смерти ФИО5 по закону являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, однако из-за ошибки в тексте договора на передачу квартиры в собственность граждан от 03.12.1992, где сособственники не были включены в графу «Приобретатели», с определением причитающейся каждому из нихдоли в указанной квартире, истец не может зарегистрировать свое право собственности на 1/4 долю квартиры и вступить в наследство.

Решением Донецкого городского суда Ростовской области от 26.03.2009 за умершей ФИО5 определена 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру ..., прекратив её право собственности на целую квартиру, за ФИО3, ФИО2 признано право на 1/4 долю за каждым в праве общей долевой собственности на указанную квартиру (л.д. 5,6).

С учетом указанных обстоятельств, поскольку 1/4 доля истца не была признана решением суда, фактов споров и жалоб по вышеуказанному объекту недвижимости не имеется, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: