Решение

Именем Российской Федерации 

5 декабря 2019 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Гончарова О.А., при секретаре судебного заседания Красниковой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 к бывшему военнослужащему войсковой части 00000 ….. ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

В обоснование заявленных требований истец указал, что приказом командующего армией от 15 июня 20… г. № … ФИО2 приостановлена выплата денежного довольствия с 1 мая того же года в связи с отсутствием на службе более 10 суток. Таким образом, после 1 мая 20… г. полученные ФИО2 денежные средства в сумме ….. руб. в виде денежного довольствия военнослужащего, проходящего военную службу, следует признать излишне выплаченными и подлежащими возвращению в федеральный бюджет в порядке Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО2 и руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в суд не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, военный суд приходит к следующему. 

Судебным разбирательством установлено, что приказом командующего армией от 15 мая 20… г. №.. ФИО2 с 1 апреля того же года принял дела и должность с установлением ему оклада по воинской должности, соответствующей 2 тарифному разряду. 

Согласно приказу того же командующего от 15 июня 20.. г. № …, ФИО2 с 1 мая 20.. г. приостановлена выплата денежного довольствия в связи с отсутствием на службе более 10 суток. 

Досрочно уволенный с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, с 31 августа 20.. г. ФИО2 исключен из списков личного состава части (приказ командующего армией от 25 августа 20.. г. № …).

Согласно расчетному листку, в мае 20.. г. ФИО2 начислено и выплачено денежное довольствие как военнослужащему, проходящему военную службу. 

Из представления к досрочному увольнению с военной службы следует, что ФИО2 имеет три объявленных в мае 20.. г. дисциплинарных взыскания. В личном деле военнослужащего не имеется сведений, свидетельствующих о том, что ФИО2 отсутствовал на службе более 10 суток.

В силу положений статей 67, 71, 195 – 198 ГПК РФ суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требования относимости и допустимости. В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные названным кодексом.

В случаях самовольного оставления военнослужащими воинской части или места военной службы продолжительностью свыше 10 суток независимо от причин оставления выплата денежного довольствия им приостанавливается со дня самовольного оставления воинской части или места военной службы, указанного в приказе соответствующего командира (начальника). Военнослужащим за период самовольного оставления воинской части или места военной службы, определенный в установленном порядке приказом соответствующего командира (начальника), проходящим военную службу по контракту, выплачивается – оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду (п.п. 172 и 173 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Минобороны России от 30 декабря 2011 г. № 2700).

Наличие нормативного правового документа о приостановлении выплаты денежного довольствия военнослужащему без подтверждения надлежащими доказательствами факта отсутствия на службе более 10 суток, военный суд признает недостаточным подтверждением тому, что ФИО2 были излишне выплачены денежные средства. 

При данных обстоятельствах, не имеется оснований для удовлетворения требований истца. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении искового заявления федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части 00000 ….. ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств – отказать. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 1-й Восточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья