Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

6 октября 2025 года 

<

адрес>

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Донгак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника привлекаемого лица ФИО2 – ФИО7 на постановление заместителя начальника – начальника ЦЛРР ФИО1 по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №ПГК№, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – ФИО2,

установил:

постановлением заместителя начальника Центра лицензионно-разрешительной работы ФИО1 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес> (далее – ЦЛРР ФИО1 по 

<

адрес>) ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - фельдъегерь Кызылского отделения специальной связи ФИО1 специальной связи по 

<

адрес> – филиала Федерального Государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. 

Не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица, защитник привлекаемого лица ФИО2 – ФИО7, действующий на основании ордера, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление в виду отсутствия доказательств вины ФИО2, и допущенными нарушениями при проведении проверки и при рассмотрении дела об административном правонарушении. Просит восстановить срок на подачу жалобы, поскольку первоначальная жалоба была возвращена.

В уточненной жалобе защитник указывает, что по итогам плановой проверки сотрудниками отделения государственного контроля ФИО1 по 

<

адрес> с 03 по ДД.ММ.ГГГГ были выявлены 2 нарушения обязательных требований законодательства Российской Федерации в организации и осуществлении деятельности Кызылским ОСС, которые совершены фельдъегерем Кызылского ОСС ФИО2 Действительно в журналах и книгах имеются выявленные исправления и ошибки. Однако, данные нарушения не являются таковыми, поскольку до проведения плановой проверки были устранены в соответствии с абз. 2 п. 4.3.4 приказа ФГУП «Главный центр специальной связи» от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке учета, хранения, выдачи и использования боевого ручного стрелкового оружия и патронов к нему в ФГУП «ГЦСС», полученного в ФИО1 во временное пользование», который гласит о том, что при исправлении записи по истечении большого промежутка времени разрешается исправлять последний итог, о чем делается специальная оговорка, указывающая статью и дату проводки, в которой ранее была допущена ошибочная запись. Исправление заверяется подписью лица, сделавшего исправление. ДД.ММ.ГГГГ при переключении охранной сигнализации Комнаты хранения оружия Кызылского ОСС (далее – КХО) работником дежурной смены ФИО2 не осуществлены запись в Книгу учета сдачи под охрану (снятие с охраны) помещения для хранения оружия и патроном на пульт централизованного наблюдения №, при этом факт вскрытия подтверждается выгрузкой данных ПЦО ОБО по 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ и копией рабочего журнала за ДД.ММ.ГГГГ. Однако, какого-либо снятия с охраны КХО и сдачи его на пульт централизованного наблюдения № под охрану работником дежурной смены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не было, каких-либо оснований для осуществления записи в Книгу учета помещения для хранения оружия и патронов. В соответствии с п. 4.4.4 Инструкции Книга учета сдачи под охрану (снятие с охран) помещений для хранения оружия и патронов на пульт централизованного наблюдения предназначена для внесения записей со снятии с охраны (постановке на охрану), лицами, имеющими на это право и при наличии оснований предусмотренных п. 6.1.2 Инструкции, а в указанном случае сработал сигнал срабатывания «Тревога».

Кроме того, были допущены существенные процессуальные нарушения, выразившиеся в том, что дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО2 и его защитника ФИО7, который в нарушение ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ не был надлежащим образом извещен, тем самым лишен возможности согласно ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ участвовать в рассмотрении указанного дела и оказать в соответствии с ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ юридической помощи ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В связи с чем просит отменить постановление, производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. 

В дополнении к жалобе защитник просит учесть, что в протоколе об административном правонарушении указано лишь описание нарушений, при этом не указаны место и время совершения административного правонарушения, что влечет незаконность составленного по делу протокола.

В отзыве на жалобу защитника привлекаемого лица, врио начальника ЦЛРР ФИО1 по 

<

адрес> Ч.В. выразил несогласие по доводам жалобы, указав, что при вынесении постановления по делу нарушения не допущены. Законодательством Российской Федерации на войска национальной гвардии Российской Федерации и их территориальные органы возложена обязанность осуществлять федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью подразделений охраны юридических лиц с особыми уставными задачами и подразделений ведомственной охраны. Реализация государственной функции по осуществлению контроля за деятельностью подразделений охраны, расположенных на территории Республики Тыва, возложена на сотрудников отделения государственного контроля ФИО1 Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО5, ФИО8, ФИО9, проводившими плановую выездную проверку деятельности Кызылского ОСС в феврале 2025 года, предусмотрены обязанности по проведению плановых (внеплановых) проверок деятельности подразделений охраны, своевременному и в полной мере исполнению предоставленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочий по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений обязательных требований в области деятельности подразделений охраны, соблюдению установленных сроков проведения проверки, а также предусмотрены полномочия по составлению протоколов об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. 28.3, 23.85 КоАП РФ, п. 1.8 приказа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня должностных лиц войск национальной гвардии Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и признании утратившими силу некоторых нормативных правовых актов Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации». В соответствии с пунктом 306 Сводного плана проведения ФИО1 плановых проверок подразделений охраны на 2025 год от ДД.ММ.ГГГГ и с пунктом 1 плана проведения ФИО1 плановых проверок подразделений охраны на 2025 год от ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения врио начальника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №р, проведена плановая выездная проверка деятельности Кызылского ОСС, которое является структурным подразделением Красноярского УСС - филиала ФГУП «ГЦСС». Сотрудниками отделения ГК в ходе проведения проверки, лично были изучены книги и журналы учета, выдачи и сдачи оружия и патронов Кызылского ОСС, а также проверено фактическое наличие оружия и патронов к нему. По итогам проверки были выявлены 8 нарушений обязательных требований законодательства Российской Федерации в организации и осуществлении деятельности Кызылским ОСС, из них 4 нарушения в области оборота оружия (по учету оружия, выдаче - сдаче оружия), в том числе 3 нарушения совершены начальником Кызылского ОСС ФИО10 В соответствии с требованиями ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, по итогам проверки, в связи с выявлением нарушений обязательных требований законодательства в сфере оборота оружия, ДД.ММ.ГГГГ в последний день проверки председателем комиссии ФИО11 приняты решения о составлении 2 протоколов об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении работников Кызылского ОСС, в том числе протокол в отношении фельдъегеря Кызылского ОСС ФИО2 Непосредственно после окончания плановой проверки ДД.ММ.ГГГГ, в ходе составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ, фельдъегерь Кызылского ОСС ФИО2 под роспись был ознакомлен с положениями ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации. В своем объяснении ФИО2 написал о несогласии с протоколом и от подписи протокола отказался, о чем в протоколе председателем комиссии ФИО1 ФИО11 сделана соответствующая запись, при этом копию протокола ФИО2 получил на руки, о чем также имеется подпись в протоколе. Уведомление о рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 ч. по адресу: 

<

адрес> каб. 1, фельдъегерь Кызылского ОСС ФИО2 получил на руки ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 ч. по адресу: 

<

адрес>, каб. 1, начато рассмотрение дела об административном правонарушении в присутствии ФИО2 В ходе рассмотрения заявлено ходатайство о переносе срока рассмотрения на более поздний, в связи с необходимостью ознакомления ее защитника с материалами дела. Ходатайство было удовлетворено, дата рассмотрения дела была перенесена на ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 ч. по тому же адресу, о чем получено уведомление о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ под роспись. ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 ч. ФИО12 вместе со своим защитником ФИО7 прибыли на рассмотрение дела об административном правонарушении. Защитник ФИО7 представил ордер на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ №, после чего заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела на более поздний срок, в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела. Ходатайство было удовлетворено повторно, новая дата рассмотрения была назначена на ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 ч. по тому же адресу, о чем ФИО2 получил уведомление. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и его защитник ФИО7 на рассмотрение дела по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ не явились, учитывая надлежащее их уведомление, дело было рассмотрено без их участия. 

Считает, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица ФИО2, организация, проведение и результаты проведенной плановой выездной проверки деятельности Кызылского ОСС - законные, процессуальные нарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ не допущены.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО2 жалобу поддержал, просил удовлетворить, приобщил к материалам дела письменные пояснения. 

Защитник привлекаемого лица ФИО7, действующий на основании ордера, поддержал доводы жалобы с уточнением и дополнением, просил отменить постановление, производство по делу прекратить, поскольку отсутствует состав вмененного ФИО2 административного правонарушения, представив суду оригиналы журнала и книг, на основании их записей которых вменяется нарушение требований. 

ФИО1 по 

<

адрес> ФИО13 в судебном заседании просила оставить без изменения постановление, указав на необоснованность доводов жалобы, поскольку вина ФИО2 была доказана, приобщив к материалам дела речь на жалобу по делу. 

ФИО1 по 

<

адрес> Ч.В. просил оставить без изменения постановление, поддержав доводы отзыва на жалобу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Оспариваемое постановление заявителем получено по почте ДД.ММ.ГГГГ, в суд первоначальная жалоба направлена защитником привлекаемого лица – ДД.ММ.ГГГГ, которая возвращена определением судьи в виду неправильной ее подачи – ДД.ММ.ГГГГ, после жалоба поступила в суд – ДД.ММ.ГГГГ (вручена защитнику – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исправленная жалоба подана в течение 10 дней с момента получения возврата, и первоначальная жалоба направлена в срок, соответственно, срок подачи жалобы по доводам ходатайства судом восстанавливается. 

Частью 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий IV и V классов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" (далее Федеральный закон "Об оружии") под оборотом оружия понимается производство оружия, торговля оружием, продажа, передача, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозка, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз оружия в Российскую Федерацию и вывоз его из Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об оружии" предприятия и организации, на которые законодательством Российской Федерации возложены функции, связанные с использованием и применением служебного оружия, являются юридическими лицами с особыми уставными задачами. 

Статьей 12 Федерального закона "Об оружии" определено, что выдача оружия работникам юридических лиц с особыми уставными задачами осуществляется по решению руководителей данных юридических лиц после прохождения указанными работниками соответствующей подготовки и при отсутствии у них оснований, препятствующих получению лицензии на приобретение гражданского оружия. Эти работники обязаны проходить периодическую проверку на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия, и иметь разрешение федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа на хранение и ношение служебного оружия, а также ежегодно проходить химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно статье 25 Федерального закона "Об оружии" Правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 51 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (далее - Правила), субъекты, имеющие право на приобретение оружия, указанные в пунктах 2 - 7 статьи 10 Федерального закона "Об оружии", осуществляют учет оружия и патронов, обеспечение их сохранности, безопасности хранения и использования на основании настоящих Правил и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, на которые возложен контроль за оборотом оружия.

Указанные юридические лица обязаны осуществлять все операции по перемещению и использованию оружия и патронов при наличии разрешающих документов, а также вести учет оружия и патронов в книгах учета, форма и порядок ведения которых устанавливаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

В силу пункта 55 Правил юридические лица после получения в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешений на хранение или на хранение и использование оружия в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, обязаны хранить оружие и патроны в условиях, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц.

Подпунктом "б" пункта 62 Правил определено, что ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом "Об оружии" работниками юридических лиц с особыми уставными задачами - при исполнении служебных обязанностей.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 814" утверждена Инструкция по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (далее - Инструкция).

В силу пункта 125 Инструкции учетные документы юридических лиц составляются согласно требованиям по ведению делопроизводства в подразделениях лицензионно-разрешительной работы, при этом записи в реестрах, книгах и журналах учета производятся на основании подлинных и исполненных приходно-расходных документов с указанием лицензий и разрешений, выданных органами внутренних дел. Реестры, книги и журналы учета оружия и патронов, предусмотренные в настоящей Инструкции, а также формализованные бланки для автоматизированного учета перед их использованием подлежат обязательной регистрации в подразделениях лицензионно-разрешительной работы. Порядок ведения документов внутреннего учета и обязанности лиц, ответственных за сохранность оружия и патронов в организациях и подразделениях по осуществлению ими контроля за наличием оружия, определяются приказами руководителей юридических лиц с учетом требований настоящей Инструкции.

Подпунктом "а" пункта 127 Инструкции установлено, что лицами, ответственными за сохранность оружия, при размещении оружия и патронов в отдельной комнате ведутся следующие учетные документы книга приема и выдачи оружия и патронов.

Приказом ФГУП ГЦСС от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена Инструкция о порядке учета, хранения, выдачи и использования боевого ручного стрелкового оружия и патронов к нему в ФГУП «Главный центр специальной связи», полученного в ФИО1 во временное пользование (редакция 3). 

Как следует из материалов дела и установлено судом, что на основании распоряжения врио начальника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №р, сотрудниками отделения государственного контроля ФИО1 по 

<

адрес> (далее – ГК) ФИО11, ФИО8, ФИО9 в период с 3 по ДД.ММ.ГГГГ проведена плановая выездная проверка деятельности Кызылского ОСС, которое является структурным подразделением Красноярского УСС - филиала ФГУП «ГЦСС». 

На основании приказа ФИО1 спецсвязи по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к фельдъегерем Отделения спецсвязи по 

<

адрес> назначен ФИО2. 

С должностной инструкцией фельдъегеря ФИО2 ознакомлен. 

В соответствии с приказами о предоставлении отпуска начальнику отделения и временном исполнении обязанностей начальника от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возложены на ФИО2

Приказом УСС по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 допущен к работе с оружием и за ним закреплено оружие.

Приказом УСС по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ответственным лицом за сохранность и учет оружия и патронов в отделении Кызылского ОСС назначена начальника Кызылского ОСС.

Приказом УСС по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ответственными лицами по реализации мер по обеспечению сохранности боевого оружия, отправлений спецсвязи, денежной наличности, иных ценностей в каждом месте их хранения в Кызылском ОСС назначен в том числе и ФИО2, в ведомости сдачи зачетов по знанию нормативных актов ФИО2 расписался ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки комиссией ФИО1 были проверены: учредительные документы Предприятия, Филиала и Кызылского ОСС, гражданско-правовые договоры на оказание услуг сотрудниками Кызылского ОСС; служебная документация Кызылского ОСС по организации служебной деятельности и обеспечению безопасности почтовых отправлений и грузов; организационно-распорядительные документы (приказы, распоряжения, инструкции), регламентирующие организацию и осуществление служебной деятельности Кызылского ОСС, а также оборот оружия и специальных средств; документы по обеспечению учета, сохранности, безопасности хранения, выдачи, сдачи и использования оружия и патронов к нему; документы, подтверждающие прохождение работниками Кызылского ОСС ежегодных профилактических медицинских осмотров, включающих в себя химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, а также профессиональной подготовки, обязательной государственной дактилоскопической регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации; наличие оружия, патронов и специальных средств, их учет, сохранность, безопасность хранения и использования в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере оборота оружия; исполнение ранее выданных предписаний об устранении выявленных нарушений обязательных требований. Изучены книги и журналы учета, выдачи и сдачи оружия и патронов Кызылского ОСС, а также проверено фактическое наличие оружия и патронов к нему. 

По итогам проверки были выявлены нарушения обязательных требований законодательства Российской Федерации в организации и осуществлении деятельности Кызылским ОСС, которые совершены фельдъегерем Кызылского ОСС ФИО2: 

- записи в книге выдачи и приема оружия и патронов от ДД.ММ.ГГГГ № (номенклатурный номер №), произведены с помарками, подчистками (стирание ранее произведённых записей) и исправлениями:

строка 234 – отчество работника записано с исправлениями;

строка 19 – указано «ФИО3», фактически отчество «ФИО4», неверно указаны персональные данные работников, получавших оружие;

в строках 80,81,82,83,84 подтерто и исправлено время получения оружия;

- при переключении охранной сигнализации КХО отделения, работником ФИО2 не осуществлена запись в Книгу учета сдачи под охрану (снятие с охраны) помещения для хранения оружия и патронов на пульт централизованного наблюдения № (номенклатурный №), при этом факт вскрытия КХО подтверждается выгрузкой данных ПЦО ОВО по 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ копией Рабочего журнала АРМ ПЦО ОВО по 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам проверки составлены итоговые документы проверки: акт плановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ №ПГК№ по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении фельдъегеря ОСС ФИО2

Данные нарушения послужили основанием для привлечения должностного лица – фельдъегеря отделения ФИО2, ответственного в отделении за соблюдения законодательства об оружии, к административной ответственности по части 1 статьи 20.8 КоАП РФ.

В связи с тем, что обязанность по ведению учетных документов оружия (количественный и номерной учет оружия, персональное закрепление оружия), по хранению, приему, выдаче, получению, сдаче и учету оружия и патронов, возложена приказами начальника Красноярского УСС на начальников территориальных отделений специальной связи от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № и указана в должностной инструкции в отношении юридического лица - Предприятия, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. 

Вместе с тем, изучив представленные материалы дела, судья не может согласиться с выводами должностного лица о привлечении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ на основании следующего. 

Уведомление о рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 ч. по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 получил лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется подпись на уведомлении.

ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 ч. по ходатайству ФИО2 отложено рассмотрение дела в связи с необходимостью привлечения защитника для оказания юридической помощи, отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов. 

Из материалов дела следует, что должностному лицу представлен ордер адвоката для защиты интересов привлекаемого лица ФИО2 - ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, заявившего ходатайство об ознакомлении с материалами дела и для согласования позиции защиты отложить рассмотрение дела. 

Дело отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 часов, о чем расписался ФИО2

Сведений о его извещении на ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется, кроме этого об этом защитником указывается в самой жалобе.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ЦЛРР ФИО1 по 

<

адрес> вынесено постановление о привлечении по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ должностного лица ФИО2, назначено административное наказание. 

При таких установленных обстоятельствах, судья городского суда приходит к выводу, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом ФИО1 по 

<

адрес> допущены процессуальные нарушения при производстве по делу, так как при рассмотрении настоящего дела о времени и месте рассмотрения дела защитник не извещался, соответствующие уведомления об этом в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в нарушение пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, не имея на момент рассмотрения дела достоверных сведений о надлежащем извещении защитника о дате и месте заседания, должностное лицо не принял решения об отложении рассмотрения дела. 

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, право ФИО2 на защиту в ходе производства по делу не было реализовано.

Таким образом, выводы должностного лица, вынесшего постановление о дате, месте и времени судебного заседания не отвечают требованиям процессуального законодательства, в связи с чем доводы жалобы являются обоснованными и нашли свое подтверждение.

Поскольку отмеченное процессуальное нарушение не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление заместителя начальника – начальника ЦЛРР ФИО1 по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Учитывая то, что срок привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, считаю, что дело подлежит направлению в ФИО1 по 

<

адрес> на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника – начальника ЦЛРР ФИО1 по 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть. 1 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – ФИО2 отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в ФИО1 федеральной службы войск национальной гвардии по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Донгак