Дело № 2-279/2020

УИД 68RS0022-01-2020-000263-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года р.п. Ржакса Тамбовской области

Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тютюкиной С.В., при секретаре Романовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 ФИО10, действующей за себя и в интересах недееспособных ФИО3 и ФИО4 к администрации Каменского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО11, действуя за себя и в интересах недееспособных ФИО3 и ФИО4, обратилась в суд с иском к администрации Каменского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования. В обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама ФИО1. Наследниками первой очереди являются: она - дочь умершей ФИО2 и её братья: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её сестра ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО1 осталось наследство 1/528 доля земельного участка сельскохозяйственного назначения, адрес (местоположение): 

<

адрес>, р-н Ржаксинский, с Протасово, CПK "Рассвет", площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №. Её братья ФИО3 и ФИО4 являются недееспособными, она является их опекуном. Её сестра ФИО5 от признания прав общей долевой собственности на указанную долю земельного участка отказывается. По семейным обстоятельствам она не могла своевременно подать заявление нотариусу о вступлении в наследство от нее и от имени ее недееспособных братьев. Она многодетная мать, у нее четверо детей, один из них рожденный ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просила суд: признать за ними: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности (в равных долях за каждым) на 1/528 доли земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, адрес (местоположение): 

<

адрес>, р-н Ржаксинский, с Протасово, СПК "Рассвет", площадью 41527700 кв.м., ранее принадлежащие их матери ФИО1.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5.

Истец ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело без ее участия. Заявленные её исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Каменского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ глава сельсовета ФИО13 исковые требования ФИО11, действующей за себя и в интересах недееспособных ФИО3 и ФИО4 к администрации Каменского сельсовета о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, после смерти ФИО1, признал в полном объеме, указав, что признание иска сделано им добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны и просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ФИО5, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, просила дело рассмотреть без ее участия, против удовлетворения заявленных ФИО11 исковых требований, не возражает.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области в лице Межмуниципального отдела по Рассказовскому и Ржаксинскому районам, будучи надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия неявившихся лиц.

Суд считает, что исковые требования ФИО11, действующей за себя и в интересах недееспособных ФИО3 и ФИО4 о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования, подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку заявленные исковые требования законны и обоснованы, не нарушают права и интересы третьих лиц, признание ответчиком иска должно быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, исковые требования ФИО11 о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования подлежат удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Земельные участки входят в состав наследственного имущества, и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит земельный участок специального разрешения не требуется (ст. 1181 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону в силу ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного заседания установлено, что между гражданином ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и гражданкой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ДД.ММ.ГГГГ году был заключен брак, супругам присвоена фамилия «ФИО23», что подтверждается записью акта № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у супругов ФИО23 родился сын – ФИО6, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между супругами С-ными расторгнут на основании решения Ржаксинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, супругам присвоена фамилия «ФИО22».

Из записей актов о рождении: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копий свидетельств о рождении: I-КС№ от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, у супругов ФИО22 родились дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Как следует из копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о рождении №, актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО1 родилась дочь - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из копии свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что между ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен брак, супругам присвоена фамилия «Илюхины».

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО2 и ФИО18 был заключен брак, супругам присвоена фамилия «Куксовы», который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Уваровского района Тамбовской области. После расторжения брака истцу присвоена фамилия «Куксова».

Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО19 и ФИО20 заключен брак, супругам присвоена фамилия «Д-ны.

Как следует из сообщения филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 68:16:0000000:67, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, адрес (местонахождение): 

<

адрес>

В силу ст. 1112 ГК РФ, после смерти ФИО1 вышеуказанное принадлежавшее ей имущество приобрело статус наследственного имущества. 

Из сообщения нотариуса Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело нотариусом Ржаксинского района Тамбовской области не открывалось. 

Таким образом, из исследованных судом материалов дела следует, что наследниками в силу ст. 1142 ГК РФ после смерти ФИО1 являются её дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно справкам об инвалидности № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлена первая группа инвалидности бессрочно.

Приказом Управления социальной защиты и семейной политики 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, недееспособным ФИО3 и ФИО4 назначен опекун ФИО11 – истец по делу.

Из ответа нотариуса следует, что указанные наследники ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону в установленный законом срок не обратились.

Факт родственных отношений истца ФИО11 и ее недееспособных братьев ФИО3 и ФИО4, а также ФИО12 и наследователя подтвержден документально.

ФИО26, как потенциальный наследник, была привлечена судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, однако в рамках дела о правах на наследство не заявила, об удовлетворении заявленных истцом требований не возражала, что документально подтверждается поданным в суд ею заявлением.

Согласно ч.ч.1, 2 и 4 ст.1152, ч.1 ст.1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ - наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам. 

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. 

При этом, суд признает убедительными доводы истца о том, что она в установленный законом срок к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обратилась в силу семейных обстоятельств (уход за своими недееспособными братьями ФИО3 и ФИО4, а также четырьмя детьми). Данные обстоятельства суд относит к уважительным причинам, предоставляющим суду возможность восстановить истцам срок для принятия наследства.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО11 основаны на законе, подтверждены представленными в суд документами, а также добровольно признаны ответчиком - администрацией Каменского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области, и это признание не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе третьего лица ФИО12, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО11 ФИО10 – удовлетворить. 

Признать за ФИО11 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, имеющей паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, имеющим паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, имеющим паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> порядке наследования за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ: 

- право общей долевой собственности, по 

<

данные изъяты> доли за каждым, на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Ржаксинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья С.В. Тютюкина