Дело №2-590/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе 

судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Иванченко Л.А, 

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Cыктывкаре 15 мая 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование иска, что приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.** ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренном п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ которым истцу причинен материальный ущерб в сумме ... рубля.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело без участия истца.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №1-61/17, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вступившим в законную силу приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.** ФИО1, ФИО2, ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренном п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, суд считает возможным его принять и на основании ст.173 ГПК РФ удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК и разъяснения, содержащегося в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчиков следует взыскать в солидарном порядке госпошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере ... 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО4 ущерб в размере ... рубля. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере ... 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья - Р.Г.Баталов

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.