Дело № 1-42/19 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Котельниковский районный суд 

Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Лунева А.В.

при секретаре Кочергиной О.А. 

с участием государственного обвинителя Фадеева В.А.. 

подсудимого ФИО1

защитника Цветашова Г.И. ордер № 035980 от 04 июня 2019 года

рассмотрев 19 июня 2019 года в открытом судебном заседании в городе Котельниково Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого: 

11 марта 2015 года Котельниковским районным судом Волгоградской области по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

25 марта 2015 года Котельниковским районным судом Волгоградской области по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в» УК РФ 8 месяцев лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Котельниковского районного суда Волгоградской области от 11 марта 2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

23 июня 2015 года Котельниковским районным судом Волгоградской области по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Котельниковского районного суда Волгоградской области от 25 марта 2015 года и окончательно к отбытию наказания определено 2 года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы 13 февраля 2017 года;

02 апреля 2019 года Котельниковским районным судом Волгоградской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «б, в», 30 ч.3 п. «б» ч.2 ст.158, 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ принудительные работы на срок два года без ограничения свободы, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

12 декабря 2018 года около 21 час 20 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в ограждение, находящееся на территории подворья расположенного по 

<

адрес>, откуда тайно похитил 10 индоуток, стоимостью 900 рублей каждая, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, на сумму 9 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и о рассмотрении дела в её отсутствие.

Прокурор, участвующий по делу заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, оно ему понятно, и он поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что обвинение ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

ФИО1 судим, в его действиях содержится рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством отягчающим наказание.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. Следовательно, в его действиях содержится рецидив преступлений. В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (преступление средней тяжести), а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Однако учитывая раскаяние подсудимого, его личность, стоимость похищенного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает необходимым применить положения статьи 53.1 УК РФ (заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами).

Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ судом не установлено. 

Оснований, установленных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую также не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

ФИО1 судим 02 апреля 2019 года Котельниковским районным судом Волгоградской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «б, в», ч. 3 ст. 30, п.п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ст.53.1, ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок два года без ограничения свободы, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Указанное в настоящем приговоре преступление ФИО1 совершил в 12 декабря 2018 года, то есть до вынесения приговора от 02 апреля 2019 года. В связи с чем, наказание ему необходимо назначить с применением части 5 статьи 69 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299-310, гл.40 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы. На основании части 2 статьи 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы, принудительными работами на срок два года без ограничения свободы, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Котельниковского районного суда Волгоградской области от 02 апреля 2019 года окончательно определить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок три года без ограничения свободы, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Направить ФИО1 для отбывания наказания в виде принудительных работ в специальное учреждение – исправительный центр, расположенный на территории субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для его размещения (привлечения к труду).

В соответствии со ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр в соответствии с предписанием.

ФИО1, согласно статьи 60.2 УИК РФ следует к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно на основании предписания, которое ему необходимо получить после вступления постановления суда в законную силу в Управлении Федеральной службы исполнения наказаний России по Волгоградской области, расположенном по адресу: улица Скосырева, 6 г. Волгоград. 

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.В. Лунев