В ИНТЕРНЕТ

Дело № 1-207/2019

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

город Орск 24 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Сагайдак И.С., с участием 

государственных обвинителей Симоновой Т.М., Самедова Р.М., 

подсудимого ФИО1, защитника Корольковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 17.05.2019 г. в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 45 минут, находясь в качестве гостя у ФИО в доме по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно зная, что ФИО принадлежит лишь 1/2 доли указанного дома, осознавая, что имущество, находящееся во второй половине дома 

<

адрес> является чужой собственностью и он не имеет законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, сформировал свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище с целью тайного хищения чужого имущества и получения незаконной материальной выгоды.

После чего ФИО1 17.05.2019 г. в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 45 минут, реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, воспользовавшись ночным временем суток и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что кроме ФИО в доме никто не проживает, подошел к окну, расположенному вторым по счету слева от входной двери в 

<

адрес>, и отогнув гвозди произвел снятие оконной рамы, после чего через образовавшийся проем вопреки воле собственника незаконно проник в принадлежащую Потерпевший №1 часть дома, являющуюся жилищем последней, где осуществил поиск и сбор материальных ценностей. В результате ФИО1 через оконный проем вынес из дома и сложил во дворе принадлежащие Потерпевший №1 6 металлических труб длиной 1 м., диаметром 50 мм, стоимостью 133 рубля 03 копейки за 1 трубу, общей стоимостью 798 рублей 18 копеек; чугунный шестисекционный радиатор отопления, стоимостью 372 рубля 54 копейки за 1 секцию, общей стоимостью 2235 рублей 24 копейки, и покинул помещение дома, тем же способом, как и проник в него.

Однако, довести свой преступный корыстный умысел до конца и причинить Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 3033 рубля 42 копейки ФИО1 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции. В связи с чем ФИО1 не имел реальной возможности распорядиться похищаемым им имуществом по своему собственному усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное защитником, выслушав мнение государственного обвинителя, письменное согласие потерпевшей, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314–316 УПК РФ, соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он в зарегистрированном браке не состоит, постоянного легального источника дохода не имеет, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, доставлялся на медосвидетельствование в наркологический диспансер; по месту жительства в 

<

адрес> участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно, по месту жительства в 

<

адрес> – участковым уполномоченным полиции отмечается его склонность к злоупотреблению спиртными напитками, соседями характеризуется удовлетворительно. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку с начала производства по делу давал признательные объяснения и показания).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления (в состоянии алкогольного опьянения, с незаконным проникновение в жилище), оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, совокупности смягчающих обстоятельств, вышеуказанных данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований и для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исходя из обстоятельств преступления, всех вышеуказанных данных о личности подсудимого, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не установил. 

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, степень оконченности совершенного преступления, стоимость похищенного имущества; данных о личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным применить положения ст. 53.1 УК РФ, заменив назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы как альтернативу лишению свободы.

Оснований назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не установил. 

Учитывая наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено покушение на преступление, подлежат применению положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При определении размера наказания судом учитываются вышеуказанные смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также стоимость имущества.

В связи с совершением ФИО1 настоящего преступления до вынесения приговора 

<

данные изъяты> от 26.06.2019 г., подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в связи с необходимостью исполнения приговора в части назначенного наказания.

Определяя в порядке ст. 60.2 УИК РФ порядок следования осужденного к принудительным работам в исправительный центр, суд полагает направить его в исправительный центр под конвоем, поскольку ранее он нарушал избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде, а также не имеет места регистрации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: перчатки, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению. Судьба иных вещественных доказательств была разрешена в ходе предварительного расследования.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 10% ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом требований ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от 26.06.2019 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 10% ежемесячно и штрафа в доход государства в размере 40 000 рублей. На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 наказание в виде штрафа на ежемесячную выплату равными частями по 5000 рублей в течение 8 месяцев.

Наказание в виде штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно. 

На основании ст. 60.2 УИК РФ направить ФИО1 в исправительный центр под конвоем.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 в виде принудительных работ согласно ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 11.09.2019 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

На основании ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ время следования ФИО1 в исправительный центр под конвоем зачесть в срок принудительных работ из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Реквизиты для перечисления денежных средств, в целях исполнения назначенного ФИО1 наказания в виде штрафа:

Получатель платежа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: А.А. Фирсов Приговор вступил в законную силу 05.10.2019 года