№ 1-83/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Анучино 7 ноября 2019 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юрченко Л.П., с участием государственного обвинителя прокурора Анучинского района Приморского края, ФИО1, защитника - адвоката Селигора Ф.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 07.11.2019, подсудимого ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Савельевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-83/2019 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. г, ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 11 марта 2019 года около 15 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Светлана», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества - пива, принадлежащего Потерпевший №1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии ФИО5 осознавая, что его действия очевидны для последней, из холодильника стоящего с правой стороны относительно входа в помещение магазина, открыто похитил 1 бутылку пива «Арсенальное крепкое» объемом 1,35 литра, стоимостью 98 рублей 04 копейки, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенное имущество ФИО2 присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, 09 апреля 2019 года около 17 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Светлана», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества - пива, принадлежащего Потерпевший №1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества и подавления воли потерпевшей к сопротивлению, применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, с силой оттолкнув ее в сторону, чем причинил физическую боль последней и при этом, осознавая, что Потерпевший №1 видит его противоправные действия в отношении своего имущества, из холодильника стоящего справой стороны относительно входа в помещение магазина, открыто похитил: 2 банки пива «Балтика 7», объемом 0,9 литра, стоимостью 90 рублей 95 копеек, каждая. В результате хищения Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 181 рубль 90 копеек. Похищенное имущество ФИО2 присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, 17 апреля 2019 года около 18 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Светлана», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества - пива, принадлежащего Потерпевший №1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, в присутствии Потерпевший №1 осознавая, что его действия очевидны для последней, из холодильника стоящего с правой стороны относительно входа в помещение магазина, открыто похитил: 1 бутылку пива «Арсенальное крепкое» объемом 1,35 литра, стоимостью 98 рублей 04 копейки, принадлежащую Потерпевший №1 После чего 18 апреля 2019 около 12 часов 45 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел направленный на открытое хищение чужого имущества - пива, принадлежащего Потерпевший №1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, в присутствии ФИО5 осознавая, что его действия очевидны для последней, из холодильника стоящего с правой стороны относительно входа в помещение магазина, открыто похитил: 1 банку пива «Балтика крепкое № 9» объемом 1,35 литра, стоимостью - 118 рублей 27 копеек. В результате хищения Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 216 рублей 31 копейка. Похищенное имущество ФИО2 присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО2, по преступлению от 11 марта 2019 года около 15 часов 45 минут, на предварительном следствии квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия ФИО2, по преступлению от 09 апреля 2019 года около 17 часов 55 минут, на предварительном следствии квалифицированы по п. г, ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Действия ФИО2, по преступлению от 17 апреля 2019 года около 18 часов 10 минут и 18 апреля 2019 около 12 часов 45 минут, на предварительном следствии квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО2, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 осознает.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд нашел ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО2 по первому преступлению от 11 марта 2019 года около 15 часов 45 минут необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО2 по второму преступлению от 9 апреля 2019 года около 17 часов 55 минут необходимо квалифицировать по п. г, ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Действия подсудимого ФИО2 по третьему преступлению от 17 апреля 2019 года около 18 часов 10 минут и 18 апреля 2019 около 12 часов 45 минут необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, в соответствии с п. и, ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного суд признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние способствовало совершению всех преступлений ФИО2, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд признал отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть, с категории средней тяжести, к которой относятся преступления, предусмотренные, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на категорию преступления небольшой тяжести, а так же с категории тяжкого, к которой относится преступление, предусмотренное, п. г, ч. 2 ст. 161 УК РФ, на категорию преступления средней тяжести,

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что ФИО2 возможно назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2, необходимо применить принцип частичного сложения наказаний, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого и его материальное положение, суд считает не целесообразным назначение подсудимому ФИО2 дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией п. г, ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он находится в затруднительном материальном положении, не имеет постоянного дохода, в дополнительном надзоре не нуждается, цели наказания могут быть достигнуты при отбывании основного наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: бутылку пластиковую коричневого цвета с надписью «Балтика», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский» (том 1 л.д. №), необходимо уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи, с чем процессуальные издержки по оплате труда адвоката Селигора Ф.Г. необходимо отнести за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. г, ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ один год шесть месяцев лишения свободы; по п. г, ч. 2 ст. 161 УК РФ три года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ один год шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание три года шесть месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком в два года, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания осужденного.

Обязать ФИО2 встать на учёт в орган ведающий исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный им день, не менять места жительства и не выезжать за территорию административного участка по месту жительства, без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Селигора Ф.Г. отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу: бутылку пластиковую коричневого цвета с надписью «Балтика», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 МО МВД России «Арсеньевский» (том 1 л.д. №), уничтожить.

На приговор может быть принесена жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, с подачей жалобы и представления через Анучинский районный суд Приморского края.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении своего защитника, о назначении защитника.

Судья Юрченко Л.П.