Дело № 1-25/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня Белгородской области 18 июня 2019 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко С.И.,

при секретаре Брусенской О.И.,

с участием:

помощника Курского транспортного прокурора Перфильевой К.А.,

подсудимой ФИО1, 

ее защитника - адвоката Буркова А.А., представившего удостоверение 

№ 1359, ордер № 082394, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст. ст. 314 - 316 УПК РФ в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 (установочные данные указаны), не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п."г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила две кражи, в том числе с банковского счета и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ФИО2 при таких обстоятельствах.

ФИО2 следовала в качестве пассажира на месте №33, вагона №15, поезда № 81 сообщением «Санкт-Петербург - Белгород», отправлением от станции Москва-Курская Московской железной дороги 01 октября 2018 года в 04 часа 15 минут. К ней в качестве попутчика на место № 36 осуществила посадку Б.А.А., следовавшая до станции Курск. При себе у Б.А.А. имелся мобильный телефон марки «Самсунг Galaxy J 7 NEO J 701F Gold» в корпусе золотистого цвета.

01 октября 2018 года около 09 часов 47 минут перед прибытием на 1-ю платформу железнодорожного вокзала Курск, расположенную по адресу: 305009, г. Курск, Железнодорожный административный округ, Привокзальная площадь, д. 1, Б.А.А. поместила свой мобильный телефон на столик купе у мест №№ 33, 35, после чего вышла из вагона, забыв при этом на указанном месте свой мобильный телефон.

ого язи

:ов

У ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телефона с целью получения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение телефона, убедившись, что за действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществить задуманное, Сафтарова около 09 часов 52 минут 01 октября 2018 года во время отправления поезда, тайно похитила принадлежащий ФИО3 мобильный телефон, стоимостью 6921 руб., с сим картой оператора сотовой связи «Т2Мобайл», не представляющей для потерпевшей материальной ценности. 

В результате своих преступных действий ФИО2 причинила Б.А.А. значительный материальный ущерб в размере 6921 руб. 00 коп.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

01 октября 2018 года в 12 часов 25 минут ФИО1, находясь на станстанции г. Белгорода, осуществила посадку в рейсовый автобус № 535 сообщением «Белгород - пос. Ивня», храня при себе мобильный телефон«Самсунг Galaxy J 7 NEO J 701F Gold» в корпусе золотистого цвета, похищенный ею ранее у ФИО3 в поезде № 81 сообщением «Санкт-Петербург - Белгород». В пути следования рейсового автобуса № 535 сообщением «Белгород - п. Ивня» на участке трассы «М-2» ФИО2 стала просматривать сообщения, хранящиеся в телефоне, среди которых обратила внимание на сообщения от номера 900 ПАО «Сбербанк России». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Б.А.А.

Имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств банковского счёта Б.А.А., не позднее 13 часов 10 минут 01 октября 2018 года, следуя в указанном автобусе, на участке трассы «М-2», в ходе личной беседы с бывшим мужем ФИО4, не осведомлённым о преступных намерениях последней, убедила его предоставить ей возможность перевести денежные средства в размере 8 000 рублей с банковского счёта Б.А.А. № (указано), на банковский счёт ФИО4 № (указано), открытый в ПАО «Сбербанк России», с целью последующего возврата переведённых ею денежных средств.

ого язи

:ов

Действуя во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Б.А.А. с помощью доступа к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», в 13 часов 10 минут 01 октября 2018 г., на участке трассы «М-2» в районе кафе Яковлево Яковлевского района Белгородской области, с помощью мобильного телефона похищенного у Б.А.А., осуществила операцию перевода денежных средств в размере 8000 рублей на банковский счёт ФИО4, чем совершила хищение денежных средств в размере 8000 рублей с банковского счёта Б.А.А., получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Далее, ФИО1 в этот же день не позднее 14 часов 09 минут 01 октября 2018 года, находясь в том же автобусе, на участке трассы «М-2», в ходе личной беседы с бывшим мужем ФИО4, не осведомлённым о преступных намерениях последней, убедила его перевести денежные средства в размере 3000 рублей с сим- карты мобильного телефона Б.А.А., в пользу ФИО4, с условием последующего возврата ей переведённых денежных средств. ФИО1, действуя во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Б.А.А. с помощью доступа к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленному на мобильном телефоне похищенного ею у Б.А.А., в 14 часов 19 минут на участке трассы «М2» Покровский поворот Ивнянского района Белгородской области - Зоринские дворы Ивнянского района Белгородской области (Белгородская область, Ивнянский район) осуществила операцию перевода денежных средств в размере 3000 рублей на номер находившегося у нее мобильного телефона Б.А.А., таким образом совершила хищение денежных средств в размере 3000 рублей с банковского счёта Б.А.А., получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. ФИО4 через мобильное приложение на телефон принадлежащий Б.А. А., отправил 14 часов 29 минут текстовое сообщение «Поступила заявка на пополнение электронного кошелька Рiastrix, в целях реализации своего преступного умысла ФИО1 в 14 часов 09 минут и 14 часов 29 минут на мобильном телефоне Б. подтвердила две операции перевода денежных средств на общую сумму в размере 2872 рубля в пользу пополнения электронного кошелька, зарегистрированного на имя ФИО4, завершая свой преступный умысел, в точно не установленное следствием время 09 и 30 октября 2018 года, находясь по адресу проживания и регистрации: Белгородская область, Ивнянский район, ул. Шоссейная, д. 10 получила от бывшего мужа ФИО4, неосведомлённого о её преступных намерениях, денежные средства в сумме 11 000 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинила Б.А.А. значительный материальный ущерб в размере 11 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которыми она согласилась в судебном заседании в полном объеме, суд считает обоснованным, подтвержденным по объему квалификации доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном заключении.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия ФИО2 по преступлению совершенному 1 октября 2018 г. в поезде № 81 сообщением «Санкт-Петербург - Белгород» суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению совершенному 1 октября 2018 г. в автобусе № 535 сообщением «Белгород - п. Ивня» и оконченному 30 октября 2018 года по месту жительства подсудимой суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)

Преступления ФИО2 совершала с прямым умыслом, так как она осознавала противоправность хищения, предвидела неизбежность причинения собственнику материального ущерба, желала этого и достигла преступного результата.

Используя услугу "Мобильный банк" к абонентскому номеру потерпевшей и похищенный у нее ее сотовый телефон, она тайно похитила денежные средства с банковского счета потерпевшей Б.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, которыми суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что она добровольно сообщила механизм совершения краж как телефона так и денежных средств, наличие малолетнего ребенка (указано) года рождения, возмещение причиненного вреда потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

До совершения преступления ФИО2 по месту жительства и работы характеризовалась положительно, не замужем, не судима, к административной ответственности не привлекалась, загладила причиненный потерпевшей вред путем возмещения ущерба, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание те обстоятельства, что ФИО2 после совершенного преступления написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления и раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, загладила причиненный вред совокупность которых судом признается исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и считает возможным в силу ст. 64 ч. 1,2 УК РФ назначить ФИО2 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, которое послужит целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. По преступлению совершенному 1 октября 2018 г. в поезде № 81 сообщением «Санкт-Петербург - Белгород» и квалифицированному по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – суд также считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – кассовый чек А 64518092400021 от 24.09.2018 г., детализации телефонных соединений, справка о состоянии вклада ПАО «Сбербанк» подлежат хранению при уголовном деле.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 314 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п."г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей по этим статьям наказание в виде штрафа:

по ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей;

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – кассовый чек А 64518092400021 от 24.09.2018 г., детализации телефонных соединений, справка о состоянии вклада ПАО «Сбербанк» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может.

Судья – подпись - С.И. Бойченко