Дело №2-3498/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н..

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> от 24.09.2015 путем присоединения к «Договору о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов» и подписания ответчиком заявления-оферты, устанавливающего существенные условия кредита в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 300000 рублей на срок 360 месяцев под 22 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п.п. 5.4, 5.5 Правил заемщик обязан ежемесячно, в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик не исполнил своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, задолженность не погасил, чем нарушил условия договора. По состоянию на 09.10.2017 задолженность ФИО1 перед Банком составила 562387 рублей 19 копеек, из которых: 472970 рублей 25 копеек – основной долг, 87288 рублей 37 копеек – проценты за пользование кредитом, 2128 рублей 57 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ 24» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела, 24.09.2015 между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 заключен договор № 624/3252-0000558 о выдаче кредитной карты с лимитом задолженности 300000 рублей.

По договору о предоставлении кредита на пластиковую карту ФИО1, будучи держателем кредитной карты, в течение срока действия указанного договора обязался возвратить Банку сумму предоставленного кредита.

В соответствии с пунктом 1.1, 2.2 Правил предоставления и использования банковских карт между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и использования банковской карты путем присоединения ответчика к условиям правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты (л.д. 12-23).

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пунктам 5.4, 5.5 Правил заемщик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в следующем порядке6 ежемесячно не позднее 20 числа, следуюшего за месяцем предоставления кредита погасить не менее 10 % от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты – погасить всю сумму по кредиту и проценты за пользование кредитом (л.д. 12-23).

Представленным Банком расчетом размера задолженности подтверждается, что по состоянию на 09.10.2017 сумма задолженности ФИО1 перед Банком составляет 562387 рублей 19 копеек, из которых: 472970 рублей 25 копеек – основной долг, 87288 рублей 37 копеек – проценты за пользование кредитом, 2128 рублей 57 копеек – пени за несвоевременную уплаты процентов (л.д. 6-7).

29.08.2017 Банк направил в адрес ФИО1 уведомление о досрочном истребовании образовавшейся задолженности с просьбой оплатить задолженность по кредитной карте в срок не позднее 05.10.2017 (л.д. 25). Однако ФИО1 добровольно задолженность не погасил. Факт нарушения принятых на себя обязательств по договору 

<

***> от 24.09.2015 не оспаривался ответчиком. 

В связи с изложенным суд считает, что ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору 

<

***> от 24.09.2015 о предоставлении кредита на пластиковую карту, имеет место существенное нарушение ответчиком условий договора. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору на 09.10.2017 в размере 562387 рублей 19 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8823 рубля 87 копеек (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.09.2015 по состоянию на 09.10.2017 в размере 562387 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8823 рубля 87 копеек.

В течение одного месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья