. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокуйбышевск 14 октября 2020 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новокуйбышевска Строилова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Асекретовой В.П.,

при секретаре Беляковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-310/2020 (УИД 

<

№>) в отношении:

ФИО1, 

<

данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

28.08.2020 года примерно в 20 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, заведомо зная, что наркотическое средство «N-метилэфедрон» запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, находясь у дома № 14 по ул. Ворошилова в г. Новокуйбышевске Самарской области, приобрел, обнаружив сверток из изоляционной ленты черного цвета с порошкообразным веществом розового цвета, которое стал незаконно хранить при себе.

28.08.2020 года примерно в 21 час 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на остановке общественного транспорта напротив дома № 10 по ул. Ворошилова в г. Новокуйбышевске за совершение административного правонарушения, после чего в ходе личного досмотра в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часа 00 минут у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета с веществом в виде порошка и кристаллов розового цвета.

Согласно справки об исследовании 

<

№> от 

<

Дата> и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области 

<

№> от 

<

Дата>, вещество массой 0,35 грамма, изъятое в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, содержит аПирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, наркотическое средство «N-метилэфедрон» включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечания 2 к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размер наркотических средств и психотропных веществ для целей указанной статьи, а также в ст.ст. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства Nметилэфедрон признается вес свыше 0,2 грамма, крупным размером – свыше 1 грамма, особо крупным – свыше 200 грамм.

Вес наркотического средства, изъятого у ФИО1, содержащего в своем составе аПирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составляет 0,35 грамма, что образует значительный размер.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, трудоустроен, на учетах не состоит, характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подсудимым приняты меры к заглаживанию причиненного вреда путем перечисления денежных средств на благотворительность.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, просил освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку с предъявленным обвинением он согласен, вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается, приняты меры к заглаживанию причиненного вреда.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил привлечь ФИО1 к уголовной ответственности с назначением наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 настоящего Кодекса.

Из положений статьи 446.3 УПК РФ следует, что если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Доказательства, собранные по уголовному делу, являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, 

<

данные скрыты>, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 принял меры к заглаживанию причиненного вреда путем перечисления денежных средств в 

<

данные скрыты>, что подтверждено суду документально.

В результате указанных действий виновного, по мнению суда, существенно уменьшилась его общественная опасность.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

Суд исходит из того, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением, охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

В связи с изложенными обстоятельствами суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого с назначением судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможности получения ФИО1 заработной платы и иного дохода.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным определить подсудимому судебный штраф в размере 20000 рублей, а срок уплаты штрафа – один месяц с момента вступления настоящего постановления в законную силу, разъяснив ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в сроки, установленные судом, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ суд разъясняет подсудимому необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 443.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение одного месяца с момента вступления постановления суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)

Лицевой счет 

<

***>

ИНН: 

<

***>

КПП: 631601001

Код ОКТМО: 36713000

Расчетный счет 

<

***>

Банк: отделение Самара

БИК: 043601001

КБК 188 116 210 100 16 000 140

УИН: 0

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- справку об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>, хранящуюся при уголовном деле – оставить при уголовном деле;

- протокол об административном правонарушении 

<

№> от 28.08.2020 года; постановление 

<

№> по делу об административном правонарушении от 31.08.2020 года в отношении ФИО1, находящиеся на ответственном хранении в административной практике О МВД России по г. Новокуйбышевску – оставить в административной практике О МВД России по г. Новокуйбышевску;

- конверт с наркотическим веществом аПирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,33 грамма, хранящийся в спец.сейфе О МВД России по г. Новокуйбышевску – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ А.Г. Шишкин