Решение

 в окончательной форме изготовлено 02.07.2024

Дело № 2-753/2024

УИД №66RS0014-01-2024-000810-61 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловская область 25.06.2024

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мезенцевой Е.А., при секретаре Князевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 03.06.2023, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 541 рубль 54 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 026 рублей 25 копеек. 

В обоснование заявленных требований указано, что 03.06.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***> по условиям которого Банк предоставил ФИО6 кредит в сумме 30 515 рублей 18 копеек под 12% годовых сроком на 12 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ззаемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обязательства по кредитному договору 

<

***> от 03.06.2023 входят в состав наследственного имущества умершей ФИО6 Кредит заемщика не был погашен и по состоянию на 19.04.2024 общая задолженность составила 27 541 рубль 54 копейки. Указанную задолженность в сумме 27 541 рубль 54 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 026 рублей 25 копеек просит взыскать с наследников ФИО6

Протокольным определением Алапаевского городского суда Свердловской области от 28.05.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, приходившиеся наследодателю сыном и дочерью. 

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания судом уведомлены надлежащим образом, отзыв в суд не представили. 

В соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», лица, участвующие в деле, также извещены о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно на официальном сайте суда в сети Интернет: http://alapaevsky.sudrf.ru/.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 03.06.2023 года между ПАО «Совкомбанк», выступающим в качестве кредитора, и заемщиком ФИО6 заключен кредитный договор 

<

***> (в виде акцептованного заявления оферты) на следующих индивидуальных условиях: лимит кредитования – 30 515,18 руб., процентная ставка – 12 процентов годовых, размер ежемесячного платежа – 2 711 рублей 68 копеек, срок кредитования - 12 месяцев, срок возврата кредита – 03.06.2024.

Согласно пунктам 3.5, 3.6 Общих условий договора потребительского кредита за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно за каждый календарный день. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (п. 6.1 Общих условий, п.12 индивидуальных условий). 

За нарушение заемщиком обязанности, предусмотренной пунктом 4.1.6 Общих условий, заемщик уплачивает Банку штраф в размере 3 000 рублей за каждый факт нарушения. 

Банк надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, зачислив на счет заемщика сумму кредита в размере 30 515 рублей 18 копеек, что подтверждается выпиской по счету и не было оспорено сторонами при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Согласно подпункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как усматривается из выписки по счету, просроченная задолженность по кредитному договору возникла с октября 2023 года, по состоянию на 19.04.2024 задолженность заемщика перед ПАО «Совкомбанк» по данному кредитному договору составила в общем размере 27 541 рубль 54 копейки, в том числе задолженность по просроченной ссуде в размере 23 228 рублей 92 копейки, по просроченным процентам в размере 222 рубля 85 копеек, по просроченным процентам по просроченной ссуде – 17 рублей 10 копеек, неустойке по ссудному договору в размере 7 рублей 61 копейка, иные комиссии в размере 4 065 рублей 06 копеек. 

Согласно материалам дела заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59); принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ( п.60). 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из ответа нотариуса нотариального округа г. Алапаевска и Алапаевского района Свердловской области ФИО2 следует, что после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства 16.10.2023 обратились сын ФИО4, дочь ФИО3 ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде ? доли на земельный участок с кадастровым номером № и ? доли части жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно сведениям ФПП «Роскадастр» кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером № составляет 1 357 768 рублей 57 копеек (179 366 руб. + 1 178401,57 руб.).

Таким образом ФИО4, ФИО5 юридически приняли открывшееся после смерти ФИО6 наследство, доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно материалам дела стоимость принятого наследниками ФИО6 имущества в порядке наследования по закону составляет 1 357 768 рублей 57 копеек и превышает размер задолженности по настоящему кредитному договору.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиками указанный расчет не оспорен.

Поскольку наследники отвечают по долгам заемщика перед банком в пределах стоимости принятого наследства, а ответчики приняли наследство после смерти заемщика ФИО6, соответственно они должны отвечать перед банком за имеющиеся долги наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества, достаточного для погашения предъявленной задолженности.

Учитывая, что нарушение обязательств по погашению кредита нашло свое подтверждение, суд взыскивает с ФИО4, ФИО5 в пользу истца в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03.06.2023, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6, в размере 27 541 рубль 54 копейки, в том числе задолженность по просроченной ссуде в размере 23 228 рублей 92 копейки, по просроченным процентам в размере 222 рубля 85 копеек, по просроченным процентам по просроченной ссуде – 17 рублей 10 копеек, неустойке по ссудному договору в размере 7 рублей 61 копейка, иные комиссии в размере 4 065 рублей 06 копеек.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 1 026 рублей 25 копеек Исковые требования ПАО «Совкомбанк» судом удовлетворены полностью, с учетом этого суд взыскивает с ФИО4, ФИО5 в пользу истца в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в сумме 1 026 рублей 25 копеек. 

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (

<

данные изъяты>), ФИО5 (

<

данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>/ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 27 541 рубль 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1026 рублей 25 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья Е.А. Мезенцева