дело № 5-170/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

21 июня 2019 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Шам С.Е. (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не представлено,

УСТАНОВИЛ:

20.09.2017 года в 02 час. 47 мин., ФИО1, находясь по адресу: 

<

...> между домами №43 и № 45, в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО3, нанесла несколько ударов рукой в область головы, чем причинила последней телесные повреждения и физическую боль. Таким образом, ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.ст. 115, 116 УК РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно представленному рапорту судебного пристава-исполнителя о невозможности осуществления привода от 21.06.2019 ФИО1 изменила место постоянного проживания в г. Петропавловск-Камчатский.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

Санкция ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве одного из видов наказания предусматривает административный арест на срок до пятнадцати суток, а так же обязательные работы либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за указанное выше правонарушение, вменяемое должностным ФИО1 установлен двухлетний срок давности привлечения к административной ответственности.

На момент рассмотрения административного дела срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Вина в совершении инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами, оцененными судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности:

- протоколом об административном правонарушении №;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.ст. 115, 116 УК РФ;

- рапортом УУП ОП№2 УМВД России по г. Шахты ФИО2;

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО3 и понятых 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Процессуальные документы, представленные в материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по установленной форме.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, перечисленные протоколы, письменные объяснения и рапорта сотрудников полиции признаются судом надлежащими доказательствами виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не выявлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

В отношении ФИО1, ранее по факту событий 02.10.2016 возбуждался административный материал, который был прекращен 05.06.2019 в связи с истечением срока привлечения. 

Установить наличие состава административного правонарушения по факту 02.10.2016 не представляется возможным, так как срок привлечения к административной ответственности истек.

Таким образом, ФИО1 считается лицом ранее не привлекавшимся к административной ответственности, за совершение однородных правонарушений.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

р/с 40101810303490010007

получатель: УФК по РО (Управление МВД РФ по г. Шахты)

банк: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

БИК 046015001

ИНН 

<

***>

КПП 615501001

ОКТМО60740000

КБК 188 116 90040046000140

УИН 18880461195002005652

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Судья С.Е. Шам