Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 04.12.2017 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Кадралиевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области о компенсации морального вреда, указав, что 29.05.2007г. постановлением следователя ОВД СЧ СУ при УВД по Астраханской области ФИО3 в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 209 УК РФ и ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 23.01.2008г. ФИО1 предъявлено обвинение по ч.1 ст.209, ч.2 ст.209, п.«а» ч.4 ст.162, ч.3 ст.222, п.«а» ч.4 ст.162, ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.162, ч.4 ст.150 УК РФ. Постановлением Астраханского областного суда от 09.04.2008г. производство по делу в отношении истца по ч.2 ст.209 и ч.1 ст.209 УК РФ прекращено, за отсутствием состава преступления. Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 12.08.2008г. производство по делу в отношении истца по ч.4 ст.150 УК РФ прекращено, за отсутствием состава преступления. Приговором Кировского районного суда г.Астрахани от 12.08.2008г. ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 п.«а» ч.4 ст.162, ч.3 ст.222, п.«а» ч.4 ст.162, п.«а» ч.4 ст.162, п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ, ст. 69 ч.3, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ окончательно к 16 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Таким образом, следователи ФИО2 и ФИО4 незаконно привлекали его к уголовной ответственности за особо тяжкие и тяжкое преступления, вследствие чего у него возникло право на возмещение морального вреда в порядке реабилитации. Моральный вред причинен ФИО1 в результате возбуждения уголовного дела за организацию бандитской группы и вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений, избранием меры пресечения в виде заключения под стражу и нахождение около 2-х лет в камере, рассчитанной на 12 человек, с количеством заключенных 25-29 человек на 54 кв.м. в нечеловеческих условиях и без изолированного туалета, нечеловеческими условиями этапирования на следственные действия и судебные заседания, проведением обыскных мероприятий и оперативной деятельности в отношении истца, разглашении информации о частной жизни и распространение информации о совершении истцом преступлений, по которым уголовное преследование прекращено, что значительно отразилось на отношениях с родственниками, послужило распаду семьи, боязни несовершеннолетних сестры и племянников общению с истцом. Незаконные факторы привлечения истца к уголовной ответственности по ст.209 и ст.150 УК РФ повлекли неисправимые последствия, в результате постоянных стрессов и переживаний ухудшилось состояние здоровья, сильно упало зрение, постоянные головные боли, нервные срывы. Просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, извещен надлежащим образом, находится в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по республике Мордовия. 

Представитель ответчика- Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области ФИО5 в судебном заседании не участвовала, представила ходатайство, где исковые требования не признала, просила рассмотреть дело без их участия.

Представители третьих лиц- прокуратуры Астраханской области ФИО6 и УМВД России по Астраханской области ФИО7 в судебном заседании в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из положений ч.1 ст.242.2 Бюджетного кодекса РФ, обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.125 ГК РФ от имени Министерства финансов Российской Федерации по специальному поручению в суде могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В судебном заседании установлено, что постановлением Астраханского областного суда от 09.04.2008г. производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по ч.2 ст.209 и ч.1 ст. 209 УК РФ прекращено, за отсутствием состава преступления. 

Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 12.08.2008 г. производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по ч.4 ст.150 УК РФ прекращено, за отсутствием состава преступления. 

Приговором Кировского районного суда г.Астрахани от 12.08.2008г. ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30 п.«а» ч.4 ст.162, ч.3 ст.222, п.«а» ч.4 ст.162, п.«а» ч.4 ст.162, п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ, ст. 69 ч.3, ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ окончательно к 16 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая изложенные обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 права на компенсацию морального вреда. 

Незаконность привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч.2 ст.209, ч.1 ст.209 и ч.3 ст.150 УК РФ нашла свое подтверждение исследованными материалами уголовного дела, в частности тем фактом, что его уголовное преследование было прекращено по реабилитирующим основаниям.

При этом, учитывая степень физических и нравственных страданий, перенесенных ФИО1, его индивидуальные особенности, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости, суд считает, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично и определяет компенсацию причиненного морального вреда в денежной форме, равной 5 000 рублей.

Доводы истца о негативных последствиях уголовного преследования в виде ухудшения состояния здоровья, головных болей и снижения зрения, а также о нарушениях условий содержания истца под стражей, нечеловеческих условий этапирования, суд оценивает критически, поскольку достаточных и достоверных доказательств наличия данных обстоятельств и их связи с уголовным преследованием ФИО1 именно по ч.2 ст.209, ч.1 ст.209 и ч.3 ст.150 УК РФ, в судебном заседании не представлено. Предварительное следствие проводилось в отношении истца по ряду других совершенных им преступлений, в том числе отнесенных законом к категории особо тяжких. 

Каких-либо оснований для освобождения ответчика от ответственности за вред, причиненный истцу в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.209, ч.1 ст.209 и ч.3 ст.150 УК РФ, не имеется, поскольку факт причинения морального вреда в результате незаконного привлечения истца к уголовной ответственности является очевидным и не требует дополнительных доказательств.

Таким образом, иск ФИО1 подлежит удовлетворению в части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с Министерства Финансов Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В остальной части требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 08.12.2017 года.

Судья подпись К.В.Апостолов