П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № 4У-376/2017

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

19 мая 2017 г. г. Симферополь 

Судья Верховного Суда Республики Крым Васильев В.Ю., изучив кассационную жалобу осуждённого ФИО1 о пересмотре приговора Керченского городского суда Республики Крым от 20 января 2016 г. в отношении Нечёсы 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Нечёса, судимый 17 декабря 2008 г. Керченским городским судом АР Крым по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст.71 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 20 января 2016 г. осуждён тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы.

Преступление Нечёсой совершено ночью ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осуждённый, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, просит приговор изменить, исключив указание на опасный рецидив преступлений как обстоятельство, отягчающее наказание, и снизить размер назначенного наказания.

В обоснование жалобы он указывает, что суд ошибочно пришёл к выводу о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, поскольку в законодательстве Украины это понятие отсутствует.

Суд не признал смягчающие наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления и полное возмещение материального ущерба потерпевшему. 

Изучив материалы уголовного дела, кассационную жалобу осуждённого Нечёсы, нахожу её не подлежащей удовлетворению.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, поскольку осуждённый ходатайствовал, а сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Вывод суда в приговоре об обоснованности предъявленного Нечёсе обвинения по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 8 ФЗ № 91 от 5 мая 2014 г. «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», вступившие в законную силу судебные решения, принятые на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18 марта 2014 г., имеют ту же юридическую силу (в том числе для целей исполнения уголовного наказания), что и судебные решения, принятые на территории Российской Федерации.

Как видно из материалов дела суд правильно установил в соответствии с требованиями п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ и ст. 86 УК РФ, что судимость Нечёсы по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 20 января 2016 г. образует опасный рецидив преступлений. Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории тяжких, Нечёса совершил в апреле 2015 г., имея неснятую и непогашенную судимость по приговору этого же суда от 17 декабря 2008 г. за совершение тяжкого преступления на территории Республики Крым после отбывания за него наказания в виде реального лишения свободы.

Обоснованно признав у Нечёсы опасный рецидив преступлений, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначил ему и вид исправительного учреждения.

Материалы уголовного дела не содержат данных об активном способствовании Нечёсы раскрытию преступления и добровольном возмещении материального ущерба потерпевшему ФИО2, поэтому, наказание Нечёсе назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче кассационной жалобы осуждённого ФИО1 о пересмотре приговора Керченского городского суда Республики Крым от 20 января 2016 г. в отношении Нечёсы 

<

данные изъяты> для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья В.Ю. Васильев