Дело №1-146/2019 

(91RS0009-01-2019-001266-96)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2019 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Нанарова А.А. 

при секретаре - Чернюк А.Н.

с участием:

государственного обвинителя 

- старшего помощника прокурора г. Евпатории - Тепляковой Т.С.,

представителя потерпевшего - ФИО13.,

защитника ФИО1 - адвоката Пилипенко К.Н.,

защитника Ставничего М.П. - адвоката Билей П.В.,

подсудимого - ФИО1,

подсудимого - Ставничего М.П.,

рассматривая в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, студента ФИО16 ФИО12» «ФИО17 не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, общ. №, 

<

адрес>, ранее не судимого; 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ставничего Максима Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, Украина, гражданина Украины, имеющего среднее образование, студента 

<

данные изъяты>», холостого, детей не имеющего, военнообязанного, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, общ. №, 

<

адрес>, ранее не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и Ставничий Максим Павлович обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - краже, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

«ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, совместно со своим знакомым Ставничим Максимом Павловичем, находились в 

<

адрес>» по 

<

адрес> Республики Крым, где ФИО1 с целью реализации внезапно возникшего умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, предложил Ставничему М.П. совершить кражу товаров из указанного магазина, на что последний ответил согласием, таким образом ФИО1 и Ставничий М.П. вступили в преступный сговор, после чего разделили между собой преступные роли, согласно которых Ставничий М.П. и ФИО1 должны были наполнять корзинки товаром, а Ставничий М.П. должен был отвлечь внимание кассира для того, чтобы ФИО1 вынес похищенное из магазина. Затем, действуя умышлено, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников указанного магазина, с целью незаконного обогащения, ФИО1 и Ставничий М.П. начали ходить по торговому залу данного магазина и наполнять корзины товаром с торговых полок, а именно: конфеты "Ferrero Raffaello», 150 грамм, стоимостью 199,00 рублей; конфеты «Ferrero Raffaello Bauletto» 240 грамм, 2 штуки, стоимостью 443,00 рублей за штуку на общую сумму 886 рублей; конфеты «Raffaello» 100 грамм, стоимостью 304,00 рублей; кетчуп «Добрая марка Томатный» 300 грамм стоимостью 35,50 рублей; майонез «ФИО3 55%» 800 мл стоимостью 83,00 рублей; упаковка пакетов для мусора «Крымпласт» 10 штук на 120 л стоимостью 71,00 рублей; чебурешки «Жаренки с мясом» 300 грамм, 4 штуки, стоимостью по 98,00 рублей за штуку, на общую сумму 392,00 рублей; чебуреки «Агрокомплекс Выселковские» 1,030 кг на стоимостью 182,83 рублей; хинкали 1 кг «Элика Класс» стоимостью 145,00 рублей; гель для душа «NIVEA men Пробуждающий» 250мл стоимостью 216 рублей; пицца «Цезарь ветчина грибы» 420 грамм 4 штуки, стоимостью 196 рублей, на общую сумму 784,00 рублей; сырок глазированный «ФИО2 ваниль 22%» 40 грамм, 4 штуки, стоимостью 11,00 рублей за штуку, на общую сумму 44,00 рублей; арахис «Честный Выбор в жженном сахаре» 100 грамм, 6 штук, стоимостью 21,50 рублей за штуку, на общую сумму 129,00 рублей; блинчики «Агрокомплекс с творогом и изюмом» 0,375 кг, стоимостью 52,50 рублей; колбаса «Останкино салями финская» 310 грамм, 3 штуки, стоимостью 158 рублей за штуку, на общую сумму 474,00 рублей; сосиски «Папа может Сливочные» 450 грамм, 3 штуки, стоимостью 160 рублей за штуку, на общую сумму 480,00 рублей; сыр плавленый «ФИО6 Коровка сливочный 50%» 180 грамм стоимостью 95,00 рублей; пена для укладки «Taft 150 мл Ultimate» экстремальная фиксация аэрозоль, стоимостью 190,00 рублей; энергетический напиток «Adrenalin Juicy» 0,5 л 6 штук, стоимостью 134 за штуку, на общую сумму 804,00 рублей; вареники «Добрая марка с картофелем и луком» 400 грамм стоимостью 40,50 рублей, чебурек «Элика штучный» 70 грамм, 5 штук, стоимостью 18,70 рублей штука, на общую сумму 93,50 рублей; коктейль «Danone Даниссимо Вишня шоколад миндаль 5,2%» 260 грамм, 2 штуки, стоимостью 90,00 рублей за штуку на сумму 180,00 рублей; десерт «Али-Баба Карамельный с грушей» 250 грамм 2 штуки, стоимостью 82,00 рублей за штуку, на сумму 164,00 рублей; лапша «ФИО4 приготовления со вкусом грибов» 70 грамм, 4 штуки, стоимостью 15,90 рублей, на общую сумму 63,60 рублей; хлеб «Крымхлеб Городской» 0,65 кг, 3 штуки, стоимостью 33,50 рублей за штуку, на общую сумму 100,50 рублей; шоколад «Milka молочный с цельным фундуком» 90 грамм, стоимостью 90,00 рублей; шоколад «Milka клубника/сливки» 90 грамм, стоимостью, 88,00 рублей; шоколад «Kinder Chocolate с молочной начинкой» 150 грамм, 2 штуки, стоимостью 133,00 рулей, на общую сумму 266,00 рублей; батончик «Ferrero Kinder Chocolate с молочным наполнителем» 100 грамм, 2 штуки, стоимостью 98,00 рублей, на общую сумму 196,00 рублей; бисквитное пирожное «Kinder Milk-slice» 28 г 2 штуки, стоимостью 32,00 рублей, па общую сумму 64,00 рублей; вареники «Агрокомплекс с сыром» 450 грамм, стоимостью 137,00 рублей; конфеты «Ferrero коллекция» 172 грамм, стоимостью 455,00 рублей; конфеты «А.ФИО8 Ассорти молочный шоколад» 110 грамм, стоимостью 235,00 рублей; «ФИО5 Фруктовый коктейль» 0,5кг, стоимостью 126,00 рублей; паста «Кубанская Лакомка шоколадно-ореховая» 350 грамм, стоимостью 101,00 рублей; карамель «РотФронт ФИО7» 0,5 кг стоимостью 125,00 рублей, всего товаров на общую сумму 8091 рублей 93 копейки. После чего, ФИО1 и Ставничий М.П. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, тем самым совершили 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, причинив ООО «ПУД» своими умышленными преступными действиями ущерб на общую сумму 8091,93 рубля».

Кроме того ФИО1 и Ставничий Максим Павлович обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - покушении на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

«ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, совместно со своим знакомым Ставничим Максимом Павловичем, находились ФИО18» по 

<

адрес> Республики Крым, где ФИО1 с целью с целью реализации внезапно возникшего умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, предложил Ставничему М.П. совершить кражу товаров из указанного магазина, на что последний ответил согласием, таким образом ФИО1 и Ставничий М.П. вступили в преступный сговор, после чего разделили между собой преступные роли, согласно которых ФИО1 и Ставничий М.П. должны были наполнить корзинки товаром, после чего переложить похищенный товар в тележку, затем Ставничий М.П. должен был отвлечь внимание кассира указанного магазина, а ФИО1 в это время вывезти тележку с товаром на улицу. Далее, действуя умышлено, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников указанного магазина, с целью незаконного обогащения, ФИО1 и Ставничий М.П. начали ходить по торговому залу указанного магазина и складывать товар в корзинки, а именно: пицца «Ассорти Честный выбор» 350 грамм, стоимостью 92,00 рублей; масло сливочное традиционное «Вкуснотеево» 82,5% 180 грамм, стоимостью 100.00 рублей; десерт «Али-баба Карамель с грушей» 250 грамм, стоимостью 82,00 рублей; блинчики с творогом «Морозко» 2 упаковки, стоимостью 35,50 рублей каждая, на общую сумму 71,00 рублей; сосиски «Папа может» грильмастер 450 грамм, стоимостью 130,00 рублей; сосиски сливочные «папа может» 450 грамм, стоимостью 160.00 рублей; колбаса русский сервелат «папа может» 310 грамм, стоимостью 173,00 рублей; колбаса финский сервелат «папа может» 420 грамм 2 штуки, стоимостью 244,00 рублей каждая, на общую сумму 488,00 рублей; кетчуп домашний «Добрая марка», 300 грамм стоимостью 35,50 рублей; майонез с лимонным соком «Махеев» 200 мл, стоимостью 36,00 рублей; арахис в жжённом сахаре «Честный выбор» 100 грамм 2 упаковки, стоимостью 21,50 рублей каждая, на общую сумму 43,00 рублей; батон «Крым хлеб», 0,5 кг, стоимостью 29,50 рублей; конфеты « Stork Mersi» 250 грамм, стоимостью 199,00 рублей; молочный шоколад «Dove» 90 грамм, 2 штуки стоимостью по 59,00 рублей, общей стоимостью 118,00 рублей; шоколад «Nesquik» 3 штуки, стоимостью по 91,00 рублей каждая, на общую сумму 273,00 рублей; шоколад «rittersport» клубника с йогуртом, 100 грамм 2 штуки, стоимостью по 106,00 рублей каждая, на общую сумму 212,00 рублей; конфеты « Ferrero Raffaello» 240 грамм, стоимостью 443,00 рублей; шоколад «Kinder chocolate со злаками» 94 грамма, 2 штуки, стоимостью 138,00 рублей каждая, на общую сумму 276,00 рублей; шоколад «Milka» клубника со сливками, стоимостью 88,00 рублей; шоколад «Milka» фундук и изюм, 4 штуки стоимостью по 82,00 рубля, на общую сумму 328,00 рублей; шоколад «Kinder chocolate» с молочной начинкой 150 грамм, 3 упаковки стоимостью по 133,00 рублей, на общую сумму 399,00 рублей; шоколад «Alpen gold oreo» 2 штуки, стоимостью по 65,00 рублей на общую сумму 130 рублей; шоколад «Alpen gold молочный» 2 штуки, стоимостью по 51,00 рублей на общую сумму 102,00 рублей; шоколад «Alpen gold с миндалем и кокосовой стружкой» 3 штуки, стоимостью по 67,00 рублей на общую сумму 201,00 рублей; биойогурт «Слобода» с персиком, 290 грамм, стоимостью 39,00 рублей; биойогурт «Слобода» с яблоками и злаками, 290 грамм, стоимостью 39,00 рублей; йогурт «Epica» 290 грамм кокос- ваниль, стоимостью 45,00 рублей; минеральная вода «Borjomi» 0.33 л, стоимостью 58,00 рублей; напиток «Fanta апельсин» 0.33, стоимостью 33,00 рубля; напиток «Coca-cola» 2 штуки, 0,33 л, стоимостью по 33,50 рублей, на общую сумму 67,00 рублей; энергетический напиток «Flash» 0,45 л, 2 штуки, стоимостью по 51,00 рублей, на общую сумму 102,00 рублей; напиток «Sova» 0,5 л, стоимостью 35,50 рублей ; энергетический напиток «Drive», 0,5 л, стоимостью 61,00 рублей; энергетический напиток «Adrinalin Red» 0.5 л стоимостью 134,00 рублей; энергетический напиток «Adrinalin rush» 0.5 л 2 штуки стоимостью 134,00 рублей каждый, на общую сумму 268,00 рублей; энергетический напиток «Adrinalin juicy» 0.5 л стоимостью 134,00 рублей; энергетический напиток «Black monster Asault» 0.5 л стоимостью 96,00 рублей; энергетический напиток «Black monster energy» 0.5 л, 2 штуки, стоимостью по 96,00 рублей каждая, на общую сумму 192,00 рубля; напиток «Rdbull» 0,473 л, стоимостью 140,00 рублей; напиток «Redbull» 0,250 л, стоимостью 80,00 рублей; напиток «Burn apple kivi» 0.5 л 2 штуки стоимостью по 126,00 рублей, на общую сумму 252,00 рублей; пиво «Tuborg green» 0,45 л 5 банок стоимостью по 48,00 рублей, на общую сумму 240,00 рублей; карамель «Anorybirds» 28 г, 2 штуки стоимостью по 23,50 рублей, на общую сумму 47,00 рублей; коробка конфет «Ferrero collection» 172грамма, стоимостью 455,00 рублей; шоколад «Россия щедрая душа» очень молочный, 2 штуки по 80,00 рублей, на общую сумму 160,00 рублей; шоколад «Россия щедрая душа» белый пористый 3 штуки по 44,50 рублей, на общую сумму 133,50 рублей; напиток «Mirinda» 1 литр, стоимостью 69,00 рублей; шоколад «Alpen gold dark» 170 грамм, стоимостью 147,00 рублей, а всего товара на общую сумму 7236,00 рублей, после чего с указанным товаром пытались покинуть помещение магазина, тем самым 

<

данные изъяты> похитить вышеуказанный товар, однако ФИО1 и Ставничий М.П. довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками магазина».

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Пуд» - ФИО13 обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 и Ставничего Максима Павловича в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с последними. В обоснование ходатайства представитель потерпевшего указал, что со стороны ООО «Пуд» к подсудимым претензии материального и морального характера отсутствуют, причиненный ущерб возмещен подсудимыми в полном объеме», подсудимые извинились. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Подсудимые ФИО1 и Ставничий М.П. в судебном заседании также просили прекратить в отношении них уголовное дело за примирением сторон, указав, что они полностью признают вину в совершенных преступлениях при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах и чистосердечно, искренне раскаивается в содеянном; потерпевшей стороне ущерб возмещен, они принесли свои извинения и примирились.

Защитники подсудимых: ФИО1 - адвокат Пилипенко К.Н., Ставничего М.П. - адвокат Билей П.В., поддержали заявленное представителем потерпевшего ФИО13 ходатайство о прекращении уголовного дела и мнения своих подзащитных, подтвердив добровольность позиции последних, высказывание ими искреннего раскаяния и действительность их примирения с потерпевшим. Просили прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Евпатории Теплякова Т.С. в судебном заседании не возражала против прекращения настоящего уголовного дела, с учетом предъявленного обвинения, а также установленных обстоятельств примирения сторон и наличия правовых оснований для прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав и выяснив мнение участников процесса по ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленное представителем потерпевшего ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимые ФИО1 и Ставничий М.П. вину признали, написали явки с повинными (т.2 л.д. 17,21), в содеянном чистосердечно раскаиваются, осознали неправомерность своего поведения.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 и Ставничему М.П. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1 и Ставничий М.П., относится к категории преступлений средней тяжести.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено следующее.

ФИО1 ранее не судим (т.2 л.д.117,118); студент 2 курса ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО12» «ФИО19»; согласно характеристики предоставленной Межводненским сельским советом спиртными напитками не злоупотребляет, жалобы и заявления от односельчан на его поведение не поступали (т.2 л.д.122); в соответствии со справкой ГБУЗ РК «Черноморская центральная районная больница» на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.121).

Изучением данных о личности подсудимого Ставничего М.П. установлено следующее.

Ставничий Максим Павлович ранее не судим (т.2 л.д.109,110); студент 3 курса ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО12» «ФИО20» (т.2 л.д.108); по месту учебы проявил хорошие способности, высокую познавательную активность, к выполнению разовых поручений относится ответственно, проявляет инициативу, по характеру тактичный, склонный к взаимопониманию, не имеет проблем с дисциплиной, ведет здоровый образ жизни (т.2 л.д.111); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.113).

При рассмотрении дела также установлено, что подсудимые ФИО1 и Ставничий М.П. совершили действия направленные на заглаживание причиненного ущерба, возместив его полностью, извинились за содеянное, претензии материального и морального характера потерпевший к ним не имеет. 

Потерпевший и подсудимые ФИО1 и Ставничий М.П. примирились, что подтвердил представитель потерпевшего ФИО13 в ходе судебного разбирательства, при этом обратив внимание, что претензий представляемое им юридическое лицо к подсудимым не имеет, ему полностью возмещен причиненный ущерб; подсудимые полностью загладили свою вину.

Подсудимые, их защитники также ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением; последствия прекращения дела подсудимым и их законным представителям разъяснены и понятны. 

Принимая решение о примирении, суду следует оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия. 

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, фактические взаимоотношения сторон, общественную опасность имевших место деяний, молодой возраст подсудимых, первое привлечение их к уголовной ответственности, принимая во внимание совершенные ими действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшему ущерба, а также учитывая отсутствие оснований не доверять подсудимым в их утверждении о том, что в будущем они намерены вести добропорядочный образ жизни, суд считает, что прекращение данного уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. 

Таким образом, ходатайство представителя потерпевшего ФИО13 о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на законе, заявлено с соблюдением всех необходимых для этого требований и условий, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО1 и Ставничего М.П. прекратить в связи с примирением сторон.

Избранная в отношении ФИО1 и Ставничего М.П. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, как такая, в которой отпадает необходимость.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 и Ставничего Максима Павловича, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 и Ставничему М.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: DVD –R диск «Verbatim», - хранить в материалах уголовного дела; изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ тележку покупательскую с продуктами питания, - оставить по принадлежности у ООО «ПУД».

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым. 

Судья А.А. Нанаров